Joprojām nerimstas jezga, ko sacēlusi Latvijas Radio (LR) programmas pieci.lv raidījuma Pilnīgs vakars rubrika Pieliec punktu, kur jaunieši brīvrunas sacensībās, savstarpējus apvainojumus mētājot, izplūda rupjībās. Viedokļi par dzirdēto ir atšķirīgi, atbildīgā Saeimas komisija raugās uz sabiedrisko mediju uzraugu, bet tas vēl tikai gatavo «savu redzējumu».
Diskutējot par šo jautājumu Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas sēdē, mēģinot rast risinājumu situācijai ap LR5, uzvirmoja kaislības. No Latvijas Radio vadības un Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) gan neviens pārstāvis nebija ieradies, argumentējot to ar deputātu iejaukšanos mediju radītajā saturā. Komisijas vadītāja Inese Laizāne gan šādus pārmetumus noraidīja un motivēja tādu rīcību ar saņemto vēstuļu daudzumu, kurās pausts sašutums par ēterā dzirdamajām jēlībām, ar ko cits citu apvelta Battle rap (cīņas repa) dalībnieki. Tāpat deputāti vēlējušies uzzināt LR valdes pamatojumu, kāds sabiedrībai ir labums no šāda raidījuma.
Gan Kultūras ministrijas valsts sekretāra vietnieks Uldis Lielpēters, gan mediju uzraugs Roberts Putnis aprādīja: lai gan šis jautājums ir NEPLP kā sabiedrības vēlētu pārstāvju atbildībā, tomēr te esot jāskaidro, vai šajā gadījumā vārda brīvība netiek degradēta. «Sabiedriskajam medijam ir liela neatkarība, bet tas nes līdzi lielu atbildības slogu. Lielāku nekā komercraidstacijām,» sacīja R. Putnis, piebilzdams, – skaidrs, ka šis raidījums ir domāts kā spēcīga provokācija, kas adresēta jaunatnes auditorijai. Vēl citi runātāji piesaistīja šim jautājumam plašāku kontekstu – par to, kas vispār notiek ar sabiedrisko mediju un jo īpaši ar tā uzraugu NEPLP, un par tā ieņemto pozu, nediskutējot ar nozari par akūtām problēmām. Atbildīgā trūkums nozarē esot ļoti jūtams. Diemžēl šis padomes sastāvs vēl pusotru gadu strādāšot, tāpēc uz lielām izmaiņām cerēt būtu grūti.
Neapmierinātību ar NEPLP darba stilu neslēpa arī a/s SuperFM valdes priekšsēdētājs Uģis Polis. Viņš padomes vadītājam Aināram Dimantam jau jūnija sākumā aizsūtījis vēstuli, taču vēl līdz šim atbildi nav saņēmis. «Es uzdevu konkrētu jautājumu – vai visiem tirgus dalībniekiem jāievēro vieni un tie paši likuma panti? Tas ir tāpat kā, ja es nevēlētos ievērot satiksmes noteikumus un uz ielas braukt pa kreiso, nevis labo pusi. Vai tiešām šādā gadījumā vajag divus mēnešus, lai uz to atbildētu,» teica U. Polis, būdams izbrīnīts par LR un NEPLP vadības ignoranci.
Arī deputāts Artuss Kaimiņš bija visnotaļ sašutis par LR5 stilu un izdalīja sēdes dalībniekiem attēlus no sociālajiem tīkliem, kuros šā radio darbinieki esot redzami darba laikā aplūkojam pornogrāfiskus attēlus. »Pornogrāfija, rupji vārdi un aicinājums uz vardarbību!» – tāds esot šā raidījuma saturs. Viņš uzsvēra, ka ir notikuši klaji likuma pārkāpumi, bet komisija tikai tērzējot par koncepcijām un uzraudzību. Ja kas tāds būtu noticis kādā komercradio, skaidrs, ka jau nedēļas laikā tiktu uzlikts sods, bet tagad NEPLP tikai auklējas ar saviem aizbilstamajiem. «Dimants jūs ir apsēdinājis uz vietas,» rezumēja deputāts.
Komisija vienojās, ka NEPLP līdz 26. jūnijam jāiesniedz situācijas izvērtējums, un komisija 1. jūlijā sanāks uz atkārtotu sēdi par šo jautājumu.
Kā vērtējat raidījuma Pilnīgs vakars saturu?
OZOLS, reperis:
– Battle rap, kas tiek izmantots minētajā raidījumā, ir daļa no hiphopa kultūras, tāpēc vērtēju to pozitīvi. Lai gan mans uzņēmums atbalsta šo raidījumu, tomēr domāju, ka šis formāts nav gluži piemērots radio. Tam būtu jāatrod īstā vieta un vide. Jāuzfilmē, jāieraksta viss notiekošais un jāieliek interneta vietnē Youtube, kur materiālam var piekļūt auditorija, kam šāda veida jaunrade interesē un patīk.
Dainis MJARTĀNS, NEPLP atbildīgais par radio nozari:
– Tas nav izdarāms uz ātru roku. Šobrīd gaidām ziņojumu no Latvijas Radio vadības par to, vai šī raidījuma saturs atbilst sabiedriskajam pasūtījumam un kā tas izskatās ētikas kodeksa kontekstā. Savukārt NEPLP monitoringa centrs ir saņēmis visus šo raidījumu ierakstus un gatavo savu vērtējumu, vai ir noticis administratīvais pārkāpums. Saliekot abus ziņojumus kopā, varēsim sniegt savu redzējumu. Tikai tad varēsim spriest par soda piemērošanu LR vadībai.
Augusts BRIGMANIS, Saeimas deputāts:
– Preses brīvība ir liela dāvana. Izvērtēt, kur šī robeža pārkāpta un kur mums, politiķiem, jāreaģē, nav viegli. Jo skaidrs, ka atbildīgajai komisijai nebūtu jāiejaucas mediju saturā. Nedomāju arī, ka LR5 būtu jāslēdz. Bet ko darīt, ja tā organizācija, kurai jāseko līdzi sabiedriskajam medijam, to nedara un nespēj šo lietu novest līdz galam? Ko iesākt ar NEPLP? Vismaz tik daudz jūtos atvieglots, ka par šiem cilvēkiem nebalsoju.