Tā dēvētajā Lemberga krimināllietā advokāts Jānis Rozenbergs lūdza tiesu pieprasīt no Ģenerālprokuratūras ziņas par to, vai prokurors Juris Juriss ir atļāvis mantas glabātājam krimināllietā Rūdolfam Meroni veikt akciju sabiedrībai Latvijas Naftas tranzīts (LNT) piederošo akciju sabiedrības Ventspils nafta akciju pārdošanu.
Advokāts arī lūdza tiesu «sakarā ar negodprātīgu arestētās mantas glabātāja pienākumu pildīšanu un arestētās mantas vērtības samazināšanu atcelt Rūdolfu Meroni no arestētās mantas glabāšanas».
Pazūd miljoni
Uzņēmēja Anša Sormuļa advokāts J. Rozenbergs atgādināja - no 2015. gada 17. septembra Ventspils naftas paziņojuma Rīgas biržai izriet, ka LNT ir pārdevusi visas tai piederošās 45 190 423 Ventspils naftas akcijas par 1,77 eiro gabalā.
11,47% LNT akciju pieder SIA Ventrans Rīga. Bet 33,04% SIA Ventrans Rīga kapitāla daļu pieder Šveices kompānijai Ost Services AG, kuras akcijas gandrīz pilnībā (98%) pieder Ansim Sormulim un ir arestētas. Nesen pārdotās Ventspils naftas akcijas faktiski bija vienīgais gan SIA Ventrans Rīga, gan Ost Services AG aktīvs.
«Atbildīgi attiecoties pret arestētās mantas vērtības saglabāšanu, uzskatām par nepieciešamu darīt zināmu tiesai, ka, mūsu ieskatā, ar šādu akciju pārdošanas darījumu ir būtiski samazināta arestētās mantas vērtība un tieši - Ansim Sormulim piederošo 98 Ost Services AG akciju vērtība. Uzskatām, ka LNT ir atsavinājuši tai piederošās Ventspils nafta akcijas ievērojami zem to tirgus vērtības. Proti, 2015. gada 17. septembrī notikušais Ventspils naftas akciju pārdevums ir noticis par cenu, kas ir ievērojami zemāka par šo akciju cenu biržā,» tiesai skaidroja J. Rozenbergs.
Advokāts atgādināja, ka darījuma dienā - 17. septembrī - Ventspils naftas akciju cena biržā sasniedza 2,40 eiro un pēc tam ir cēlusies līdz 3,18 eiro, bet, atbilstoši Finanšu un kapitāla tirgus komisijas lēmumam, vienas akcijas cena ir noteikta 4,56 eiro. «Līdz ar to konstatējams, ka šis Rūdolfa Meroni organizētais ārpusbiržas darījums ar 43,25% Ventpils naftas akciju ir noticis par cenu, kas ir vismaz par 28 469 966 eiro zemāka par šā akciju apjoma akciju biržas cenu darījuma dienā un par 126 081 280 eiro zemāka par šā akciju apjoma akciju cenu atbilstoši FKTK noteiktajai akciju atpirkšanas cenai. Attiecīgi SIA Ventrans Rīga zaudējums no šāda darījuma sastāda 3 265 505 - 14 461 522 eiro, bet Ost Services AG zaudējums sastāda 1 078 923 - 4 728 087 eiro,» secināja advokāts.
Mantas deldēšana - sistemātiska
Tiesai atkal tika atgādināts, ka šī nebūt nav pirmā reize, kad mēģināts tiesas uzmanību pievērst mantas glabātāja darbībām. Piemēram, šā gada janvārī aizstāvība minēja vairākas R. Meroni darbības, kuras Šveices advokāts «veicis, ļaunprātīgi izmantojot un patvaļīgi paplašinot savas mantas glabātāja pilnvaras, ar to nodarot zaudējumus sabiedrībai Ost Services AG», bet jau šā gada martā tika lūgts atcelt R. Meroni no arestētās mantas glabātāja pienākumiem. Kā norādīja tiesā J. Rozenbergs, «ņemot vērā faktu par zaudējumu nodarīšanu sabiedrībai Ost Services AG ar šo LNT piederošo Ventspils naftas akciju atsavināšanu par nesamērīgi zemu cenu, uzskatām, ka mums ir pienākums atkārtoti lūgt tiesu atcelt Rūdolfu Meroni no arestētās mantas glabātāja pienākumu veikšanas».
Saskaņots darījums
Advokāts arī atklāja, ka viņa un sabiedrības Ost Services AG rīcībā ir ziņas, ka, «iespējams, LNT valde un padome, t. sk. padomes priekšsēdētājs Rūdolfs Meroni, 2015. gadā ir rakstveidā vērsušās nevis pie tiesas kā pie procesa virzītāja, lūdzot sniegt viedokli par LNT piederošo Ventspils naftas akciju atsavināšanu, bet gan pie valsts apsūdzības uzturētāja prokurora Jura Jurisa, kurš, iespējams, uz šādu pieprasījumu nekavējoties ir sniedzis piekrišanu šādam darījumam. Šā gada 13. septembra LTV raidījumā De facto bija ziņa, ka R. Meroni paziņojis, ka «kompetentā iestāde (neprecizējot - kura) ir informēta par nākotnes darījuma galvenajiem virzieniem». Tā kā mūsu rīcībā nav ziņu, ka R. Meroni šā darījuma sakarā būtu vērsies Rīgas apgabaltiesā, tad mums atliek pieņemt, ka šā darījuma saskaņošana ir notikusi ar Ģenerālprokuratūru. Ņemot vērā, ka šajā kriminālprocesā procesa virzītājs tomēr ir tiesa un šāda sarakste, ja tāda ir bijusi, ir tieši attiecināma uz šajā kriminālprocesā risināmiem mantiskajiem jautājumiem, uzskatām par nepieciešamu lūgt tiesai izprasīt no šīs sarakstes pusēm attiecīgo vēstuļu kopijas».
Kopumā ilustrējot valsts apsūdzības uzturētāju dubulto standartu arestētās mantas jautājumos, J. Rozenbergs teica: «Kad A. Sormulis ierodas likumīgi sasauktā Ost Services AG akcionāru sapulcē un pieņem tajā lēmumus, kurus apstrīd R. Meroni, bet kurus par likumīgiem atzīst trīs Šveices tiesu instances, tad valsts apsūdzības uzturētāji atrod iemeslu, lai šai rīcībai piedēvētu krāpšanas pazīmes personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās un lūgtu piemērot A. Sormulim drošības līdzekli. Bet, kad liecinieks R. Meroni atsavina, visticamāk, apjomīgāko aktīvu, kas tieši un pastarpināti veido vērtību vairākiem uzņēmumiem, kuru akcijas un/vai patiesā labuma guvēja tiesības šajā kriminālprocesā ir arestētas, t. sk. arī A. Sormulim piederošajam Ost Services AG, tad prokurori izliekas neko par šo darījumu nezinām un nekādu aktualitāti vai steidzamību šāda jautājuma izlemšanā nesaskata.»
Cik no lielā Ventspils naftas darījuma varēs iegūt Latvijas Naftas tranzīta akcionāri (aptuvenas aplēses)
Pārdodot Ventspils naftas 43,25% akciju zem tirgus vērtības, kriminālprocesā arestētai mantai - Šveices kompānijas Ost Services AG akcijām - ir radīti miljonos mērāmi zaudējumi.
Minētās Ventspils naftas akcijas pastarpināti bija faktiski vienīgais Ost Services AG aktīvs, līdz ar to pamatots ir šāds aprēķins:
Avots: firmas.lv, oficiālie paziņojumi biržai NASDAQ Rīga, advokāta Jāņa Rozenberga oficiāls iesniegums tiesai