Rīgas pilsētas tiesa divām personām par izvairīšanos no nodokļu nomaksas lielā apmērā, mēģinājumu ar viltu iegūt svešu mantu un izvairīšanos no nodokļu nomaksas ir piespriedusi vairāk nekā divu gadu cietumsodus, aģentūru LETA informēja prokuratūrā.
Tiesa atzina apsūdzētos par vainīgiem viņiem inkriminētajos noziedzīgajos nodarījumos un piesprieda vienam apsūdzētajam brīvības atņemšanu uz diviem gadiem un četriem mēnešiem, atņemot tiesības ieņemt valdes locekļa amatu komercsabiedrībās uz diviem gadiem un astoņiem mēnešiem, bet otram apsūdzētajam - brīvības atņemšanu uz diviem gadiem un trīs mēnešiem, atņemot tiesības veikt visa veida komercdarbību uz diviem gadiem un astoņiem mēnešiem.
Tāpat tiesa lēma no apsūdzētajiem par labu valstij piedzīt kaitējuma kompensāciju attiecīgi 1 393 317 eiro un 380 603 eiro apmērā.
Pirmais apsūdzētais laika periodā no 2011. līdz 2014.gadam bija kāda uzņēmuma viens no diviem valdes locekļiem ar tiesībām vienpersoniski pārstāvēt uzņēmumu. Apsūdzētais bija atbildīgs par grāmatvedības dokumentos uzrādīto faktu patiesumu, nodokļu deklarāciju iesniegšanu Valsts ieņēmumu dienestā (VID) un viņam bija pienākums nodrošināt, ka uzņēmums samaksā valsts noteiktos nodokļus.
2014.gada 6.februārī uzņēmums uzsāka nekustamo īpašumu realizāciju daudzdzīvokļu mājā Jūrmalā. Laika periodā no 2014.gada februāra līdz 2014.gada jūlijam realizēja kopumā 37 dzīvokļu īpašumus par kopējo summu 8,17 miljonu eiro.
Apsūdzētais nolūkā izvairīties no pievienotās vērtības nodokļa (PVN) nomaksas slēpa uzņēmuma ienākumus no dzīvokļu īpašumu pārdošanas, neiesniedzot VID PVN nodokļa deklarācijas, tādējādi izvairoties no nodokļu nomaksas 1,41 miljona eiro apmērā. Valdes locekļa amatu apsūdzētais ieņēma līdz 2014.gada 21.jūlijam.
Laika periodā no 2014.gada 21.jūlija līdz 2014.gada 3.oktobrim otrs apsūdzētais bija šī paša uzņēmuma vienīgais valdes loceklis ar tiesībām vienpersoniski pārstāvēt uzņēmumu. Viņš bija atbildīgs par grāmatvedības dokumentos uzrādīto faktu patiesumu, nodokļu deklarāciju iesniegšanu VID un viņam bija pienākums maksāt valsts noteiktos nodokļus. Apsūdzētais zināja par neiesniegto PVN deklarāciju un nenomaksāto PVN nodokli, kā arī to, ka ienākumi no veiktajiem darījumiem un saņemtais PVN nav deklarēti VID, uzsver apsūdzība.
Mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā ar viltu pieprasīt un saņemt valsts budžeta finanšu līdzekļus uzņēmuma labā par it kā pārmaksāto PVN, apsūdzētais 2014.gada augustā iesniedza VID EDS uzņēmuma taksācijas perioda deklarāciju, apzināti neiekļaujot tajā ziņas par 2014.gada pirmajā pusgadā veiktajiem nekustamo īpašumu pārdošanas darījumiem un no pircējiem saņemtā PVN nodokļa apmēru, atzīmēts apsūdzībā.
Turklāt apsūdzētais PVN deklarācijā apzināti norādīja nepatiesas ziņas par izveidojušos PVN pārmaksu lielā apmērā, kas atmaksājama no valsts budžeta. VID, veicot deklarētās PVN pārmaksas pamatotības pārbaudi, atteica apstiprināt PVN pārmaksu, tādejādi apsūdzētajam no viņa neatkarīgu iemeslu dēļ neizdevās no valsts izkrāpt vairāk nekā 84 500 eiro.
2014.gada augustā uzņēmums turpināja dzīvokļu īpašumu realizāciju, līdz novembrim kopumā pārdodot astoņus dzīvokļu īpašumus par kopējo summu 2,19 miljoniem eiro. Arī šos darījumus apsūdzētais slēpa no VID, neiesniedzot PVN deklarāciju un nenodrošinot PVN iemaksu valsts budžetā, tādejādi nodarot valstij zaudējumus lielā apmērā.
Prokuratūra norāda, ka ar šo tiesas nolēmumu vēlreiz tiek vērsta sabiedrības uzmanība uz to, ka nodokļu nomaksai ir obligāts raksturs, proti, iestājoties aprēķināto nodokļu nomaksas termiņam, nodokļu maksātājam ir pienākums samaksāt aprēķinātos nodokļus un nodevas pilnā apmērā, turklāt nodokļu nomaksai ir prioritāra nozīme.
Procesā iesaistītās personas desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Ja šāds lūgums tiek iesniegts, tiesa sagatavo pilnu spriedumu, kuru var pārsūdzēt desmit darbdienu laikā no tā pieejamības dienas.