Divi no "Saskaņas" saraksta pārsūdzējuši lēmumu neatcelt rezultātus divos iecirkņos

Divi partijas "Saskaņa" Rīgas domes deputāta amata kandidāti Administratīvajā apgabaltiesā  pārsūdzējuši Centrālajā vēlēšanu komisijas (CVK) lēmumu neatcelt Rīgas domes ārkārtas vēlēšanu rezultātus 97. un 144.iecirknī, aģentūra LETA pastāstīja viens no sūdzības iesniedzējiem Antons Klindžāns.

Klindžāns iesniegumu tiesā iesniedzis kopā ar citu kandidātu Vladimiru Frolovu.

CVK iepriekš norādīju viņu lūgumu atcelt vēlēšanu rezultātus Rīgas 97. un 144.vēlēšanu iecirkņos, jo tajos par nederīgām atzītas vairāk nekā 600 neapzīmogotas vēlēšanu aploksnes un tajās esošās vēlēšanu zīmes. Šo CVK lēmumu kandidāti otrdien pārsūdzējuši tiesā.

LETA jau vēstīja, ka "Saskaņas" līderi iepriekš pauda uzskatus, ka vēlēšanu rezultātus pārsūdzēt nevajadzētu.

Tomēr Frolovs un Klindžāns uzskata, ka iepriekšminētās situācijas rezultātā vēlētājiem bijusi liegta iespēja izmantot savas tiesības vēlēt citu vainas dēļ. Politiķi piekrīt CVK vadītājas Kristīnes Bērziņas viedoklim, ka vēlēšanu rezultāti droši vien būs ietekmēti, jo balsu skaits neapzīmogotajās aploksnēs ir "diezgan ievērojams".

Līdz ar to Klindžāns un Frolovs lūdz rīkot atkārtotu balsošanu minētajos iecirkņos. Frolovs "Saskaņas" sarakstā ieņēma 12.vietu, bet Klindžāns - 34., tomēr neviens no viņiem Rīgas domē ievēlēts netika. Frolovs gan vēlēšanu iznākumā palika otrais "aiz svītras" un no 12.vietas ieguvēja, kas iekļuva domē, viņu šķir 80 balsis.

CVK noraidīja kopumā četru kandidātu sarakstu - partijas "Jaunā saskaņa", partijas "Saskaņa", Latvijas Krievu savienības un partijas "Alternative" - pārstāvju iesniegumus par vēlēšanu rezultātu apstrīdēšanu.

Zināms, ka arī "Jaunā saskaņa" tiesā pārsūdzējusi CVK lēmumu. Un arī pārējās partijas solījušas darīt. Otrdiena ir pēdējā diena, kad tiesā var apstrīdēt konkrētos CVK lēmumus.