Komentāri: Vācijā šoku izraisa elektrības cenas, kādas Latvijā ir norma

Jā.

Tas ir šo labo neliešu "veiksmes stāsts", pagaidām.

Labie jaukie Latvijas pilsoņi, ņemiet taču reiz dūšu rokā un patrieciet izbalsojot (vai kā citādi) šos JŪSU valsts nodevējus un IZVEIDOJIET SAVU VEIKSMES STĀSTU!

Veiksmi )

Tik analfabētiski argumenti enerģētikas jomā sen nebija redzēti.

Nespēj atšķirt tik vienkāršas lietas, kā pārvadi un elektrības ražošanu. Vajadzētu tā kā zināt, ka par pārvadi visi maksā vienu tarifu. Savukārt elektrību katrs pērk no sev vēlamā tirgotāja. Līdzīgi būtu apgalvot, ka nepieciešams likvidēt visus veikalu tīklus, jo preces tiem piegādā pa valsts autoceļiem, līdz ar to konkurences nav.

Nesaprot, arī, kā veidojas elektrības cenas un kāpēc tās dažādās valstīs un reģionos ir atšķirīgas. Tās ir atšķirīgas nevis tāpēc, ka ir mistiski spekulanti, bet gan tāpēc, ka katrā reģionā ir dažādas elektrības ražošanas jaudas, patēriņš un starpsavienojumi ar citām valstīm. Cenu nosaka piedāvājums un pieprasījums. Baltijā ir energojaudu deficīts, par to arī rakstā pieminēts. Ja ir deficīts, tad tirgus ekonomikā tas nozīmē, ka cenas aug, lai nodrošinātu preču plūsmu uz deficīta reģionu. Tajā brīdī parādās nākošā problēma, ka savienojumu jaudas ar citām valstīm ir nepietiekamas, kā rezultātā ar enerģiju no lētākiem reģioniem nevar nosegt patēriņu un nākas darbināt elektrostacijas, kurās elektrības pašizmaksa ir augsta - gāze un degslāneklis. Tas arī nosaka augstākas cenas Baltijā. Tāpēc nevajag fantazēt par mistiskiem spekulantiem, bet gan jābūvē jaunas elektrostacijas - saule, vējš, lai ilgāku laika posmu būtu pietiekošs elektrības apjoms un zemākas cenas. Tas arī notiek, ja paskatās elektrības vidējās cenas no 2022. gada. 2025. gadā uzliks vēl vairākus simtu MW saules paneļu un elektrības cenas saulainajā laikā būs zemākas.

Par emisijas kvotu sistēmu arī pasakas par ļaunajiem spekulantiem. Kvotu cenas nosaka kvotu apjoms, ko izdala ES līmenī un emisijas apjoms. Kvotu sistēma ir radīta, lai mazinātu emisijas un saules paneļiem un vēja ģeneratoriem nekādas kvotas nevajag.

Kopumā skatos argumentu līmenis atbilst ierindas komunista pasaules uzskatiem.

Ko dod lētāka enerģija saulainā laikā? Vai tāpēc cilvēki pametis darbu un skries mājas darbināt veļasmašīnas, gludināt utt.. Uzņēmejdarbībā ļoti svarīgs faktors ir resursu cenu prognozējamība, jo no tā ir atkarīga galacena. Saproti pats, tevis piedāvātais variants ir garām. Ne visai sen bija raksts, ka saules un vēja enerģija nav risinājums, vismaz pagaidām. Var uznākt saulainas vai vējainas dienas, kad elektrības būs par daudz, bet var būt apmākušās dienas un dienas bez vēja un tad iestājās trūkums. Mēs nevaram elektrību ielikt bunkurā, lai tā tur stāv un gaida, kad vajadzēs paņemsim. Nesanāks. Secinājums. Šobrīd zaļi zilais kurss ir ceļš uz nekurieni. Un tam nav saistība ar pārvadi, jo, lai ko pārvaditu vajag ko vadīt, bet ja nav ko, tad arī infrastruktūra zaudē savu nozīmi.

Dīvaini ka ir tādi nezina par jaunajām sadzīves iekārtām, kas ir programmējamas tāpēc veļu un traukus var mazgāt jebkurā laikā. Arī siltā ūdens uzsildīšanu var plānot, kad ir lētāk.

Dīvaini sanāk ka uzņēmēji, kuriem svarīga prognozējama energoresursu cena masveidā uzstāda saules paneļus uz savu ēku jumtiem.

Par elektrības trūkumu bezvēja laikā arī lielā mērā pasakas, jo tāpēc jau ir balansēšanas elektrostacijas tādas kā gāzes, HES un dažāda veida akumulēšanas sistēmas. Rakstā pieminētā Norvēģija ir labs piemērs, kas pati elektrību ražo periodos, kas to var dārgi pārdot un vējainā laikā samazina savu HES jaudas un pērk elektrību no citām valstīm. Latvijas HES arī ir sava veida akumulatori, jo tie iemanās strādāt tad, kad vēja un saules ir maz. Kad pūš vējš un spīd saule, tad HES stāv un krāj ūdeni vēlākam laikam.

Dzīvo zili, dzīvo zaļi, tikai saproti vienu, uz zaļo kursu var tiekties, tikai to nevajag darīt ejot pār līķiem un nerēķinoties ne ar ko. Kas attiecas uz klimatu, man jāsaka, ka man riebj muldoņas kuri spekulē uz klimatu, lai bīdītu savas intereses. Uz zemeslodes klimats ir mainījies visu laiku. piemēram, tur kur ir Nāves jūra reiz bija auglīga ieplaka kur atradās Sodoma un Gomora, Arktikā bija zaļa, tuksnešos bija zaļas pilsētas un purvi, 17. gs., var teikt pavisam nesen Latvijā bija mazais ledus laikmets kad vairākus gadus bija ziema. Un? Vai tur arī vainīga bija nezaļa enerģija? Nevajag muldēt! Tad sāksim ar to, cik izmešu nonāk atmosfērā ražojot saules paneļus kuru mūžs ir tikai nieka divdesmit gadi, toties to radītie atkritumi paliks uz gadu simtiem un vairāk. Runājot par biodegvielu, var uz ielas just nelāgu smaku, kas liecina, ka nenotiek pilnīga degvielas sadegšana. Ir daudz, pārāk daudz neatbildētus jautājumu, lai mani kāds pārliecinātu par šādu zaļo kursu. Pagaidām es tur redzu lielu lobiju. Ņemsim tālāk, elektromobīļi vēl ir bērnu autiņos, bet mēs jau pasludinām par vienīgo nākotnes iespēju. Nav redzams, kad no fosīlas degvielas varētu atteikties to lielākie patērētāji- kuģniecības un aviācija. Cik ar Eiropas, to starp Latvijas un ASV dāsno atbalstu ķīmijas nav izlaists gaisā Ukrainā? Jeb kurš lādiņa sprādziens izmet atmosfērā skābes un vēl veselu rindu ļoti kaitīgu savienojumu kuru priekšā fosīlais kurināmais nav nekas. Cik zinu ASV

Cik aprobežotam ir jābūt, lai nesaprastu, ka ar saules un vēja enerģiju nevar nodrošināt pastāvīgu un stabilu enerģijas plūsmu?

Cik aprobežotam ir jābūt, lai nesaprastu, ka šis "zaļais kurss" ir šaušana sev kājā un galvā, jo pundurvalsts, kuras iedzīvotāju skaits ir mazāks nekā vidusmēra ciemā Indijā, pat pilnībā atsakoties no jebkādu resursu izmantošanas, nekādi nespēj ietekmēt klimata pārmaiņu procesus?

negrasās atteikties no mašīnām ar lielas jaudas dzinējiem. Rezultātā, vari darīt ko gribi, ja tavs kaimiņš mēslos, vari tīrit cik gribi, bet tīrs nebūs nekad! Un nevajag lobēt dažus industrijas darboņus, kuri sēžoties ar zaļo kursu nekaunīgi lobē savas intereses un pilda savas kabatas, kamēr tu kā muļķītis, bet varbūt arī nē, bet dari to apzināti, centies bīdīt viņu intereses.

Ko darīsi, ja daži uzskata, ka pundurvalsts var glābt pasauli. Patiesībā, jau neba tas viņus interesē, bet labums kuru tie gūst. Ko darīsi, ka mums te ir vai nesaprašas, jeb valdošās kliķes lobiji kuri saka, ka tas ir vienīgais pareizais ceļš. Jau sen ir aprēķināts, ka vēja un saules enerģija ir utopija, jo vismaz pagaidām tai nav perspektīvu, jo tā nav pastāvīga. Bet šķiet daži to nesaprot, jeb izliekas nesaprotam.

Vajadzētu tā kā atšķir gadījumus, kad klimats mainās dabiskā veidā no gadījumiem, kad klimata pārmaiņas izraisa cilvēka darbība. Dabiskās pārmaiņas notiek tūkstošu un miljonu gadu laikā savukārt cilvēka radītās notiek dismitgažu un simtgažu laikā.

Tas, ka saule un vējš nav patstāvīgs to jau sen visi zina un tāpēc tiek ieviesti dažādi risinājumi sistēmas balansēšanai. Tā pati biržas cena veicina pārnest noteiktas darbības no laika, kad ir zema elektrības ražošana un laiku, kad elektrības ražošanas apjomi ir lieli.

ES līmenī vēju un sauli bija plānots balansēt ar dabasgāzi, tikai Putistānas sāktais karš šo plānu faktiski iznīcināja, jo ātri mainīt gāzes piegādes avotu izrādījās apgrūtinoši. Vēl problēma tajā, ka starpsavienojumu jaudas nav pietiekoši attīstītas, kā rezultātā nevar pilnīgā lielus vēja enerģijas apjomus pārvadīt lielos attālumos.

Nu un kā veicas ar to balansēšana? Elektrības cenas vairs nelēkā? Varbūt tā ir palikusi lētāka?

Vai arī pat Norvēģijā tagad neraud, ka viņiem dēļ Vācijas lokālā cena ir pieaugusi reizes 10x?

Tāpat - kā tu piedāvā pārnest darba laiku firmām atbilstoši tam spīd saule un pūš vējš vai arī nē?

Kā piedāvā plānot ražošanas procesus šādā situācijā? Kā pildīt pasūtījumu izpildi laikā? Tiešām klārēsi klientam, ka nespēji saražot pasūtījumu, jo bija mākoņains laiks?

Ieteiktu nedaudz apsekot līdzi zinātnes atklājumiem. Pēdējie zinātnes atklājumi liecina, ka stāsts par miljoniem gadu ilgstošiem procesiem tomēr īsti neatbilst patiesībai. Procesi var norisināties ļoti ātri. Piemēram Ņēva izveidojās dažos mēnešos, tā pat bija ar Melno jūru un vēl daudz kur citur. Patiesību sakot noteikt cik lielā mērā cilvēks spēj ietekmēt dabu nav izzināts. Mazais ledus laikmets reiz atnāca Latvijā u tad pazuda. Process bija ļoti ātrs. Talāk, tu pats nonāc pretrunā ar sevi un nav skaidrs, ko gribi pateikt, tikai iekaisuma apstiprinu manis teikto, ka iztikt tikai no atjaunojamajiem resursiem vismaz šobrīd nav iespējams. Pie reizes gribu atgadināt, ka ES šobrīd kāpj uz tiem pašiem grābekļiem kur padomija un tu tai skaitā. Padomijā bija uzskats, ka tas kas der vienam, der visiem. Diemžēl dārgi izmaksāja mācības. Un tu tur pat. Nevajag piesaukt Norvēģiju. Viņi ir ar kalnu upēm bagāta valsts, kamēr mums ir tikai līdzenumu upes kuras nevar sacensties ar Norvēģiju. Katram jāmeklē tas, kas der tam, nevis jāņem un nedomājot jāmēģina kopēt no otra.

Blā, blā, blā, blā, blā, neko jēdzīgāku nespēji izdomāt. Redzu, komentē nemaz nelasot. Atkārtošu tiem, kam grūtības ar lasīšanu. Sistēma ir pārejas posmā. Ražošanas pusē bija plāns balansēt ar gāzi, bet tagad to jāpārskata. Pārvades sistēma arī vēl nav sakārtota. Tagad tas jādara paātrināti, jo iepriekš to veica lēni atbilstoši plānam. Patēriņa pusē arī tā pati problēma, ātri jāpārskata patēriņš un jāsaprot, kuri ir neatliekamie procesi un kurus procesus var izmantot lētās enerģijas laikā, jo tie nav steidzami, vai kuru procesu ražošanas apjomus var mainīt atkarībā no enerģijas cenas. Tas viss arī nav ātrs process, jo prasa plānošanu un papildus ieguldījumus.

Kā redzu jēdzīga argumenta vietā spēj piedāvāt tikai primitīvus pārspīlējumus no sērijas vai nu visu vai neko. Tas pats par sevi ir loģiski nepareizs, jo tas, ka kāds nevar mainīties nenozīmē, ka visi nevar mainīties.

Kārtējā primitīvā manipulācija. Iemācies atšķirt ilgtermiņa procesus no katostrofāliem notikumiem. Vulkāna izvirdums ir katostrofāls notikums, kas tiešām var būtiski ietekmēt laika apstākļus, tomēr tas ir īslaicīgs uzplaiksnījums uz ilgtermiņa procesa fona, kuru nosaka citi faktori, kas klimata gadījumā ir saules cikli un zemes rotācijas cikli.

ES uz nekādiem grābekļiem nekāpj, jo galvenais pārejas faktors ir kooperācija starp valstīm, lai katra attīstītu savas spēcīgās puses un ar to sniegtu ieguldījumu kopējā sistēmā.

Daugavas HES ir noteikts potenciāls balansēt sistēmu un to vienkārši jāpārveido no iepriekšējā modeļa, kad to izmantoja kā pīķa stacijas, lai segtu dienas maksimumu patēriņu uz jauno modeli, kad tās izmanto, lai kompensētu citu resursu samazināto izstrādi.

Skaidrs, ka norvēģu pretenzijas pret dārgo elektrību arī ir dīvainas, jo kaut kā viņi neprotestēja, kad dāņu un vāciešu vēja parku elektrība plūda uz Norvēģiju un elektrības cenas bija pie nulles. Dārgās enerģijas pīķi tikai parāda, ka sistēma vēl ir pārejas posmā un nav līdz galam sakārtota.

Cik viss gudri, cik gudri un tomēr pats sev negribot esi spiests atzīt, ka lai pārietu no viena modeļa uz citu ir jāveic virkni priekšdarbu. Der atcerēties, ka visļaunākais, kas var būt ir paļaušanās uz citiem. Ir jacenšās būt maksimāli neatkarīgiem, cik tas ir iespējams. Redzi, lielā un šķiet neuzvaramā Romas impērija arī sāka sabrukt, kad tā zaudēja Z-Āfrikas teritorijas. Cik pasaulē nav bijušas impērijas, savienības, tās visas ir sabrukušas un arī ES reiz aizies pa pieskari, jo tā ir makslīgi veidota savienība. Tā tas ir un būs un ir naivi domāt, ka te būs kas citādi. Nevajag cerēt un naivi sevi manīt. Politika visos laikos ir bijusi prostitūta. Šodien esi labākais draugs, bet jau rītu ienaidnieks. Bet ko te uztraukties? Ar pašreizejo demogrāfisko un ekonomisko situāciju Latvijas izredzes nav lielas. Nekas, toties zviedru pensiju fondi apmežos šo zemi un vismaz Zviedrijai būs kāds labumiņš un tik cik to enerģijas vajadzēs šai pamestajai zemei, tik jau saražosim ar HESiem.

Protams, ka jāveic priekšdarbi un tie tika veikti vienīgi Putistānas sāktais karš Ukrainā visu procesu sajauca, jo Putistānas gāzei šajā pārejā bija iezīmēta loma.

Putistāna ir labs piemērs, kas cenšas maksimāli kļūt neatkarīga un pašpietiekama, strauji degradē un kļūst par nabagmāju. Vislabākais tomēr ir KTDR piemērs, kas ir klasiska nabagmāja, kas deklarē, ka visu var pati, bet realitātē diedelē resursus no Putistānas, preces no Ķīnas un no ANO pārtiku draudot ar kodolraķetēm. Tieši sadarbība ir attīstības un izaugsmes pamats. Skatīties uz visiem kā ienaidniekiem ir iet Putistānas ceļu.

Ha - "gadījumus, kad klimats mainās dabiskā veidā no gadījumiem, kad klimata pārmaiņas izraisa cilvēka darbība" - sorry, un cik tad daudzi tie Jūsu "gadījumi, kad klimata pārmaiņas izraisa cilvēka darbība" Jums būtu zināmi? Vai novērojāt arī pats tos? Ak - nē? ))

Tad varbūt esat tik prātīgs un nemelojiet te mums un sev - labi?

Veiksmi )

Jā - sadarbība ir attīstības un izaugsmes pamats - bet sadarbība nedrīkst tikt balstīta uz melu pamata.

Mērķim NAV jābūt enerģijas kaut kādai idiotiskai "tirgošanai biržā" (?) un "CO2 izmešu mazināšanai" melīgi "klimata glābšanai, samazinot cilvēku un govju skaitu", lai ko - lai Zemes taptu neapdzīvota - un priekš kā?

Mērķis IR BEZMAKSAS elektrība (enerģija), CIK TIK VAJAG - no ūdens, no Saules, no vēja, PROTAMS - NO ATOMA: no visa, ko Dievs mums devis!

Protams, tas viss - ideāli tīrā vidē, un ne izmētātas plastmasas Sargasu jūrās...

Mērķu vajag likt AUGSTUS un TĀLUS, nevis stulbus un melīgus.

Labu veiksmi visiem! )

Ak zēns no zilzemniekiem te ir ierunājies! Kā tad nu ne - vēlēšanas tak vairs nav aiz kalniem. Vai esi ko dzirdējis, ka visas tās programējamās sadzīves iekārtas arī maksā kaut kādu naudiņu. Varu tev atklāt mazu noslēpumu- parastiem iedzīvotājiem aldziņas nebūt tā nepieaug kā Saeimas deputātiem un ierēdņiem. Bet par tavu reklamēto zaļo kursu var tikai pasmaidīt, šitāds Grētas Tūnbergas domubiedrs sen te nebija manīts.Kāpēc nemaz neraudi par zilzemnieku akceptēto Latvijas mežu pastiprinātu izciršanu?

Voldiņ, manu mazo draudziņ! Vai tu jau pasūtūtiji DNS analīzes ar atlaidi? Jā nē, atgādinu: MyHeritage DNS komplekts tikai 33 €

Pasūti tagad un atklāj savu izcelsmi 2 114 reģionos un ne tikai. Atrodi jaunus radiniekus ar kopīgu DNS no Andromedas un Perseja zvaigznājiem.

Kad nav ko teikt, labāk paklusē, jeb tu spēj pierādīt, ka tā nav? Jeb tavuprāt, kā saka, ja man tas ir izdevīgi tad var visu un ja kāds atļaujas tev iebilst, tad tev protams labākais un reizē stulbākais arguments ir Kremļa piesaukšana, jo pats saproti, ka man ir taisnība un noliegt to nav iespējams.

Jā, tā tas izskatās...

Vai ievērojāt, ka visus šos klimata glābējus no govju purkšķiem necik neuztrauc mūsu Latvijas depopulācija - bet uztrauc (piemēram) kaut kādu sūda ES regulu utt. pildīšana?

Lūk!