NA - gadiem bijusi pie varas - rezultāts - zerro!
Nav skaidrs, kādēļ no partijas vadības aizbēga Dzintars?
Nav skaidrs vai Avens nopircis visu partiju?
Kas notika ar Kiršteinu, ko šis pameta partiju?
Kur ir partijas plāns birokrātijas mazināšanai, proti, likumu saraksts, kuri ir jāatceļ, likumu saraksts, kuros jāatceļ konkrētās normas?
Kur ir tas viss ir?
Ielika partijas vadībā miera meiteni, un ko?
Mūrniece, būdama aizsardzības ministre, uzcēla to krievveidīgo tanku pie bāzes, kas atbildēs?
Ja īsi, tai partijā ir vienas nulles!
Kādas šausmas!
Neatkarība atgūta jau ilgāk kā 30 gadus, kādi vēl nacionāļi vajadzīgi? Ko te nacionālā jomā vēl darīt un regulēt ja visam jau sen vajadzēja būt noregulētam? Atlicis mierīgs, garlaicīgs darbs. Un ir taču skaidri redzams ka tas kas nacionālā jomā ir atlicis, ir ļoti nenozīmīgs un garlaicīgs. Nekādu iespēju censoņiem izcelties. Bet izcelties gribas, kā nu bez tā. Un tad sākas tas kas Latvijai nu galīgi nav vajadzīgs. Sākas nacionāla uzkasīšanās un matu skaldīšana. Tā ka ja arī nacionāļiem vēl ir savs elektorāts, tad ir vēl jāpadomā cik tas var būt nacionāls, latvisks un pozitīvs, un cik tas var būt pavisam citādāks.
Indriksoni iecēla par partijas vadītāju, lai partijā būtu kaut viens darītājs. Tas jau paliek aizdomīgi, ka Dzintars nekad nelien valdībā. Tagad cerība, ka Vienotība izgāzīsies vēlēšanās, tad Indriksonei būtu labas izredzes.
Armands Puče
"Vai zinājāt, ka Rīgā ir ne tikai piemineklis sarkanajam rakstniekam Andrejam Upītim, bet joprojām strādā arī šī komunista memoriālais muzejs? Tas atrodas no Ministru kabineta pa kreisi, pāri ielai – uz Brīvības un Elizabetes ielas stūra. Tas aicina: apmeklē Andreja Upīša dzīvokli Rīgā un nonāc vienā no retajiem muzejiem Latvijā, kur saglabājusies nesenās vēstures realitāte un sociālistiskās ideoloģijas paradokss. Okupāciju sauksim par paradoksu?! Muzejam ir cenrādis, darba laiks un četri darbinieki.Bet, Mākslas muzeja vadītāja Māra Lāce kaut ko īd, ka muzejniekiem valstī kopumā jau nav naudas, nav resursu. Sarkanos kolaborantus atcerēties un uzturēt mūžam dzīvus – tam naudas pietiek?"
-----------------
Re, viens mazs piemēriņš kā NA ilgus gadus rullē!
Un vispār, nav skaidrs - cik NA ir Kremļa mūslaikos savervētie aģenti.
Kaut kā taču sevi ir jāuztur. Kas sunīšam asti cels, būs vien pašam tas jādara. Uzskatu, ka NA ir izsmēlusi savu resursu un tagad kā pensionāri kuri laiskojas pludmalē, tā šie saeimā. Tā tas mēdz būt ar politiskajām partijām. Atcerēsimies NA vēsturi. Vispirms no LTF atdalās radikālāks spārns LNNK. Tad no LNNK atdalās vēl radikalāks spārns TB. Beigās abi apvienojās un izveido LNNK/TB. Kad tie tuvojas savam beigām, pievienojās radikalā jauniešu kustība VL izveidojot NA un tādejādi turpinot pastāvet. Cik sakumā viņi bija aktīvi, tik tagad viņi ir pasīvi. Atvainojos, ja kļūdos, bet neredzu starpību starp NA un citām Saeimas partijām. Jā tur kāds ko paburkšķ, no tā jēgas maz, bet kopumā neesmu dzirdējis, ka NA būtu nākusi klajā ar kādu priekšlikumu kā kardināli ko mainīt Latvijā. Tad ar ko tie atškiras no citiem?
Mazs precizējums. LNNK izveidojās pirms LTF, pēc tam tā iekļāvās LTF, kā lielākā organizācijā.
Jā iekļāvās un izšķīda LTF koloborantu ķīselī! LNNK pavisam piebeidza TB.
Nevajag teikt kā nebija. Pats biju LTF rindās un lieliski atceros kā bija.
Ej ej krievu nacists un LTF rindās.
Nu gan tu pūt !
Lai izdarītu secinājumus jāpapēta Latvijas un latviešu vēsture.Daudzus gadus latvieši bija zem vācu in krievu varas , te saimniekojuši arī poļi un zviedri. Latvietis iedresēts pēc svešzemju kunga pavēles vai pēc paša izvēles lekt no ,,jumta,, uz ,,ecešām,, lai izpatiktu kungam. Šos lecējus sauc par kolabarantiem un tādu ir daudz. Viens bieži redzēts un dzirdēts analītiķis , kura vārdu pie sevis paturēšu , trāpīgi sacīja - ,,latvietis latvieti ienīst , ne par ko nevar vienoties ,jo tāda ir mentalitāte,,. Populārs ir arī latviešiem teiciens - ,,ne mana cūka ,ne mana druva,, arī - ,,manam mūžam pietiks,,. Šo vārdu patiesumu rāda raibie notikumi Latvijā ,kur viens ar otru strīdās , blēdās ,apsaukājas , lamājas , veido koalīcijas kas pēc brīža sabrūk , lai veidotu jaunus ,, politiskos spēkus,, kas pēc laika kļūst par politisko nespēku.Tādā gaisotnē valsts un tauta nevar pastāvēt.
Tad jau gandrīz visa tauta ir bijuši kolaburanti. Pirms izsaku tik smagus apgalvojumus, nedaudz pacelties iejusties tā laikmeta cilvēku ādā. Viņi domāja un rīkojās atbilstoši tā laika apstākļiem. Ja tu papētīsi latviešu avīzes par 1918 gada novembra otro pusi, tu tur neatradīsi daudz ziņu par Latvijas valsts dibināšanu. Toreiz tas bija dīvainīšu saiets kurš maz kādu interesēja un neviens īsti neticēja tādai Latvijas valstij. Toreiz cilvēkus vairāk satrauca kā izdzīvot. Tāpēc uz jeb kuru procesu, notikumu ir jāskatās tā brīža apstākļu kontekstā. Ko par tevīm teiks nākamās paaudzes, kā vērtes tevi, to tu arī nezini. Varbūt slavēs, varbūt peles. Tas būs viņu redzējums nerēķinoties ko domā šodien tu.
Māra Lāce arī izsaka nožēlu, ka 90.gados, kad, piemēram, kaimiņvalsts Lietuva veidoja noņemto pieminekļu parku, Latvija tādu neizveidoja, lai gan esot bijis daudz ideju, ko un kā to darīt. “No laikus nerealizētām lietām mēs ciešam vēl 20, 30 gadus,” atzīst Lāce.
Vai nevajadzēja nojaukt arī pieminekli Uzvaras parkā, sauktu par okupekli? “Sākumā es biju pret un nekad to neesmu slēpusi, bet tur tā sabiedrības attieksme izveidojās tik nopietna, ka bija jānojauc, bet man tik un tā ir žēl tēlnieka Aivara Gulbja skulpturālā veidojuma."
-----------------------
Lāce - TB/LNNK/VL vecbiedre! Nu tādas tur tās vecenes bija pilna partija!
Jeb kurš piemineklis ir sava laikmeta liecība. Ir muļķīgi un truli iznīcināt pieminekļus vainojot tos tajā, ka tie kādu idioloģiju nesoši. Reiz pasaulē, kā viscentīgākie pieminekļu gāzeji bija lielinieki, tagad šo stafeti parņēmuši baltieši. Vēl jau mums Viesturdārzā ir Aleksandra vārti, par godu Krievijas uzvarai pār Franciju. Jānojauc! Piemineklis ir jāvertē kā sava laikmeta liecība. Var nobraukt pieminekļus, pārrakstīt vēsturi utt., tikai tas neko nemaina un nepadara faktus nebijušus. Bet kā saka, kas vainīgs tas bailīgs. Atdzīšos, līdz šim laikam nebiju neko lāga zinājis par Andreja Upīša kreiso orientāciju, zināju viņu kā izcilu latviešu rakstnieku kurām ir daudz ļoti labu literāro darbu. Man viņš vispirms ir izcils latviešu rakstnieks kuram pieder tādi izcili darbi kā " Zaļā zeme; Sūnu ciema zēni" un citi. Mums jau tā nav tik daudz izcilu personu kuras būtu atstājušas literāro mantojumu un tagad vetīt, ko, kurš, kad un kāpēc ir darījis, kurš ir pareizs, kurš nepareizs atsauc atmiņās padomju laikus, kad rakstnieki un citas personas tika vērtētas pēc to biogrāfijas pareizības nevis literārā pienesuma. Vārgs autors varēja publicēties, ja bija pareiza biogrāfija, kamēr izcilus darbus liedza publicēt, jo to autoriem bija nepareiza biogrāfija. Stulbums ir īpašība, nekur nepazust un atkārtoties. Ir nomainījušās paaudzes, bet prāta spējas nav vairojušās.
Tanku, lidmašīnu, ložmetēju uzstumt uz akmeņiem un to nosaukt par piemineklim spēj tikai Krievijas pufaikas, un kremlini Latvijā.
Tanks, ložmetējs uz akmens nav piemineklis. Toties ņemot vērā, ka šogad norakstītu bruņumašīnu uz akmens kaudzes uzstūma mūsu Aizsardzības ministrija, tad secinu, kā tu arī mūsu valdību ar tajā ietilpstošo Aizsardzības ministriju un ministru uzskati par Krievijas pufaikām, un kremliniem Latvijā. Vai tev pašam nešķiet, ka ar savu Krievijas pufaiku, un kremliniem Latvijā un ārpus tās esi jau galīgi nojūdzies? Piemineklim ir mākslinieciska vērtība, kamēr lidmašīna vai tanks ir tikai instalācija. Bet, pat tāda ir sava laikmeta liecība. Ja tu ieraugi lidmašīnu un tev sākās panikas lēkme, tas nenozīmē, ka vaina ir lidmašīnā, bet nestabīlā psihē, jo cilvēkam ar veselu psihi ieraugot lidmašīnu vai tanku uz postamenta nerodas asociācijas un panikas lēkmes.
Par Lāci un ne tikai par viņu kāds labi izteicies:
---------------
Mjā... 20:48, 17. decembris 2024
MĀKSLAS ZINĀTNIECE :-)))))))))))))))))))))))))))) Kas tā par zinātni – mākslas zinātne. Šie parazīti jau galīgi nezina ko darīt, lai tikai varētu izskatīties cienījamāki – mākslas zinātnieki, teātra zinātnieki, kino zinātnieki – nez kādas zinātniskas hipotēzes šie zinātnieki izvirza, kādus eksperimentus veic šajās “zinātnēs”, kādas teorijas apstiprina un apgāž??? Kādi ir jaunatklājumi teātra zinātnē, ja neskaita aktierīšu gultas piedzīvojumu izpēti? Un tas jau nebūtu nekas, ja kādam tā lepnība tā spiež muļķības stāstīt, ka viņš vai viņa ir kaut kāds zinātnieks. Viņu daļa. Bet šie parazīti veido visādās biedrības un kopas, kuras skaļās un žēlabās balsīs paģēr viņus uzturēt. Un tā jau ir sabiedrības problēma – kā tikt vaļā no šiem parazītiem. Viņu “zinātnēm” ir tikai viena vieta – “Vakara ziņās” un “Privātajā dzīvē”. Tur lai arī pelna savu maizi, ja īstu darbu strādāt negribās.
Paskaidroju īpaši apdāvinātajiem. Mākslas zinātne, tāpat kā teātra zinātne pēta jomas attīstību un tās žanrus kā arī izteiksmes līdzekļus. Šķiet tu patiesi būsi Krievijas pufaika un kremlins Latvijā, no tās šlakas, kuri reiz laupīja mākslas vērtības no muižām, pilīm, baznīcām un meta tas vienā kaudzē, jo nesaprata to vērtību. Vismaz ar nezināšanu un aprobezotību lielīties nevajag! Par teātra zinātni zinu maz, mani tā neinteresē, bet par mākslas zinātni esmu klausījies lekciju kursu un tas ir ļoti interesanti. Bet šķiet tev to nesaprast.
NA sakarā, priekš manis, paliek viens neatbildēts jautājums. Un tas ir viņu galvenais sponsors P.Avens.
Tas pats Avens, kuru pēc Helmaņa "šķīvīšu" skandāla ar putām uz lūpam metās aizstāvēt Dzintars, Dombrava, Ķiršteins. Tas ir tas pats Avens, kura nauda joprojām strādā krievu militārā kompleksa labā. Tas ir tas pats Avens, kurš par dažiem miljoniem (0.000...% no savas naudiņas) ir nopircis Latvijas pilsonību, ordeni, goda nosaukumus LU, un, diemžēl, ari veselu partiju.
Traki, manu mazo draudziņ Voldiņ, traki! Redzi, tu no skaudības drīz no ādas būsi izlecis. Avēnam ir naudiņa, bet tev ir tikai novalkātas čībiņas un paranoja no DNS. Bet tu nesatraucies gan jau reiz kāds veiks arī tev DNS analīzes, apmērīs tavu plakano galvu, novērtēs tavu zaļo ādu, vienu aci pieres vidū un visu citu labo. Paciesties, paciesties, gan reiz tava kārta pienāks.
Redzi, Avēns var, bet ko vari tu, izņemot tukšmuldēšanu?
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)