Ja būtu Skulte, izmaksas gāzes piegādēm būtu zemākas. To ir apliecinājuši eksperti ar aprēķiniem. Tagad Latvenergo daudzus gadus "baros" leišu termināli, caur kuru izmaksas objektīvi ir augstākas. Un gazpromam ir cerība atkal kādreiz pēc kara kļūt ja ne monopolam, tad tāpat mazliet diktēt cenas Latvijā.
Avīze varēja teikt, ka šis ir praktiķa, tirgotāja, ne obligāti eksperta viedoklis. Tirgotājs skatās, kā var, eksperta uzdevums pateikt, kā vajadzētu būt. Eksperts atklātāk kritizētu Eiropas gāzes tirgus kroplības, ko ir diezgan impresionistiski vispār saukt par tirgu. Viņiem pašiem Eiropas komisijā galvā ir putra, un skaidrība rodas tikai tad, kad holandiešu spekulanti nodiktē, kas viņiem vajadzīgs konkurences cīņā. Kāpēc putra? Eiropas komisijas augsta ranga konkurences uzraudzības ierēdnis man atteicās atbildēt uz jautajumu, vai cauruļvadu gāze un LNG ir viens tirgus vai divi dažādi. Un varētu vēl minēt piemērus. No raksta netieši var izsecināt vairākus kritikas punktus par to, kā 'darbojas' Eiropas gāzes nozares regulējums Latvijas apstākļos. Latvenergo manevrē prasmīgi, bet fakts ir tāds, ka LV sistemātiski pārmaksā, jo jāuztur nevajadzīgi starpnieki.