Antisemītismu Seržantam piešūt neizdodas
Saeimas opozīcijā esošās Latvijas Reģionu apvienības līdera Mārtiņa Bondara mēģinājums tikt pie Nacionālās drošības komisijas priekšsēdētāja vietnieka amata cietis neveiksmi. Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija tās esošā vietnieka Kārļa Seržanta izteikumos neko ar ētikas kodeksu konfliktējušu nesaskatīja.
«Intervijas laikā K. Seržants paudis rasistisku nostāju attiecībā uz ebreju tautības cilvēkiem. Uzsākot sarunu ar žurnālistu par Latvijas valsts drošības likumiem, Seržants intervijas laikā norādīja, ka «cilvēki, kuri strādāja, lai grautu Latvijas valsti, bija galvenokārt ļoti gudras tautības cilvēki, advokāti»,» iesniegumā komisijai raksta M. Bondars, kas, būdams Nacionālās drošības komisijas (NDK) biedrs, uzskata, ka šādi izteikumi konfliktē ar Saeimas deputāta ētikas kodeksu un tāpēc K. Seržantam amats nepienākas.
M. Bondars iesniegumā komisijā norāda, ka K. Seržants ir pārkāpis Saeimas deputātu ētikas kodeksa 7. punktu, kurā minēts, ka deputāts publiskajos izteikumos izvairās no vārdiem, žestiem un citādas rīcības, kas var būt aizskaroša, kā arī nelieto apvainojošus vai ar Saeimas cieņu nesavienojamus izteicienus. Deputātam jābalstās uz faktiem, to godīgu interpretāciju un argumentāciju.
Ar līdzīgu argumentāciju aizvadītajā nedēļā viņš panāca NDK ārkārtas sēdi, kurā vēlējās panākt, lai it kā antisemītisko izteicienu dēļ K. Seržants no amata tiktu atcelts.
Tomēr ne ētikas, ne NDK locekļi šādus pārkāpumus nesaskatīja. Ētikas komisijas deputāti pat pauda aizdomas, ka M. Bondars cenšas izmantot situāciju, kura lielākajai daļai sabiedrības paslīdējusi gar ausīm, lai vēlētāju acīs spodrinātu savu reputāciju.
Vienotības deputāts Ainars Latkovskis vērsa klātesošo uzmanību uz faktu, ka uzmanības centrā nonākusī intervija Latvijas radio 4 tika translēta 10. martā, bet M. Bondars ar iesniegumu Saeimā vērsies tikai 11. aprīlī.
M. Bondars, atkārtoti uzsvērdams, ka K. Seržanta izteikumi ir nepiedodami, paskaidroja, ka cerējis – deputāts pats apzināsies savu kļūdu un, publiski atvainojoties, paudīs nožēlu par nepārdomātajiem vārdiem. Atvainošanos tā arī nesagaidījis, politiķis vērsies attiecīgajās komisijās ar aicinājumu izvērtēt K. Seržanta izteicienus.
Savukārt Nacionālo apvienību pārstāvošais Raivis Dzintars šo situāciju raksturoja, kā «atsevišķu kolēģu publisku izrādīšanos ar mērķi krāt popularitātes punktus» un aicināja M. Bondaru pašam ievērot ētikas kodeksu. «Es iesaku ņemt vērā visus ētikas kodeksa punktus, piemēram, par pašmērķīgu izrādīšanos,» teica R. Dzintars.
Tiesa, Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas priekšsēdētājs Vitālijs Orlovs ar komisijas lēmumu apmierināts nebija. Slēdzot komisijas sēdi, viņš norādīja, ka ar intervijas ierakstu vērsīsies pie ekspertiem, lai tie izdarītu savus secinājumus par K. Seržanta teiktā pielīdzināšanu antisemītiskiem vai rasistiskiem izteikumiem. Saņēmis ekspertu slēdzienu, viņš domāšot – ko ar to darīt tālāk.