Zaļzemnieki ar Belēviču strādāt negrib. Bet ne visi
Šodien Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) valde vērtēs kandidāti uz veselības ministra amatu – Bērnu klīniskās slimnīcas vadītāju Andu Čakšu. Taču šis nav vienīgais, uz partiju ilglaicīgas sekas atstājošais jautājums, kas zaļzemniekiem jālemj šonedēļ. Un var izrādīties, ka izlemt atstāt vai neatstāt demisionējušo Gunti Belēviču Saeimas frakcijā partijai būs sarežģītāk, nekā sameklēt jaunu ministru.
Lēmumu par izstāšanos no Latvijas Zaļās partijas (LZP) G. Belēvičs pieņēmis pats. To uzsver gan LZP valdes priekšsēdētājs Edgars Tavars, gan citi zaļie. Taču notikumu ķēdītes loģisks turpinājums būtu lemšana par G. Belēviča dalību ZZS Saeimas frakcijā un deputāta mandāta nolikšanu.
«Situācija ir ļoti nesmuka. Pats jūtos ļoti draņķīgi. Bet tā ir viņa paša [G. Belēviča - red.] izvēle. Viņš ir ievēlēts, un vienīgais, kas var lemt par mandātu, ir viņš pats,» saka LZP valdes priekšsēdētājs E. Tavars, kurš līdz pēdējam uzticējās G. Belēvičam un aizstāvēja viņu publiskajā telpā. Tiesa, viņš joprojām uzskata, ka melos pieķertais G. Belēvičs savu ministra pilnvaru laikā nozarē paveicis ļoti daudz, par spīti milzīgajai pretestībai. «Viņš staigāja pa mīnu lauku, bet tad pats nometa banāna mizu un pats paklupa uz tās,» saka zaļo līderis.
LZP līdzpriekšsēdētājs, Saeimas deputāts Ingmārs Līdaka nevēlas publiski paust savu viedokli par G. Belēviča mandātu jeb piederību frakcijai, jo konkurējis ar ministru uz partijas līdzpriekšsēdētāja amatu. Iepriekš pret melošanu neiecietīgu viedokli paudušais I. Līdaka gan prognozē, ka lielākā daļa frakcijas deputātu «nevēlēsies turpināt ar viņu strādāt vienā frakcijā».
Arī ZZS Saeimas frakcijas priekšsēdētāja vietnieks Armands Krauze uzskata, ka G. Belēvičs ir pievīlis biedrus un viņam vietas nav ne tikai frakcijā, bet arī Saeimā: «Politiķis, jo īpaši tik augstā amatā esot, melot nedrīkst. Es personīgi domāju, ka viņam pašam vajadzētu padomāt arī par mandāta nolikšanu. Savukārt jautājumu par dalību frakcijā es nevirzīšu, jo uzskatu, ka viņam pašam tas jādara,» saka A. Krauze.
Diametrāli pretējs viedoklis ir ZZS frakcijas vadītājam Augustam Brigmanim, kurš, nenoliedzot bijušā ministra nodarījuma smagumu, uzskata, ka G. Belēvičam ir jāpaliek ne tikai ZZS frakcijā, bet arī jāsaglabā deputāta mandāts.
«Kāpēc Saeimā ir vieta cilvēkiem, kas dzērumā ālējas Vecrīgā un pēc tam dibina partijas, kāpēc ir vieta dzērājiem? Belēvičs ir godīgi atzinies. Viņš savu rīcību nožēlo. Turklāt sabiedrība neviennozīmīgi vērtē šos notikumus, ir arī uzskats, ka Belēvičs speciāli tika uzmanīts, lai pieķertu, kad paslīd kāja,» saka A. Brigmanis.
Viņš arī aicinās frakciju nesteigties ar G. Belēviča izslēgšanu, lai jaunajam ministram ļautu iepazīties ar «Belēviča mantojumu», izvērtēt to. Jāsagaida arī Saeimas Ētikas, mandātu un iesniegumu komisijas vērtējums, kuru iniciēja pats G. Belēvičs.
«Nedomāju, ka šis jautājums liekams uz balsojumu. Mēs sagaidīsim Ētikas komisijas lēmumu,» saka A. Brigmanis.
Pats demisionējušais ministrs jau atzinis, ka Saeimas vasaras brīvdienas izmantos, lai apsvērtu - saglabāt vai nolikt mandātu.