Komentāri: Luterāņi savu arhibīskapu Vanagu nosauc par ''sliktāku kā tukšu vietu''

Lai tur būtu tā vai šitā, pēc luterāņu mācītāja Vanags nu gan nekādi neizskatās. Kā to redzēju 70- un 80-os gados, mācītāja tērps vienmēr bija solīds un atturīgs, bet tradīcijas - nemainīgas. Tagad regulāro Ticības apliecību vairs nedzird (ir tikai kaut kāda nikājas), Vanaga izdarības ļoti atgādina pravoslāvu ieražas un metodiku, savukārt tērps - kā jaungada eglīte: spoži karuļi, zīds un brokāts, un vairāk meitu mājā iederošs kā baznīcā. Jau jaunībā man tika mācīts, ja nav IEKŠĒJAS ticības, tad parādās ĀREJA izpausme - pāva spalvas un lēta bižutērija, smiņķis un kosmētika.Vanaga seja vairāk Kaligulu(uzburbis vaigs, sarkans dzērāja deguns, kaislību saēsti vaibsti u.t.t.) atgādina, par cēlumu un garīgumu nemaz nerunājot, kad -savulaik - Matuļa vai Gailīša bija tikuma etalons.

Kāpēc diez tik bezsakarīga ziņa tiek tik plaši izplatīta? Ko portāls ebaznīca saka par arhibīskapu Vanagu, nudien nav nekas jauns. Viņi ir oponenti līdz pat tam, ka ir izstājušies no LELB, nu un nekādi nevar teikt, ka Vanags būtu viņu arhibīskaps.

Vanags ir sava bara un savu kājslaižu archibīskaps, ne kristiešu. Kas zin vēsturi, zin arī to, kā kristieši no varām tika vajāti un iznīcināti,nevis greznojās un dižojās kā Vanags. Esmu pārliecināts, luterāņu cēlākie un dižākie priesteri jūt dziļu riebumu, nožēlu un nepatiku pret to, kas šodien iekš LELB notiek.