Interesanti! Un kpc viņu nevis to, kurš iedeva ieroci ar īstām patronām (vai kas viņiem tur), kurš, kā ineta dzīlēs bija rakstīts, jau ir bijis tiesāts? Es saprotu tā, ja aktierim iedod ieroci un apgalvo, ka tā ir butaforija, tad aktierim nav pēc katra idiota tas vēl jāpārbauda!
Cik miljonu kontā Boldvinam un cik tam, kurš iedeva ieroci ar īstām patronām?
Un ja aktieris neko nesaprot no šaujamiem, tad jāspēlē tikai bērnu un pieaugušo filmās?
Roze Puķīte, kas, pie vella, ir tas "kpc"???
P.S. es saprotu tā- ja vecim iedod šaujamieroci, pirmais, ko vecis dara- pārbauda patronu esamību/ neesamību ierocī.
P.P.S. ja šitam būtu iedots "butaforisks" Maschinengewehr 42, ar ātršāvību 19 lodes sekundē, viš būtu nolicis visu filmēšanas grupu, vēl pamanoties to veco koka baznīcu nojaukt.
Atvaino bet aktierim nekas nav jāpārbauda,par to atbild speciāli cilvēki. Varbūt aktierim jāpārbauda arī kaskadieru troses?
Nesapratu, kādas, pie vella, kaskadieru troses?
Viņš ar kaujas ieroci cilvēku nošāva, ne ar trosēm pakāra.
Jā jā, un tēju ko dzert arī jādod sākumā dublierim pagaršot.
Kā viņam jāpārbauda kaujas ierocis ko viņš nezin, ka tas ir kaujas ierocis?
Nav jau viņš dienestā kur "ierocis pārbaudīts un nodrošināts."
Ja viņš varēs pierādīt, ka viņam teica ka ierocis nav pielādēts...
Bet kaut vai nepielādētu ieroci vērst pret cilvēkiem un pat izšaut...
Vai tiešām tev smadzenes pakaļā,lai nesaprastu ko es domāju.Un filmēšanas laukumā ja kas nedod vai pareizāk neizmanto kaujas ieročus bet butaforijas. Bet ko tev skaidrot,pārāk :gudrs: esi lai saprastu.Labāk ej alu ierij un ar vāciešiem padziedi.
Viņam ierocis bija jāvērš pret kameru,bet aiz kameras ir operators.Kas nesaprotams?
Filmēšanas laukumā vispār nevajadzēja būt īstam ierocim.Kas viņu tur ienesa?
kāpēc tieši ar vāciešiem jāpadzied?
tu jau laikam tā baltkrievu sovhoza direktora un "kremļa balalaikas" Aļaksandra Lukašenka draudzene?
jo tas jau visus Irakas un Afganistānas tūristus, kas iebrauc Baltakrievijā, sūta tālāk pāri ES robežai uz Vāciju. Laikam jau kā tu teici "padziedāt ar vāciešiem"...
Nikitina, tavs ir ne vien filmēšanas eksperts, bet arī dziedāšanas?
Jopcik, daudzpusīga tu esi.
Pēc, tevis rakstītā, gan šķita, ka dura bezsmadzeņu esi.
Nu vot, kļūdījos. Piedod man, nejēgam.
O jā , MG-42, Hitlera kaulzāğis!
Atslēgas vārds ir "varbūt".
Ne "varbūt", bet tieši tā.
Viņam rokās bija pielādēts "peacemeikers", lūk, vienu nošāva.
Ja tas būtu pielādēts MG- 42, būtu līķu kaudze. Par baznīcas nojaukšanu- tā gan ir tikai iespējamība- varbūt nojauktu, varbūt nē:)
Šoreiz pilnīgi piekrītu alus dzērējam. Jau pavērst ieroča, par kuru tu neesi 100% pārliecināts, ka tas ir drošs, stobru pret cilvēku ir nolaidība. Bet nospiest šaujamieroča gaili ir noziegums. Ja bija domāts veidot kadru ar kameru pret stobru, to drīkstēja darīt tikai, kad tuvumā nav cilvēks. Mācieties drošības tehniku no Mītu grāvējiem.
Nemuldi,ja neko nesajēdz no filmēšanas.Muldēt var gudri,ja pats neko nesajēdz un nejēdz.Laikam tikai multenes skaties?
Tavuprāt, tas ir nelaimes gadījums bez vainīgajiem vispār? Izskaidro, lūdzu savu izpratni par notikušo. Un kāds ir tavs kino žanrs, ja tik kompetenta esi? 18+ webcam? (uzbrauciens pret uzbraucienu)
Vainīgi ir tie kas sagatavo rekvizītus.Jābūt normāli domājošam,lai to saprastu.Tad jau Arnolds Swarcenegers ar saviem mīnmetējiem sen pus filmēšanas grupu miltos samaltu.
Nu 18+ webkam tomēr arī laikam ir tava aizraušanās.ja domā ka visas filmas tiek tādā veidā uzņemtas.
Atbildes pieņemtas. Boldvins gan jau nosacīto (drošības naudu) dabūs maksāt, un pārējie iesaistītie līdzīgi, kā jau tas usa pieņemts.
Nikitina, es sapratu, ka esi kinematogrāfijas eksperte, nu zināšanas tev tajā jomā ir plašas.
Tad nu jautāšu- kāda butaforija ieročiem tiek izmantota filmēšanā?
No koka izgrebtas pistolītes, ar kurām puikas sētā kariņu spēlēja- pif paf, tu esi nošauts?
Jebšu ieroči, pielādēti ar tukšām patronām? Un tā, visticamāk, arī bija... bet tukšo patronu vietā tur bija īstās.
Vēlreiz teikšu- ikkatrs vīrietis, paņemot rokās ieroci, pirmais, ko dara- pārbauda aptveri. Kas tajā ir iekšā!
Boldvins to neizdarīja, bet vajadzēja. Nu viņš ir nošāvis cilvēku... sodu ir pelnījis.
Lūk, Nikitina, tad stāsti mums, cilvēkiem parastajiem- kā tās filmas uzņemtas tiek!?
Tu zini, tad nu padalies ar zināšanām.
Nu tur ir tādas butaforijas kuras tev dirsā iebāž ar triecienu,vai tavā pārgudrajā rīklē.
Nestrīdies ar personu, kura mute man katru vakaru ir manā rokā pirms gulētiešanas
Izcils koments, bravo, Nikitina! Tavs intelekts aš kūsāt kūsā:)))
Kāds jautājums tāda atbilde,tu laikam domāji ka apvainosi mani,es klusi stūrītī raudāšu un pielūgšu tevi kā dievu?Es taču neesmu vainīga ka tu kā vecis esi nespējnieks un impotents.Var taču diskutēt neapsaukājot un neapvainojot nevienu.Bet tāds kā tu jau to nejēdz,smadzeņu trūkst.Cerams ka citus apsaukājot tev saceļas?
Tagad tam ticu!
Ja arī viņš pārbaudītu aptveri, diez vai viņš atšķirtu kaujas patronas, no tukšajām.
👍👍👍
Iesūdz nevis par šaušanu, bet gan par ievainošanu un nošaušanu attiecīgi.
Kādam vajag kompensāciju naudas izteiksmē, bet varēja jau sarunāt privātā kārtā pie notāra. Ja viņš nav dienējis armijā, tad varēja arī nezināt, ka paņemot rokās ieroci pirmais, kas jādara ir jāpārbauda patrontelpa. Likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības, tas gan.
Nu bet aktieriem tas tak nav jādara,priekš kam viņam ir vesela komanda,kas to dara? Ja esi skatijies Arnolda Swarcenegera filmas un redzi ar kādām ;gaļas mašīnām; viņš darbojas,tad rodas jautājums vai viņš arī pārbauda savus ložmetējus?
Nezinu kā to dara vai nedara aktieri, bet rezultāts ir redzams. Armijā, pat saņemot kaut vai ģenerāļa pasniegtu ieroci, ierocim ir jāparauj aizslēgs un jāapskatās vai patrona nav stobrā.
Jā, tā ir.
Vēl piebildīšu- vispirms tiek izņemta aptvere, tālāk jau kā teici, atvilkts aizslēgs.
P.S. bet Nikitina gan ir redkostnaja dura. Bet filmējusies esot.
Varbūt esmu dura,bet tu esi bezsmadzeņu pederasts,kurš prot tikai citus apsaukāt.Ej iebāz Mārcim nono kura tu prāta ziņā neatpaliec.Bet ko no pediņa var gribēt?
Armija nav filmēšanas laukums.
Smieklīgi skatīties to, kā tu sevi pazemo :)
Nespējot oponēt, vienīgais, ko vari- parādīt savu, prastas tirgus bābas, rupjību. Bet, tev piestāv:)))
Nelien te ja nejēdz normāli diskutēt.Jo vīrietis tu reāli neesi,bet kaut kāds atpalicis mērkaķis.
Tev putas pa lūpām jau reāli nāk?
Agata Kristi teiktu- labi izplānota slepkavība.
Vot, drīzāk, ka tā! Izmantoja to apstākli, ka Boldvins no ieročiem saprot tik vien kā UK karaliene no gaļas mašīnām.
:)DDDD Tas ir pilnīgi iespējams.
Draugi, bet tā tas ir!
Ņemam vērā tikai faktus un domājam loģiski- filmēšanai paredzētajā ierocī bija kaujas patrona.
Kā tā tur varēja nonākt?
Kāds ielika. Apzināti ielika. Savādāk nekādi.
Kā tas ļaundaris varēja zināt to, ka Boldvins, kā pienāktos, nepārbaudīs patronas? Un, šaujot, mērķēs tieši uz Gaļinu?
Te nu varianti tikai divi.
1. Mēģināts nav zaudēts, varbūt izdosies, varbūt nē. Ja izdosies, varbūt trāpīs, varbūt nē.
2. Agata Kristi teiktu, ka tieši Boldvina lomas tēlotājs patronas nomainīja. Ielika kaujas patronu, nošāva Gaļinu un izplūda asarās.
Vatānam brūti novāca
Dabūs pēc pilnas programmas.