Tas nevar būt dēls ,kas tik aukstasanīgi varēja atņemt savam miesigam tēvam dzīvību un tik nežēlīgi apgānīties un kautkur aizvest ,pēctam izmest ,kā nevajadzīgu lietu .
un kā vēl var..ja jau paši nītaurieši to uzskata ,tad acīmredzot tā tas arī ir...nītauriešu uzskats liecina ,ka ne jau vienas dienas laikā radies konflikts starp tēvu un dēlu---tas acīmredzot vilcies gadu gadiem un ar lielu troksni iesaistot citus un visiem krītot uz nerviem.
Ja atvase ir ''narkoša"', tad iespējams ir viss. Rīgā sīcis vecmātei prasīja naudu kārtējai ''devai', vecmātei nebija ko dot, tad pusaudzis nogāzis viņu zemē un ar gludekļa auklu viņu nožņaudza. Pēc tam no mājas paņēma lētu TV AKAI ar pulti un no vecmātes pirksta laulības gredzenu, to visu atdeva diennakts lombardā. Ar iegūto naudu pietika tikai pāris devām. Kad viņiem sākas ''lomkas''", tad viņam prāta nav ne krpatiņas.
Kādas pazīmes liecina, ka dēls vainīgs ?
Надежда Востросаблина - vecā pakaļa, ej piedāvā sevi uz Lienes ielas.