Alimenti pienāktos ja būtu ģimene, bet nekādas gimenes nav. 2 meičas gribēja sev bērnu - un pārstāv Vecāks 1 un Vecaks 2; pri čom tur vizejvielas donors? Es ceru ka bioloģiskajam Tevam viņas pašas samaksaja par izejvielu. Nu, un foto ir maldinošs rakstam jo neataino notikuma dalībniekus man liekas.
Viendzimuma mātītes tikai degradē bērnu garīgo veselību spēlējot savu kopdzīvi it kā par pilnvērtīgu ģimeni. Statistika rāda ka bērni tādās gimenēs izaug par sexsuāliem izvirtuļiem jo sexuālā dziņa ir tik spēcīga ka to nevar saņemt savās rokās tā lai dziņas potenciāls kalpotu savas vienīgās mīlestības atraššanai un tādejādi veselīgas un spēcīgas ģimenes izveidei.
Tās abas mātītes ir pašas debīlas un pataisa par tādu savu bērnu.....un sabiedrībai mēģina novērst uzmanību gan ka donors ir kā trešā persona ģimenē gan ka tās palaistuves reklamējas Latvijas problēmu kontekstā.
Nav pierādīts. Tas ir viedoklis. Lai iegūtu faktus ir jāekspermentē un jāpēta. Man principā ir vienalga, kas ko un kurā vietā pi*. Cilvēku tā uz pasaules ir par daudz.
Varēja sevi pārvarēt un pa lēto sačinīt sīci. Piecu bērnu mātes, pat netradicionālas esot, var piecus arbūzus no sevis izspiest!
Tagad satvermes tiesas lēmuma sakarā.
Geju frizieris sniedza materiālu lesbietēm. Tad lesbietes no viņa prasīja paternitātes pabalstu naudu. Un lesbietes vēlējās saņemt paternitātes atvaļinājumu un nedot to DNS īpašniekam. Kas tad īsti to var prasīt? Satversmes tiesa paziņoja, ka lesbietēm ģimenē var būt gan paternitātes atvaļinājums, gan paternitātes uzturlīdzekļi no trešās personas. Absurds. Viņi paši lūdza paternitātes uzturlīdzekļus no īstā tēva. Tāpēc viņi izgatavo bērnu un pēc tam prasa naudu, bet saņem tēva paternitātes atvaļinājuma dienas. Tātad ģimene var prasīt pēcdzemdību atvaļinājumu un būt ģimene tikai tas no kā var prasīt alimentus- no ierakstītā dzimšanas apliecībā tēva vai DNS tēva, nevis kāda bērna aukle. Lesbiešu ģimenei frizieris Iedeva "materiālu" bērniem, bet pašas nevēlas būt vecāki- prasa īstā ģimenes tēva alimentus.
Viņas jau izvēlējās ka tēvs būs Pjērs un no viņa prasīja alimentus, ko var izlasīt klāt pieliktajā komentāra linka rakstā. Tāpēc arī nevar izdomāt visu laiku ka vienu brīdi viņām tēvs bija Pjērs, pēc tam- kāda auklīte draudzene.
Gošas ģimene izvēlējās par tēvu ņemot alimentus no donora Pjēra. Kā pārdomā kad kas būs tēvs? Adopcija te nav bijusi un adoptējot Pjēra pieskatīšanas atvaļinājums jau sen būtu beidzies, jo bērnu nevar adoptēt pēc piedzimšanas.
Es esmu diezgan informēta, bet šinī gadījumā kautko nesaprotu. Pāris ir Kļaviņa un Goša, ja pareizi atceros, tad viņas pat kautkur laulājās. Tā kā ne vienai ne otrai spermas nav, tad Bogomāzovs pa draugam piedāvāja savu. Vai tad ir tāds likums ka spermas donoram jāmaksā alimenti? Tad varbūt viņš to bērnu būs adoptējis? Nabaga bērns, kāda nu nebūtu orentācija, ja nav krietnu vecāku, tad nav.