Vismaz gleznot Krovam nebūs grūti:)))))))
Ja,un vina glezna tika pardota par 90 miljoniem- naudas atmazgasana.,Zidi ta dara
Arnold ! Manuprāt Jums ir problēmas ar loģisko domāšanu . Kurš mūsdienās , it sevišķi židi , maksās 90 miljonus ( vērtīgā valūtā ? ) par gleznu kas nav ne ko vērta ?! Žīdi ļoti labi zina naudas vērtību un prot to ieguldīt tur kur var nopelnīt . Šodien glezna maksā 90 miljonus , bet pēc dažiem gadiem varbūt jau dažus miljardus ? Un kādā naudā ir tie Jūsu 90 miljoni - varbūt meksikāņu dolāros , vai kādā mazvērtīgā Afrikas naudā ?
Taisni vai ņirgas nāk, kad dzirdu, ka Rotko būtu lielisks mākslinieks. Neliekuļošu un saku, ka sūds tur, ne gleznas. :DDD Neskaitāmi mūsu latviešu senākie un arī tagadējie gleznotāji ir nesalīdzināmi labāki. Pasaulslavens gan viņš ir... :)
Kinīša uzņemšanai derēs.
Charlotte Black -vecā pakaļa, ej piedāvā sevi uz Lienes ielas.
Heather Otis-vecā pakaļa, ej piedāvājies uz paneļa.
Jūs tik tiešām esiet "īpaši stulbs" ! Katram sava gaume . Ja Jums nepatīk Rotko gleznas , tas nenozīmē ka tās ir sliktas . Man , piemēram , ne visai patīk Purvīša gleznas , jo manai gaumei tās ir par drūmām un pelēcīgām . Bet Purvītis ir viens no slavenākajiem latviešu gleznotājiem , latviešu glezniecības klasiķis un viņa gleznas pašlaik maksā ļoti lielas summas. Tāpēc manai gaumei te nav nekādas nozīmes . Man toties ļoti patīk Maijas Tabakas un Daces Lielās gleznas . Bet Purvītis oficiāli ir slavenāks par šīm dāmām . Jūs pats nonācāt ar sevi pretrunās jo atzināt ka "pasaulsslavens gan viņš ir....". Ar ko tad Rotko ir slavens , ja ne ar gleznām ?!