Jubileja arī uzņēmēja Mamerta Vaivada aizturēšanai

Šā gada 21. februārī apritēja 8 gadi, kopš restorānā Vincents tika aizturēts Ventspils naftas padomes priekšsēdētājs, Latvijas naftas tranzīta prezidents, miljonārs Mamerts Vaivads, kurš tur vakariņoja kopā ar Valsts eksprezidentu Gunti Ulmani.

Jāatgādina, ka vēl pirms dažām dienām - 16. februārī - bija t.s. Lemberga prāvas 6 gadu jubileja. Abas jubilejas nepārprotami ir saistītas, un jau paši gadu skaitļi ļoti daudz ko liecina par prokuratūras darba metodēm un patiesajiem mērķiem.

Sašutuma vētra

Pirms astoņiem gadiem M. Vaivada aizturēšana vissmalkākajā restorānā eksprezidenta klātbūtnē pāršalca Latvijas medijus. Šķiet, pat tie, kuri vienmēr ir gatavi aplaudēt jebkura miljonāra «ietupināšanai» par jebko, šoreiz bija spiesti padomāt - kāda kriminālprocesuālā vajadzība bija publiskā vietā aizturēt cilvēku, kurš ietur maltīti prominentā kompānijā? Varbūt M. Vaivads restorānā bija «pārsteigts tieši noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī, tūlīt pēc tam vai arī bēgot no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas», kas Kriminālprocesa likumā noteikts kā galvenais aizturēšanas pamats? Acīmredzams bija secinājums - nekādas vajadzības šādi rīkoties nebija, ja neskaita vēlmi publiski parādīt «pagonu» visvarenību pret konkrētu personu.

Sašutumu par KNAB darbības metodēm - šajā gadījumā nepārprotami demonstratīvajām - tolaik pauda ne tikai Guntis Ulmanis, kuram arī vakars bija sabojāts. Zvērinātu advokātu padome sāka protestēt ne tikai pret šo gadījumu, bet arī pret to, ka kratīšanas tiek veiktas advokātu birojos, kas ar likumu ir aizliegts, un pirms tam šis likums tika ievērots; ka kratīšanas notiek naktīs, kam arī nav nekāda procesuāla pamatojuma, ja neskaita vēlmi cilvēku psiholoģiski un fizioloģiski ietekmēt, pamokot ar bezmiegu.

Pat Valsts prezidente Vaira Vīķe-Freiberga šajā gadījumā nebija tiesībsargu pusē. «Tādai iestādei kā KNAB, kas ir apveltīta ar plašām izmeklēšanas tiesībām, būtu jābūt ļoti saudzīgai un uzmanīgai savās metodēs, lai tiešām mēs visi varētu justies, ka viņi strādā ļoti precīzi ne tik vien likuma, bet arī ētikas ietvaros, un ka mēs visi viņiem varam uzticēties. KNAB jāstaigā uz pirkstgaliem un jāapjēdz, ka uz viņiem gulstas liela atbildība,» teica Valsts prezidente.

Tad KNAB vadītājs Aleksejs Loskutovs sāka taisnoties, ka viņa vadītās iestādes darbinieki tiešām M. Vaivadu esot aizturējuši, taču tas esot veikts tikai un vienīgi pēc prokuratūras lūguma. «Tas tika darīts prokuratūras uzdevumā. Prokuratūra pati izlemj, kādas darbības ir jāveic un kam tās uzdot veikt,» skaidroja A. Loskutovs.

Jaunas nianses

Kā neoficiāli savulaik noskaidroja Neatkarīgā, liktenīgajā vakarā restorānā Vincents gatavojušies vakariņot ne tikai M. Vaivads ar G. Ulmani. Piemēram, pasākumā bija jāpiedalās arī miljonāram Jurim Savickim, kurš gan aizkavējies sastrēgumā un tāpēc ieradies, kad M. Vaivads jau bijis aizvests. Ar pašu J. Savicki Neatkarīgajai sazināties neizdevās.

Pēc neoficiālu avotu stāstītā, tas esot bijis medību sezonas noslēguma pasākums, kurā piedalījušies dalībnieki no mednieku kolektīva, kura neformālais vadītājs bijis M. Vaivads.

Vienmēr galantais M. Vaivads kā parasti esot bijis sagatavojis kolēģiem arī nelielas dāvaniņas - foto albumiņus no aizvadītās medību sezonas. Tos KNAB darbinieki savākuši līdzi.

Diemžēl datu bāzē Firmas.lv nav izdevies atrast mednieku kolektīvu, kurā M. Vaivads būtu oficiāls dalībnieks.

Patiesie iemesli

Jāatgādina, ka M. Vaivads apcietinājumā pavadīja divas diennaktis, bet tad tiesa viņu atbrīvoja, nepiemērojot pilnīgi nekādu drošības līdzekli. Notikušais bija sašķobījis M. Vaivada veselību, un viņš tika ievietots slimnīcā, bet pēc dažām dienām devās uz klīniku Austrijā. Prokurors Krišjānis Rudzītis vēlreiz mēģināja panākt M. Vaivada apcietināšanu, tomēr tiesa arī otrreiz noraidīja šos centienus.

Pēc Neatkarīgās rīcībā esošās informācijas, M. Vaivads joprojām dzīvo Austrijā. Šo astoņu gadu laikā viņam pat nekāda apsūdzība nav uzrādīta! Līdz ar to jāsecina, ka M. Vaivadu prokuratūra vēlējās apcietināt ne jau tāpēc, ka viņš tiešām būtu pastrādājis kādus noziegumus.

Laikraksts Diena tolaik bez kautrēšanās publiski apgalvoja, ka prokuratūrā M. Vaivads tika uzskatīts par «vājo posmu» Ventspils mēra Aivara Lemberga vadītajā uzņēmēju grupā, kurš, pasēžot cietumā, varētu sākt dot kaut kādas apsūdzošas liecības. Tomēr ticamāka ir versija par prokuratūras nostāšanos viena uzņēmēju grupējuma pusē. Tolaik uzskatāmi no prokuratūras puses netika aiztikts neviens no tā saucamā Ventspils četrinieka (miljonāri Oļegs Stepanovs, Olafs Berķis, Igors Skoks un Genādijs Ševcovs), kuri jau kopš 2004. gada beigām publiski deklarēja, ka vēlas pārdot Ventspils naftu krieviem, bet viņu centieniem pretī stāv Aivars Lembergs ar domubiedriem (tie gandrīz visi 2007. gada sākumā tika kratīti vai pat apcietināti).

Nav dzirdēts, ka kāds no KNAB vai Ģenerālprokuratūras būtu saņēmis kādu nosodījumu par toreiz lietotajām metodēm. Prokurors K. Rudzītis pēc paša vēlēšanās pameta izmeklēšanas grupu, kas izmeklēja t. s. Ventspils amatpersonu lietu.

Izdevīgi nelabvēļiem

Pats M. Vaivads pēc iznākšanas no īslaicīgās aizturēšanas izolatora publiski izteicies ne pārāk daudz, jo Ģenerālprokuratūrā esot parakstījis «klusēšanas zvērestu». Tomēr viņa skopie izteicieni bija ļoti skarbi un trāpīgi.

«Rupjība, nesamērīgas metodes, steiga un juridiska pamatojuma trūkums liecina, ka manas aizturēšanas patiesie iemesli nebija informācijas gūšana, bet gan mērķtiecīga izrēķināšanās ar atsevišķiem tranzītbiznesa uzņēmējiem,» notikušo raksturoja M. Vaivads un uzsvēra, ka tādējādi KNAB ir aptraipījis ne tikai viņa, bet arī savu reputāciju. «Šajā gadījumā man jāsecina, ka KNAB darbības būs bijušas ļoti izdevīgas atsevišķiem Ventspils naftas nelabvēļiem,» viņš uzsvēra.

«Būtu naivi uzskatīt, ka mūsu tiesībsargājošo institūciju aktivitātes ir tikai un vienīgi šo iestāžu aktivitātes. Man liekas, ka tur ir vēl kaut kas cits,» publiski pauda M. Vaivads. «Presē jau ir izskanējusi informācija par dažu tiesībsargājošo institūciju amatpersonu tikšanos ar Ventspils naftu saistītajiem Oļegu Stepanovu un Olafu Berķi. Tas par daudz ko liek domāt,» teica M. Vaivads, faktiski apliecinot, ka arī viņš uzskata - prokuratūra šajā situācijā ir nostājusies viena uzņēmēju grupējuma pusē.