Meroni uzņēmums cenšas apiet Augstākās tiesas spriedumu
Akciju sabiedrības Ventspils Tirdzniecības osta (VTO) vadītāji, lai nebūtu jāmaksā Augstākās tiesas piespriestie 2,3 miljoni eiro, vērsušies Rīgas apgabaltiesā, lūdzot skaidrot, vai patiesi piespriestā summa jāiemaksā tādas kompānijas kontā, kura it kā atrodoties 100% Anrija un/vai Aivara Lembergu kontrolē.
Iesniegumā Rīgas apgabaltiesas tā dēvētās Lemberga krimināllietas tiesas sastāva priekšsēdētājam Borisam Geimanam VTO iesniegumu parakstījušie valdes locekļi Jānis Hāze un Aivars Gobiņš norādījuši, ka 2016. gada 18. februārī stājies spēkā Augstākās tiesas spriedums, ar kuru par labu LSF Holdings no VTO tiek piedzīti 2 301 243,94 eiro. Iesnieguma autori apgalvojuši, ka 50% LSF Holdings piederot Anrijam Lembergam, otri 50% – SIA Inkasso Centrs, kura patiesie labuma guvēji, kā šķietot iesniedzējiem, esot Anrijs un/vai Aivars Lembergi. Tā kā Rīgas apgabaltiesa jau saistībā ar akciju sabiedrību Baltic Coal Terminal sniegusi skaidrojumu par mantas aresta lēmumu izpildi t.s. Lemberga krimināllietā, arī šajā gadījumā VTO vadība lūdz to pašu skaidrot – vai patiesi VTO būtu jāiemaksā nauda kompānijai, kuras patiesie labuma guvēji esot Lembergi.
Par šo iesniegumu tiesnesis procesa dalībniekiem lūdza sagatavot viedokļus. Tiesas sēdē uz to paušanu bija ieradies tikai viens no četriem prokuroriem – Aivis Zalužinskis. Tomēr par šo R. Meroni pārstāvētā uzņēmuma iesniegumu viņš viedokli atturējās paust.
Toties viedokli par VTO iesniegumu pauda Aivars Lembergs. Viņš norādīja, ka VTO nav procesa dalībniece, tādēļ nav saprotams, kādēļ šis iesniegums tiek skatīts šajā krimināllietā. A. Lembergs aicināja pievērst uzmanību faktam, ka iesniedzēji ir visai mazizglītoti, jo fizisku un juridisku personu uzskata par vienu un to pašu: «Fiziska persona ir reģistrēta Iedzīvotāju reģistrā, tai ir personas kods, vārds, uzvārds, tēvavārds, tautība. Kapitālsabiedrība tiek reģistrēta Uzņēmumu reģistrā, tai ir sava grāmatvedība, tās darbību regulē speciālie likumi. Šajā kriminālprocesā tiek apgalvots, ka fiziska un juridiska persona ir viens un tas pats. Iespējams, Latvijas Universitātē šobrīd tādas muļķības arī māca. Manā laikā tā nemācīja. Konkrētajā gadījumā ir runa par strīdu starp divām juridiskām personām – VTO kā atbildētāju un LSF Holding kā prasītāju. LSF Holding ir uzvarējis tiesā un piedzinis no atbildētāja VTO 2,3 miljonus eiro. VTO, lai nemaksātu zaudēto naudu, apgalvo, ka, ja šo naudu ieskaitīs LSF Holding kontā, tādā gadījumā 50% no šīs naudas tiks Anrijam Lembergam un, iespējams, arī Aivaram Lembergam. Ja kādam pieder juridiska persona – kapitālsabiedrība – un kapitālsabiedrībai ir nauda, tad tas nenozīmē, ka tā ir fiziskās personas nauda, pat ja viņam pieder 100% šīs kompānijas. Likums paredz tikai divus variantus, kā tikt pie šīs naudas: pirmkārt, dalībnieks var izņemt dividendes, bet, lai izmaksātu dividendes, jābūt peļņai. Otrs variants: kompānija tiek likvidēta, un dalībnieki saņem likvidācijas kvotu. Es esmu Latvijas kuģniecības akcionārs, kurai kontā ir vairāki desmiti miljonu naudas, bet tā taču nav mana nauda. Man tā nav jādeklarē, un es pie tās nevaru tikt. Ja Latvijas kuģniecība pieņems lēmumu izmaksāt dividendes, tad gan man būs iespējas pie naudas tikt. Tādēļ jau šis lūgums ir absurds, bet, tā kā mums šajā tiesas procesā gana daudz ir visādu absurdu, tad es par šādu iesniegumu nebrīnos. VTO negrib maksāt un izmanto šo kriminālprocesu, lai risinātu mantisko strīdu sev par labu, apejot Augstākās liesas lēmumu, kurš ir stājies likumīgā spēkā. Tagad iznāks, ka jūs /Rīgas apgabaltiesa/ atcelsiet Augstākās tiesas lēmumu, kurš ir stājies spēkā. Tā būtu nelikumīga darbība.»
A. Lembergs arī atgādināja, ka R. Meroni pārvaldītajā VTO pasliktinājušies saimnieciskās darbības rezultāti. Pirms mantas aresta un R. Meroni iecelšanas par mantas glabātāju 2007. gadā VTO pārkrāvusi 4,5 miljonus tonnu, bet 2015. gadā – tikai 2,8 miljonus tonnu. Šā gada pirmajā ceturksnī pārkrauto kravu apjoms salīdzinājumā ar pērnā gada pirmo ceturksni samazinājies vēl par 700 000 tonnu. «Ar to ir nodarīts liels kaitējums valstij, jo valsts nesaņem ostas nodevas iepriekšējā apjomā. Viņi tuvojas maksātnespējas procesam. Ja viņi tagad nesamaksās, var gadīties, ka LSF Holdings to naudu vispār nesaņems, jo iestāsies VTO maksātnespēja un tad to naudu vajadzēs atdot kreditoriem,» skaidroja A. Lembergs.
Pirmo reizi jau astoto gadu ieilgušajā tiesas procesā B. Geimans izteica A. Lembergam atzinības vārdus: «Piekrītu apsūdzētajam Aivaram Lembergam. Šis iesniegums nav izskatāms, bet jebkurā gadījumā bija lietderīgi noklausīties.».