Prokuratūrā grib ierobežot Lembergu
Tā sauktajā Lemberga prāvā piektdien parādījās kārtējie pierādījumi politiskajās aprindās klīstošajām runām, ka prokuratūrā tiek meklēti jebkādi iegansti, kā Ventspils mēru Aivaru Lembergu ierobežot priekšvēlēšanu laikā.
Visreālākais veids, kā A. Lembergu ierobežot priekšvēlēšanu kampaņas laikā, ir – noteikt viņam bargāku drošības līdzekli līdz pat ietupināšanai cietumā. Likumā ir noteikti gadījumi, kad var piemērot bargāku drošības līdzekli. Visnopietnākais pamats bargāka drošības līdzekļa piemērošanai rodas tad, ja tiek pārkāpts jau noteiktais drošības līdzeklis.
Pagājušās piektdienas tiesas sēdē prokurore Ilga Paegle procesa virzītājam t. s. Lemberga lietā – tiesas sastāvam tiesneša Borisa Geimana vadībā – lūdza pieprasīt no Ventspils domes skaidrojumu, kura persona īsti pilda Ventspils domes priekšsēdētāja pienākumus. Kā varēja saprast no prokurores teiktā, šie paskaidrojumi palīdzēs viņai noskaidrot, vai A. Lembergs nepārkāpj drošības līdzekli – noteiktas nodarbošanās aizliegumu. Šis drošības līdzeklis A. Lemberga gadījumā izpaužas kā aizliegums viņam pildīt Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja pienākumus. Prokurore pat izteica cerības, ka šajā sakarā tiks sasaukta Ventspils domes sēde un tajā tiks izteikti viedokļi par minēto jautājumu. Prokurore I. Paegle arī pastāstīja par vairākām pazīmēm, kas viņai liek aizdomāties – vai tik A. Lembergs nepārkāpj viņam noteikto drošības līdzekli? Tā, piemēram , A. Lembergs savā amatpersonas deklarācijā esot norādījis amatu – «Ventspils pilsētas domes priekšsēdētājs».
Vēl trakāk esot Ventspils pilsētas interneta portālā, kuram jāatbilst oficiāli noteiktiem standartiem. Bet tur zem fotogrāfijas, kurā attēlota kāda persona, kas vizuāli ļoti līdzīga t. s. Lemberga lietā apsūdzētajam A. Lembergam, esot paraksts «Ventspils pilsētas domes priekšsēdētājs»!
Prokurore bija fiksējusi arī konkrētus gadījumus, kad daži masu mediji A. Lembergu atļāvušies uzrunāt cienīgi, nevis kā daži citi mediji, kas viņu mēdz konsekventi saukt par «smagos noziegumos apsūdzēto ». Tā, piemēram, konkrētā datumā Ventspils televīzija A. Lembergu atļāvusies pieteikt kā «Ventspils domes priekšsēdētāju», bet pats apsūdzētais A. Lembergs no šāda pieteikuma pat neesot norobežojies.
Vistrakākās lietas tomēr notiekot Ventspils pilsētas portālā. Tur A. Lembergs atļaujoties komentēt daudzas valstiski svarīgas problēmas «Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja» statusā. Piemēram, viņš atļāvies paziņot, ka «Latvijas valdība neizprot vispārējās vidējās izglītības nozīmi», «mājokļa nodokli vienkāršajai tautai palielināt nedrīkst », «uzskatu, ka bērnudārzu pedagogiem būtu jāpalielina darba samaksa » utt., u.t.jpr.
Prokurore savā runā atgādināja, ka, konstatējot noteiktā drošības līdzekļa pārkāpumu, procesa virzītājam ir jālemj par tā «aizstāšanu ar smagāku».
Pēdējā laikā šis nav pirmais gadījums, kad publiski parādās pierādījumi, ka prokuratūrā rūpīgi tiek pētīts, vai A. Lembergu nevar pieķert noteiktā drošības līdzekļa neievērošanā. Piemēram, Neatkarīgā jau rakstīja, ka tiek pētīti Ventspils domes līgumi ar teātriem un Nacionālo operu – vai A. Lembergs tos nav parakstījis, pildot domes priekšsēdētāja pienākumus. Patiesībā izrādās, ka A. Lembergs tos ir parakstījis uz Ventspils pašvaldības izpilddirektora izrakstītas pilnvaras pamata.