Cietušā miljonāra Valentīna Kokaļa sieva Aija Kokale t. s. Lemberga prāvā sniedza liecības, kas ir pretējas V. Kokaļa liecībām, tādējādi dodot kārtējo triecienu prokuroru sarakstītajai apsūdzībai.
Atsevišķos pratināšanas momentos A. Kokale bija pat ļoti stingra. Viņa nav nekāda "bijusī sieva", kā V. Kokalis iepriekš teica tiesai, – juridiski abi joprojām ir laulātie.
Juristu paraugģimene
"Mēs bijām ģimene," teica A. Kokale, pamatojot, kāpēc daudz kas Valentīna un Aijas Kokaļu attiecībās vismaz 1993.– 1994. gadā bija pats par sevi saprotams. Piemēram, Aijai neradās jautājumi, kāpēc Valentīns viņai 1993. gada pavasarī atveda parakstīt SIA Puses reģistrācijas dokumentus; kāpēc neprasīja no viņas 25 latus, ko iemaksāt SIA Puses pamatkapitālā, utt. Kokaļu ģimenei neradās arī nekādi zaudējumi, kad Aija 1993. gada decembrī izstājās no SIA Puses. "Valentīns palika manā vietā," situāciju raksturoja V. Kokaļa sieva.
Pratināšanā A. Kokale atklāja vairākas interesantas nianses. Piemēram, A. Kokale ir juriste un mācījusies vienā kursā ar Skonto "impērijas" galveno personu Gunti Indriksonu. Bet publiski avoti tādējādi ļauj izdarīt ticamu pieņēmumu, ka A. Kokale mācījusies kopā arī ar pašu V. Kokali un Armandu Stendzenieku, kurš savulaik vienīgais tika notiesāts par 18 miljonu dolāru garantiju izkrāpšanu no Ventspils naftas.
Naudas lietas
Tāpat A. Kokale pastāstīja, ka padomju laikos kā Alsungas kolhoza juriskonsulte viņa pelnījusi krietni vairāk nekā Valentīns, kurš tolaik strādāja prokuratūrā (jāatgādina, ka V. Kokalis darbu prokuratūrā pēc kāda nepatīkama starpgadījuma beidza kā Ventspils prokurors – t. i., amatā, kas pielīdzināms pašreizējam virsprokurora amatam). Protams, ģimenes materiālais stāvoklis būtiski uzlabojies, kad Valentīns sācis strādāt Ventspils naftā (1992. gada beigas). Tad varējuši atļauties sākt mājas celtniecību Ēdolē.
Par SIA Puses 1993. gadā nopelnītajiem diviem miljoniem dolāru (V. Kokaļa liecības) A. Kokale neko nezināja.
No kura tad izspieda?
Tomēr šis nav stāsts par divu profesionālu juristu ģimenes likteni pārmaiņu laikā, pagājušā gadsimta astoņdesmito deviņdesmito gadu mijā. Šis ir stāsts par prokuroru sacerētajām apsūdzībām Ventspils mēram Aivaram Lembergam, no kurām šobrīd tiesā tiek izskatīta pirmā epizode – par to, kā A. Lembergs 1993. gada rudenī esot izspiedis no V. Kokaļa 5% SIA Puses kapitāla daļu.
Bet juridiski šīs SIA Puses kapitāla daļas 1993. gada rudenī taču piederēja A. Kokalei, nevis V. Kokalim. Vai no kāda var izspiest to, kas viņam nemaz nepieder?
Savā skaidrojumā A. Kokale bija stingra. Ne par kādu kapitāla daļu izspiešanu neko nezinot. Pretēji V. Kokalim viņa sieva ļoti nepārprotami liecināja, ka SIA Puses daļas viņai piederējušas nevis fiktīvi, bet gan reāli.
Ja V. Kokalis kaut ko darīja SIA Puses, tad viņš rīkojās "manā vārdā un manās interesēs", jo "mēs bijām ģimene", skaidroja A. Kokale. Tāpēc viņa tolaik nav iedziļinājusies arī parakstītajos dokumentos, neko par SIA Puses reālo darbību nezināja. Vīrs viņai tolaik teicis, ka SIA Puses nodibināta ar mērķi transportēt degvielu, celt benzīntankus. Bet nekāda nopietnā saimnieciskā darbība tolaik nav notikusi, jo "viss bija tikai veidošanās stadijā".
Pieaugušu vīru spēles
Nezināšana par SIA Puses saimniecisko darbību prokuroram Jurim Jurisam deva iespēju paust viedokli, ka A. Kokale "daļā apstiprināja" cietušā V. Kokaļa liecības.
Tomēr A. Kokale skaidroja, ka "paslēpties" (V. Kokaļa izteiciens) aiz viņas vīrs nevarēja, jo uzvārds abiem vienāds. Vispār V. Kokalim tolaik bijušas draudzīgas attiecības ar A. Lembergu. Vienreiz V. Kokalis pat lepojies, ka Lembergs viņu medībās uzcienājis ar pašceptām kotletēm, atcerējās A. Kokale. Vēlāk abu attiecības sabojājušās, jo, kā V. Kokalis stāstījis sievai, A. Lembergs "grib viens pats visu valdīt", bet pārējie Ventspils varenie tolaik arī jau bijuši "pieauguši vīri".
V. Kokalis ļoti pārvērties gan ģimenes dzīvē, gan attieksmē pret citiem cilvēkiem, kad kļuvis par LatRosTrans amatpersonu. Lursoft dati liecina, ka V. Kokalis šīs uzņēmējsabiedrības valdē sāka strādāt 1997. gadā. Citi publiski avoti liecina, ka 2000. gadā milzu skandāls izraisījās sakarā ar viņa atcelšanu no LatRosTrans valdes priekšsēdētāja amata – prese rakstīja par spiediena izdarīšanu uz Uzņēmumu reģistra galveno notāru Māri Gulbi it kā no V. Kokaļa cilvēku puses. Pēc tam V. Kokalis vairākus gadus tiesājās par kompensācijas izmaksāšanu sakarā ar šā amata zaudēšanu. Neatkarīgajai pagaidām nav izdevies noskaidrot, kas gan par tādu "medus podu" ir bijis šis amats LatRosTrans, kura dēļ var visa cilvēka dzīve pārvērsties.
Tikai nevienam nesaki
Pēc A. Kokales domām, SIA Puses tolaik pelnīja, pērkot degvielu un pārdodot to tālāk par citu cenu. Patiesībā SIA Puses kaut kādā veidā bija ieguvusi 25% atlaidi naftas pārkraušanas tarifam, kas deva iespēju piedāvāt pa cauruļvadu un dzelzceļu transportēto naftu pārkraut par 25% lētāk nekā valsts uzņēmums Ventspils nafta, kas bija reālais pārkrāvējs.
Jāatgādina, ka jau iepriekš arī pats V. Kokalis zināmā pratināšanas stadijā sāka liecināt, ka izspiestas vispār jau neesot konkrētās SIA Puses kapitāla daļas, par kurām rakstīts prokuroru sacerētajā apsūdzībā, bet gan 5% no "Pušu biznesa", kas slēpjas "ofšoros" un "spoguļkompānijās", kuru nosaukumus pat V. Kokalis nosaukt nevar. Vienā brīdī V. Kokalim pat paspruka, ka tā bijusi "nelegāla peļņa".
Savukārt A. Kokale liecināja, ka nav interesējusies, no kurienes nauda, un V. Kokalis arī sievai nav teicis – "šī ir nelegāla peļņa, tikai nevienam nesaki."
Padomnieki bezspēcīgi
Interesanti, ka juridisko palīdzību A. Kokalei sniedza A. Lemberga sīvākā oponenta miljonāra Oļega Stepanova advokāts Edgars Dupats. Liecību sniegšanas laikā A. Kokalei no vienas puses cieši blakus sēdēja E. Dupats, kurš visu laiku kaut ko čukstēja viņai ausī, no otras puses – V. Kokaļa pārstāvis Andrejs Elksniņš.
Advokāts Māris Mezītis lūdza tiesai, lai E. Dupatam tiktu aizrādīts, ka atbilžu priekšā sacīšana nav juridiskās palīdzības sniegšana. Savukārt A. Elksniņš izrādīja neapmierinātību, kad A. Kokale neatteicās atbildēt uz jautājumu, vai laulātiem nebija noslēgts kāds līgums par mantas šķirtību vai kopību. Neskatoties uz padomnieku uzkrītošo reakciju, A. Kokale visā pratināšanas laikā noteikti un stingri parādīja, ka viņai pašai ir sava galva uz pleciem.