Bijusī KNAB izmeklētāja Alla Juraša sākusi strādāt juridiskajā birojā Heidelberga, kura spilgtākais pārstāvis ir vairāku KNAB izmeklētu krimināllietu personāžs Mārtiņš Kvēps.
Allas Jurašas jaunā darba vieta tika pieminēta interneta komentāros pirms pāris nedēļām sakarā ar viņas vīra, joprojām KNAB Operatīvo izstrāžu nodaļas vadītāja Jura Juraša publiskajām diskusijām ar savu priekšnieku Normundu Vilnīti. Latvijas likumi, šķiet, neaizliedz A. Jurašai strādāt kopā ar personu, kura darbības viņa pati varbūt izmeklējusi, bet tomēr šādu dienesta romānu pavērsieni nav parasta parādība.
Vai ticēt internetā noplūdinātām ziņām? Neatkarīgā guva pārliecību par A. Jurašas darbošanos M. Kvēpa tuvumā vai otrādi. Atlika piezvanīt pa uzziņu krājumos atrodamo biroja Heidelberga telefonu un palūgt atļauju sazināties ar Jurašas kundzi. Biroja darbiniece aizgāja viņu meklēt, un pēc minūti ilgas meklēšanas, t.i., sazināšanās ar augstākstāvošiem darbiniekiem, tika izdomāts, ka vēl jāpadomā. Heidelbergā tādos gadījumos tiek izmantota iepriekš iestudēta frāze, ka attiecīgais darbinieks no biroja izgājis un šodien vairs neatgriezīsies. Labi, piezvanīsim rīt. Pa to laiku Juraša un Kvēps jau bija izprātojuši savas attiecības nepubliskot. Biroja darbiniece nāca klajā ar jaunu versiju, ka neviens biroja darbinieks ar presi nerunāšot, un tāpēc neteikšot, vai vispār kāda Juraša birojā strādā vai nestrādā.
Paliksim tomēr pie tā, ka Heidelbergā strādā Juraša un tieši bijusī KNAB izmeklētāja Alla Juraša, kaut gan arī juridisko pakalpojumu specifika pieļauj darba attiecības nosaukt daudzos un dažādos vārdos: veic līgumdarbus, konsultē, pārstāv uz pilnvaras pamata... "Mums nav pienākuma atklāt biroja darba organizatorisko struktūru," Heidelbergas darbiniece skaidroja, uz kādiem jautājumiem Heidelberga neatbildēs.
KNAB redzes lokā M. Kvēps ir nonācis vismaz divreiz. 2005. gada 14. februārī jurists M. Kvēps tika aizturēts par kukuļa došanu citam juristam Mārim Sprūdam, lai tas atsauktu prasību pret uzņēmumu, ko pārstāvēja M. Kvēps. Tālāk sekoja divus gadus ilga M. Kvēpa tiesāšana, kurā apsūdzētais uzvarēja trijās instancēs. "Neviens nav aizliedzis apstaigāt advokātu birojus un izmētāt aploksnes ar piecsimtniekiem," Neatkarīgā 2007. gada 19. aprīlī skaidroja tiesas spriedumu loģiku. Naudas došanas procesu KNAB bija nofilmējies, bet tiesa uzskatīja, ka naudas došana bez publiska paziņojuma, ka tiek veikta komerciāla uzpirkšana, nav nekāda komerciāla uzpirkšana, bet vienkārša naudas došana – Latvijas valsts un privāto uzņēmumu amatpersonu vidū plaši izplatīts un konstitucionāli nodrošināts laika pavadīšanas veids. Nezin kāpēc šis spriedums nekalpoja par precedentu lietā pret Rīgas domē pieķertajiem kukuļņēmējiem un kukuļdevējiem.
Lieta par komerciālo uzpirkšanu vēl nebija beigusies, kad Ģenerālprokuratūra 2006. gada augustā ierindoja M. Kvēpu apsūdzēto skaitā digitālās televīzijas krimināllietā. Arī šīs krimināllietas pamatā bija KNAB veikta izmeklēšana vairāku gadu garumā. Tiesā lieta nonāca 2007. gadā, un gals tai nav saredzams. Ja otrā tiesāšanās nebeigsies M. Kvēpam tikpat veiksmīgi kā pirmā, tad A. Jurašu tas nemulsinās. Līdzās M. Kvēpam Heidelbergā darbojas Arnis Nīcgalis, kas jau 2001. gadā tika notiesāts par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu.