36 deputātiem balsojot par, 51 – pret un 12 deputātiem atturoties, Saeima neatbalstīja opozīcijas spēku pieprasīto neuzticības izteikšanu ārlietu ministram Ģirtam Valdim Kristovskim.
Debatējot par demisijas pieprasījumu, politiķu uzmanības centrā bija jautājums par šī skandāla iespaidu uz Latvijas reputāciju, kā arī par dubultajiem standartiem un divkosību, kas tiekot atļauta valdošajai pozīcijai.
Plenārsēdes diskusijas izvērtās asi emocionālas un kategoriskas, opozīcijas deputātiem no tribīnes piesaucot gan ksenofobiju, gan etnisko tīrīšanu un pat nacismu. PLL pārstāvis Edgars Zalāns uzsvēra, ka Ģ. V. Kristovska palikšana amatā, kā arī šā brīža skandāls kā tāds vislielāko kaitējumu nodarot Latvijas prestižam un vārdam, kas starptautiskajā arēnā tiek pieminēts nevēlamā gaismā.
Tikmēr aizstāvot ārlietu ministru, Vienotības pārstāvis Kārlis Šadurskis demisijas pieprasījumu nodēvēja par „safabricētu, neētisku uzbrukumu Vienotībai un valdībai” ar mērķi kompromitēt spēcīgu politisko organizāciju. K. Šadurskis arī atgādināja, ka ilgu gadu garumā Ģ. V. Kristovskis sevi pierādījis kā Latvijas interešu aizstāvis Eiropas Parlamentā, kā viens no Latvijas spēka struktūru pamatlicējiem, kura reputāciju nevarot sabojāt tie daži „samazgu spaiņi, kurus sagatavojusi opozīcija.”