Reformu partijai pārmet labējo partiju šķelšanu

© F64 Photo Agency

Gatavojoties nākamā gada pašvaldību vēlēšanām, kreisais flangs apvieno spēkus, savukārt labējās partijas nodarbojas ar diametrāli pretējo.

Līdzīgi kā pirms Saeimas ārkārtas vēlēšanām eksprezidenta Valda Zatlera partija atkal izlēmusi startēt solo programmā, kamēr Vienotība brīdina, ka Reformu partijai var izrādīties sarežģīti pārvarēt pat 5% barjeru.

Pēc ilga pārdomu brīža eksprezidenta Valda Zatlera dibinātā Reformu partija (RP) ir atteikusies no pastarīša lomas un nedēļas nogalē pieņēma lēmumu noraidīt Vienotības aicinājumu veidot Rīgas domes vēlēšanām vienotu sarakstu, kurā reformistiem tika piedāvāts par trešdaļu mazāk vietu nekā pašai Vienotībai.

Jāpiebilst, ka vēsture atkārtojas. Pirms pusotra gada V. Zatleram tika solīti paši augstākie amati un vadošās lomas, lai eksprezidents pievienotos Vienotībai, nevis veidotu vēl vienu labējo partiju, kas sadrumstalotu latviskā elektorāta balsis. Tomēr arī toreiz V. Zatlers izlēma startēt individuālajā disciplīnā, lai gan jau pēc dažiem mēnešiem viņa partija strauji sāka zaudēt reitingu un šobrīd atrodas tuvu politiskajam bankrotam. Šobrīd saskaņā ar SKDS datiem par RP būtu gatavi balsot vairs tikai 3,5% vēlētāju, lai gan pērnā gada vēlēšanās to atbalstīja 20,8% balsotāju.

Partijas Vienotība ģenerālsekretārs, pašvaldību vēlēšanu kampaņas koordinators Artis Kampars sarunā ar Neatkarīgo akcentē: «Mēs respektējam Reformu partijas lēmumu, taču kārtējo reizi atgādinām, ka latviskais elektorāts jau gadiem vēlas, lai labējās partijas apvienotos, nevis šķeltos.» «Kas ir tas unikālais, īpašais piedāvājums, ko Reformu partija grib sniegt vēlētājiem? Ko tādu viņi grib izdarīt, ko nevar piedāvāt citas labējās partijas? Svarīgākais, ko gribas novēlēt Reformu partijai, ir pārvarēt 5% barjeru. Pretējā gadījumā visas par šo spēku atdotās balsis savā starpā sadalīs uzvarētāji, kuru vidū, nenoliedzami, atradīsies arī Saskaņas centrs,» ar nepārprotamu mājienu par potenciāli vāju RP startu Rīgas domes vēlēšanās pauda A. Kampars.

Arī Vienotības Saeimas frakcijas vadītājs Dzintars Zaķis Neatkarīgajai atgādināja, ka vispareizāk tomēr būtu bijis, ja līdzīgi domājoši politiskie spēki apvienotos, nevis katrs mēģinātu startēt individuāli. Jo īpaši tas esot svarīgi Saskaņas centra kontekstā. Kā zināms, šobrīd Rīgas domi vada SC līderis Nils Ušakovs, kuram ir visu laiku lielākais iedzīvotāju atbalsts. Tāpat, stiprinot savas pozīcijas, N. Ušakovs ir paziņojis par spēku apvienošanu ar Rīgas vicemēra Andra Amerika vadīto partiju Gods kalpot Rīgai. Tieši N. Ušakova faktors ir tas, kas SC ļauj cerēt uz ļoti veiksmīgu startu galvaspilsētas domes vēlēšanās. «Apzinoties Nila Ušakova spēcīgo lomu, Saskaņas centrs, visticamāk, centīsies pārējās partijas iesaistīt mēru cīņā, savukārt mēs uzskatām, ka skaisti sasukāta frizūra un māka labi runāt nav izšķirīgas,» komentē A. Kampars. «10. novembrī Vienotība nāks klajā ar redzamāko cilvēku un ideju sarakstu, kas pašvaldību vēlēšanās tiks piedāvāts vēlētājiem,» par Vienotības gatavību stāties pretim SC spēcīgajām pozīcijām pauda partijas ģenerālsekretārs.

Savukārt Dz. Zaķis papildina: «Laiks rādīs, vai Reformu partija savus spēkus apzinās objektīvi vai tomēr pārvērtē. Protams, katras partijas kandidāts mēra amatam noteiks ļoti daudz, taču Rīgas domes vēlēšanu rezultātu izšķirs ne tikai līderi, bet kopumā spēcīgi saraksti.»

Jāpiebilst, ka labējās partijas vēl nav nosaukušas savus kandidātus, kas varētu stāties pretim N. Ušakovam. RP šajā pozīcijā gribētu redzēt ekonomikas ministru Danielu Pavļutu. Savukārt kā viens no Vienotības saraksta potenciālajiem līderiem tiek saukts Pēteris Viņķelis.

Latvijā

Pirms divām nedēļām, 7. septembrī, Rēzeknes novada Gaigalavas pagastā nokrita Krievijas bezpilota lidaparāts ar 50 kilogramu sprāgstvielu lādiņu. Par šo incidentu Latvijas Aizsardzības ministrija (AM) paziņoja tikai svētdienas pievakarē. Pirmdienā tika sarīkota preses konference, kurā atbildīgās amat/militārpersonas centās paskaidrot, kas noticis un kāpēc šis drons nav ticis notriekts. Sabiedrības vērtējums par šo skaidrojumu – nepārliecinoši.

Svarīgākais