Kaimiņienes ceļ trauksmi: seniors atstāts nomiršanai, sociālā darbiniece par kapeikām tiek pie kunga īpašuma

© Ekrānšāviņš

Raidījums "4.studija" ziņo par kādu šokējošu gadījumu Madonas pusē - kaimiņienes nolēmušas apciemot 92 gadus veco senioru vārdā Jānis, taču apciemojums izvērtās ne tāds, kā gaidīts.

Līdz 3.septembrim senioru regulāri apciemoja un viņas siltu zupu sarūpēja kaimiņiene Ņina. Diemžēl 3.septembrī viņa gāja bojā ugunsnelaimē. Zinot, ka Jānis palicis viens, citas kaimiņienes nolēma kungu apciemot. Viņas atrada senioru bezpalīdzīgā stāvoklī guļam gultā. Kā stāsta sievietes, visapkārt bijuši antisanitāri apstākļi un izskatījies, ka "viņš atstāts nomiršanai". Tā saucama pīle bijusi netīra, blakus mētājies cukurs un "Persi" pudele, kuru viņš pats nevarējis attaisīt.

Kaimiņienes pamanījušas arī dokumentus, kas liecināja, ka seniors dzīvojamo māju, saimniecības ēku un zemi (teju 1400 kvadrātmetri) pārdevis par 3000 eiro.

Jaunais īpašnieks, pamatojoties uz 2023.gada 20 .decembrī noslēgto draudzības pirkuma līgumu, ir kaimiņš, bet bez Jāņa rakstiskas piekrišanas viņš nevar ar īpašumu rīkoties. To jaunais saimnieks varēs darīt pēc seniora nāves. Jaunā saimnieka sieva izrādās ir sociālā darbiniece Rita.

Kaimiņienes jaunais mājas saimnieks raidījis prom, sakot, ka Jānis esot aprūpēts. Sievietes tomēr ignorējušas sacīto un izsaukti mediķi. Jānim bija lieli izgulējumi. Viņš atrodas Madonas slimnīcā un jūtās ar katru dienu labāk.

Sievietes uzskata, ka māja ir izkrāpta un arī solītā aprūpe nav nodrošināta.

Rita skaidro, ka Jāni pazīst jau sen, kungs esot atteicies no sociālās palīdzības. Par sociālo darbinieci viņa strādājot citā pagastā, Jānis esot tikai kaimiņš. Viņa stāsta, ka Jānis esot piedāvājis māju uzdāvināt. tagad saka, ka varbūt neesot bijis pareizs lēmums izmantot šo iespēju. Viņa apgalvo, ka ēst viņam nesusi, bet viņš vēlējies lielākoties tikai "Pepsi". Rita stāsta, ka pēdējā 1,5 gada laikā tikai viņa, vīrs un Ņina Jāni apciemojuši. Vajadzēja izsaukt mediķus ātrāk - to viņa atzīst.

Valsts policijā uzsākta resoriskā pārbaude. Madonas sociālais dienests par Jāņa stāvokli uzzina vien tad, kad viņš nonāk mediķu aprūpē. Un šajā notikumu virpulī vēl uzradušies Jāņa radinieki....

Par šo notikumu ziņo arī "Palīdzēsim viens otram" vadītājs Edijs Pipars.

"Iespējams, ja kaimiņienes veco vīru nebūtu izdomājušas apciemot un aiznest viņam ēdienu, šobrīd mēs par teju 93 gadus vecu cilvēku runātu pagātnē. Aculiecinieka video, kurus redzējām arī mēs, lika sirdij sažņaugties! No necilvēcības, kādu Jānis mūža nogalē piedzīvojis. Viņš cieta smagas sāpes no izgulējumiem un vienīgā pārtika, kuru viņš lietoja uzturā bija cukurs un kola. Jā, tikai cukurs un kola! Vīrs bija novārdzis līdz spēku izsīkumam.
[...]
Izrādījās, ka vīrietis pērnā gada nogalē kaimiņiem par smiekla naudu, draudzības vārdā ir uzdāvinājis paša rokām celtu māju, saimniecības ēku, kā arī zemi. Darījuma cena - 3000 eiro. Varbūt šim faktam mēs pat nebūtu pievērsuši uzmanību, ja vien jaunais īpašnieks nebūtu kādas sociālās darbinieces vīrs.
Mēs nevaram apgalvot, ka tāds bija jaunā īpašnieka mērķis, bet…viņa sieva - sociālā darbiniece par šādā, ļoti sliktā stāvoklī esošu pensionāru nebija ziņojusi nevienam. [..] Kāpēc viņa pievēra acis, ka Jānis pārtiek no cukura? Kāpēc neizsauca mediķus, kad cilvēkam bija ļoti slikti? Kāpēc par bezpalīdzīgu vīru viņa neziņoja Madonas Sociālajā dienestā, lai Jānis būtu vismaz uzskaitē un viņam būtu kāds aprūpētājs? Vai tā ir profesionāla sociālā darbinieka cienīga rīcība? Tiešām emocijas nav iespējams valdīt, uzzinot ko šādu…
Sākām analizēt, kas noticis. Mūsu juriste Sintija sazinājās ar iesaistītajām personām. Izrādās, ka Jānim ir pieteikušies radinieki, kuri arī neslēpj - veco vīru nav apciemojuši. Vien tagad, kad uzzinājuši, kas noticis, nolēmuši par Jāni parūpēties un cīnīties, lai īpašums, kuru, iespējams, viņam izkrāpa kaimiņi, solot pabarot katru dienu ar siltām pusdienām, atkal būtu seniora īpašums.
Tikmēr sievietes, kuras Jāni atrada, ir nolēmušas nepadoties, lai šī cilvēka īpašums pēc aiziešanas viņsaulē, nepiederētu nevienam no iesaistītajiem, bet gan pašvaldībai. Un, iespējams, tas tiktu izmantots sabiedrības labā
Mēs, “Palīdzēsim viens otram” par notikušo esam vērsušies Valsts policijā. Senioru atstāšana novārtā, viņu īpašumu iespējama izkrāpšana nav pieļaujama.
Mēs pieprasām grozījumus Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā, lai dāvinājumus, mājas par smiekla cenu, nekad nevarētu piesavināties ne sociālie darbinieki, ne viņu radinieki. Šis gadījums ir kā SOS signāls notiekošajam sociālajā jomā un mēs to tā neatstāsim.
Jāņa tiesību aizsargāšanas nolūkos, esam lēmuši vērsties arī tiesā civiltiesiskā kārtā, lai visi tie, kuri pameta 93 gadus vecu cilvēku savās mājās, iespējams, nomiršanai, saņemtu pelnītu sodu. Šo mēs tā neatstāsim."

Latvijā

Sabiedrisko mediju ombuds Edmunds Apsalons nekonstatē sabiedrisko mediju redakcionālo vadlīniju pārkāpumus "Lsm.lv" rakstā ""Krieveļi" un "latišņa" sociālajos tīklos. Kāpēc par naida izraisīšanu nesoda?", liecina Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) mājaslapā publicētais atzinums.

Svarīgākais