Komentāri: Latvija pamazām atsakās no elektrības

Marcis Dzelme

Ko te atkal murgo...

24.jūl 2023 Atbildēt
Kalamburs

Spriež par to, ka skolu slēgšanai ar tai sekojošo analfabētisma pieaugumu ir pozitīvas sekas - pieaug domāt nespējošu, viegli manipulējamu Vienotības atbalstītāju skaits, kas rezultējas augstākos monopolistu pakalpojumu tarifos. Tā lūk Mārci - jūsu skaits pieaug.

24.jūl 2023 Atbildēt
Marcis Dzelme atbilde Kalamburs

Tu pats te murgo,un te tam ir sakars ar partiju JV un kas var atteikties no elektribas.

24.jūl 2023 Atbildēt
Kalamburs atbilde Marcis Dzelme

Tas ir krietni virs tavas apziņas un saprašanas apvāršņa! Nemoci sevi - izslēdz datoru, viedtālruni un dodies savam līmenim atbilstošās gaitās!

24.jūl 2023 Atbildēt
braucosais

Ejam stabili uz leju , pagaidām vienmērīgi lēni

24.jūl 2023 Atbildēt
Labais

Kā reiz tiešraidē pateica viens LPSR hokeja komentators - po moemu našim pi*ģec.

24.jūl 2023 Atbildēt
Arturs Ozols

Vairākus gadus uzturu tabulu ar datiem par elektroenerģijas patēriņu uz 1 iedzīvotāju pasaules valstīs ,īpaši izdalot Skandināviju Pasaules rekordisti ir norvēģi - 24182 kwh/g., tātad 2015 kwh mēnesī. Latvijā 1 iedzīvotājs vidēji gadā patērē 3595 kwh ,mēnesī - 299 kwh ., pensionāru mājsaimniecības uz pusi mazāk . Somijas skaitlis ir 15254 kwh/g., Zviedrijas - 13085 kwh/g. .Tad ko nozīmē raksta virsrakstā teiktais ? Atsakās no elektrības , tas nozīmē dzīvi nemodernā nabadzībā .

24.jūl 2023 Atbildēt
Kalamburs

Skandināvi sildās ar elektrību, jo tās tiem vienmēr ir bijis gana un par nosacīti zemu cenu. Latvijā, vēsturiski esam sildījušies ar koksni, līdz ar to - elektroenerģijas patēriņš zemāks. Un nebūt nav tā, ka tie, kuri netērē 1500 + kWh mēnesī, dzīvo nemodernā nabadzībā. Es savu 180 m2 māju kurinu ar malku, man ir 2,5 m3 akumulācijas tvertnes un elektrības patēriņš ap 600 kWh mēnesī. Maz ticams, ka es dzīvoju nemodernā nabadzībā, es tikai mēdzu rēķināt.

24.jūl 2023 Atbildēt
Marcis Dzelme

Atkal viens nejezigs raksts par neko un Skadinavija sildas ar skeldu un nevis elektribu.

24.jūl 2023 Atbildēt
Kalamburs

Kad iemācīsies rakstīt, tad drīkstēsi to darīt! Tagad - škic būdā, analfabēt!

24.jūl 2023 Atbildēt
yuris72

Un tad vēl ir "brīvā enerģija", kura palēnām kustas uz priekšu, bet par kuru visi klusē, izņemot dažas Telegram domubiedru grupas, forumus, Youtube..

"Earth Engine" www.youtube.com/watch?v=Lt2H6T3Juvo

24.jūl 2023 Atbildēt
Marcis Dzelme

yuris72 tas ir Itona Muska biznesa projekts makligajam intelektam

24.jūl 2023 Atbildēt
Inars

Aizmirsi vienu lietu, ka PSRS elektrība maksāja 50 reizes lētāk ne kā tagad. Ja pārliksim uz algu, tad ir jābūt algai 7 500 eiro. kam tagad tādas algas? tiem kam ir viņiem pilnīgi līdz kājai kas notiek latvijai....

24.jūl 2023 Atbildēt
Edzus Zvejnieks

Ko pļuti? Laukos minimālā likme bija 46 kapeikas par 1 h, varu kļūdīties par 1-2 kapeikām. Elektrība maksāja 4 kapeikas, 3 kapeikas tiem, kam bija elektriskā plīts, bet tādu bija mazs, ar 1 h darbu varēja samksāt par 11kwh. Šodien elektrība maksā apmēram 25 centi , minimālā stundas netto likme tagad varētu būt ap 3,5 eiro, nedaudz vairāk tās kwh sanāk.

25.jūl 2023 Atbildēt
Inars atbilde Edzus Zvejnieks

Nezinu, kuros laukos esi dzīvojies, bet rēķināt pareizi nesanāk. Ja pat tu maksājis vidējo tarifu 3 kapeikas par 1kW. 3 rubli 100kW, tagad uzbliežu kalkulatora cik jūlijā jāmaksā man par 100kW -arprats vidējais 70 eiro (tet stab.) rēķini arī saistošie maksājumi, jo bez tā nevienu kW nesaņemsi!

26.jūl 2023 Atbildēt
Marcis Dzelme

PSRS elektriba nemaksaja 50 reidzes letak un par algu 7 500 eiro par ES attistitas valstis par tadu var tikai sapnot.

24.jūl 2023 Atbildēt
Kalamburs

" 50 reidzes letak ""?

Nopietni, 50 reiDzes????

Analfabēt, škic būdā!!!!

25.jūl 2023 Atbildēt
Inars

Marcis, speciāli tev paskaidroju PSRS laikā par 1 iztērēto kW varēju samaksāt 2 kapeikas, tagad minimālais būs jāmaksā 1,55 eiro. Tātad 77 reizes dārgāk. Ienākumi 7500 un vairāk ir visiem politiķiem, kam tava pakaļa nemaz neinteresē. Ta ka paliec būdiņā :)

25.jūl 2023 Atbildēt
Juris Seikovskis

Vispār jau tie saules paneļi valsts mērogā nav racionāls risinājums. Kapitālieguldījumu ziņā. Tie ir dārgi, nauda par tiem aizplūst prom no Latvijas. Tas ir tāpat apmēram, kā maksājam par gāzi. Kad nauda arī nepaliek pie mums. Kapitālieguldījumu ziņā efektīvāk būtu būvēt lielu jaudīgu staciju. TEC-i mums ir cik nevajag. Tātad tas varētu būt bijis liels HES uz Daugavas. Jā, HES-i strādā tik, cik ir ūdens. Fakts. Bet saules paneļi salīdzinoši ir ar vēl mazāk stabilu ražošanas ciklu. Vēja parki varētu būt prioritārāki par tiem paneļiem, ja vien nav OIK. Bet vēl būtiskāks visiem Latvijas elektr. patērētājiem, tai skaitā laimīgajiem ar saules paneļiem, būtu savs Latvijas starpsavienojums ar lētās elektr. zemi Skandināviju. Tikai tā mums nav. Un laikam nebūs. Bet mums ir mūsu "šrēderīši" un to izpausmes.

25.jūl 2023 Atbildēt
grigorijs

Mazliet pagaidām...nākošgad veiksim desinhronizāciju ar Baltkrieviju, Krieviju, Latvijai tas maksās ap 500 miljoniem. Tarifi pēc plāna aug līdz 2024.gada vasarai, tad nāks klāt šis maksājuma.

26.jūl 2023 Atbildēt

Komentēt