Ko Barčas kundze bija domājusi ar teikumu: "Dažiem šīs izmaiņas patīk, bet citiem - ne visai, jo cilvēki kļūst par iedzīvotāju ienākuma nodokļa nemaksātājiem, un līdz ar to viņiem nav tiesību no Valsts ieņēmumu dienesta pieprasīt nodokļa atmaksu"?
Vai ar to bija domāts, ka, ja no personas netiks ieturēts IIN, tad viņiem arī nebūs ko atgūt no VID? Šādas personas to nodokli jau būs paņēmušas uzreiz, negaidot veselu gadu līdz deklarācijas iesniegšanai. Vai arī es vairāk neko nesaprotu no nodokļiem?
Esmu grāmatvede un mani pensionāri ir satraukušies par to, ka viņi nav sadalījuši tūkstoti pa pieciem simtiem pie katra no veidiem, un tagad kļūst par ienākuma nodokļa nemaksātājiem, kaut gan es nodokli no viņiem pilnīgi noteikti ieturēšu.
Rakstniekiem tomēr būtu savi raksti jāpārlasa un jāpadomā, vai tur viss uzrakstīts korekti.
Monika, Barčas kundze rakstot par IIN neatgūšanu bija domājusi nestrādājošos pensionārus, kuriem pensijas apmērs ir mazāks par 1000 eiro. Viņi tik tiešām nevarēs iesniegt VID deklarāciju par attaisnotajiem izdevumiem, jo nebūs jau ko atmaksāt. Jums kā grāmatvedei jau nu vajadzēja to saprast!
Par to jau ir stāsts, ka nedrīkst cilvēkus kacināt ar tādiem pusteikumiem: "kļūst par nemaksātājiem", "nevarēs atgūt", "attiecas galvenokārt uz pensionāriem, kuri saņem pensiju un turpina strādāt". Tas attiecas uz visiem un nav nekādas nozīmes tam, vai Tu sadali pa pieciem simtiem pie katra no veidiem, vai nedali. Arī tas nav nekāds ļaunums, ka nestrādājošs pensionārs, kura pensija nesasniedz 1000 eiro to nodokli nemaksās vispār. Viņam gadu kreditēt valsti un ķēpāties ar gada ienākumu deklarāciju.
" Arī tas nav nekāds ļaunums, ka nestrādājošs pensionārs, kura pensija nesasniedz 1000 eiro to nodokli nemaksās vispār." Tiešs ļaunums nav, bet parādiet man pensionāru, kuram nav attaisnoto izdevumu, par kuriem varētu pieprasīt nodokļu atmaksu no valsts. Šie pensionāri izlieto savu nelielo pensiju vizītēs pie ārstiem, ārstējoties stacionārā, labojot zobus, utt., bet saņemt no valsts 25.5 % no iztērētā nevar, jo nebija jāmaksā IIN.
Kur problēma palūgt saviem strādājošajiem bērniem iekļaut attaisnotos čekus deklarācijā ? Ja, protams, bērni maksā IIN un rūpējas par saviem vecākiem. Bet kopumā arī piekrītu- ieguvumi pensionāriem ir jebkurā gadijumā- kaut vai arī dažiem tikai viens-nav jāķēpājas ar čekiem un IIN naudu var lietot jau tagad, nevis nākamā gada martā.
Pensijas var nemaksaat, bet komunaalos u.c. maksaajumus neviens neatcelj, neskatoties uz to, ka tev nav naudas+ kaa tas "miljardieris" pensionaars veel iedomaajas, ka vinjsh grib eest. Un nedod dies vinjam veel saslimt. Taapat arii sociaalo paliidziibu sanjem tikai peec 2 meeneshiem. Viss cilveeku labaa.
Gribētu zināt, vai ar invaliditātes pensijām ir r citādi? Tas pats!
🩼
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
=== 3% pensijas apmērs nepārsniedz 200 eiro, nepilni 11% saņem 200,01 līdz 300 eiro lielu pensiju=== Oh jē, tie taču virs 60000 senioru totālā nabadzībā...