Ko Barčas kundze bija domājusi ar teikumu: "Dažiem šīs izmaiņas patīk, bet citiem - ne visai, jo cilvēki kļūst par iedzīvotāju ienākuma nodokļa nemaksātājiem, un līdz ar to viņiem nav tiesību no Valsts ieņēmumu dienesta pieprasīt nodokļa atmaksu"?
Vai ar to bija domāts, ka, ja no personas netiks ieturēts IIN, tad viņiem arī nebūs ko atgūt no VID? Šādas personas to nodokli jau būs paņēmušas uzreiz, negaidot veselu gadu līdz deklarācijas iesniegšanai. Vai arī es vairāk neko nesaprotu no nodokļiem?
Esmu grāmatvede un mani pensionāri ir satraukušies par to, ka viņi nav sadalījuši tūkstoti pa pieciem simtiem pie katra no veidiem, un tagad kļūst par ienākuma nodokļa nemaksātājiem, kaut gan es nodokli no viņiem pilnīgi noteikti ieturēšu.
Rakstniekiem tomēr būtu savi raksti jāpārlasa un jāpadomā, vai tur viss uzrakstīts korekti.
Monika, Barčas kundze rakstot par IIN neatgūšanu bija domājusi nestrādājošos pensionārus, kuriem pensijas apmērs ir mazāks par 1000 eiro. Viņi tik tiešām nevarēs iesniegt VID deklarāciju par attaisnotajiem izdevumiem, jo nebūs jau ko atmaksāt. Jums kā grāmatvedei jau nu vajadzēja to saprast!
Pensijas var nemaksaat, bet komunaalos u.c. maksaajumus neviens neatcelj, neskatoties uz to, ka tev nav naudas+ kaa tas "miljardieris" pensionaars veel iedomaajas, ka vinjsh grib eest. Un nedod dies vinjam veel saslimt. Taapat arii sociaalo paliidziibu sanjem tikai peec 2 meeneshiem. Viss cilveeku labaa.
=== 3% pensijas apmērs nepārsniedz 200 eiro, nepilni 11% saņem 200,01 līdz 300 eiro lielu pensiju=== Oh jē, tie taču virs 60000 senioru totālā nabadzībā...