Interesanti, man, kā vēsturniekam, ko jāpīpē, lai tādus murgus rakstītu? Gribētu paprovēt...
Propagandistam nav jāpīpē, jo viņš nav vēsturnieks. Ideoloģija nav zinātne, tāpēc veltīgi ko pārmest par murgiem. Paprovēšana nav aizliegt - var uzrakstīt vēl vienu rakstu, ko līdzīgu - Jānis Šiliņš: Kāpēc Bens Latkovskis haltūrē? (Delfi)
Te es pilnīgi piekrītu! Vajag atrast ko pīpēt, lai ko tādu uzrakstītu! Hitleru dzemdēja Antante jeb trejsavienība kurā ietilpa Francija, Lielbritānija un Krievija. Mēģinot nospiest uz ceļiem un pazemot Vāciju viņi paši sev negribot dzemdēja Hitleru. Kaut arī tur viss nebija tik vienkārši, bija n-tie blakus faktori kuri ļāva Hitleram nākt pie varas. Raksts no vēstures viedokļa ir tāds, ka šoreiz es būtu ieteicis Kluinis paklusēt. Ļoti neprofesionāls redzējums. Vienīgais ko var secināt zinot vēsturi, ka mēģinot kādu nospiest uz ceļiem, pēc laika pats vari atrauties pa zobiem tā, ka maz neliekas. Žēl tikai, ka mūsu sabiedrība to nesaprot un tās vairākums ir gatavs kāpt uz tiem pašiem grābekļiem uz kuriem kāpa to senči.
Kāpēc spītīgi negribam atzīties, ka mūsu iekārta saucama par OHLOKRĀTIJU?
Tad būtu kardināli jāmaina vērtējums par padomju laiku vēlēšanu imitāciju. Vai a.god. Kluiņa to spētu? "1990. gada 18. marta vēlēšanas kā referendums pēc būtības nosedza referendumu pēc procedūras, kāda sarīkošanas iespējamība pieminēta Latvijas PSR Augstākās padomes 1990. gada 15. februāra deklarācijā “Par Latvijas valstisko neatkarību". (Kā latvieši 1990. gadā saņēma tiesība pārstāvēt visus iedzīvotājus / nra, 6.mai 2023)