Manuprāt galvenais iemesls kas traucē Eiropai bruņoties gan jau nu ir un būs tādas bruņošanās jēgas trūkums. Militāristi to varbūt var arī nejust, bet gan jau sabiedrība, kaut vai zemapziņā, to jūt un jutīs. Kā saka, patreizējais laikmets ne tādā (bruņošanās) valodā runā. Pārsist krievus ar konvencionālajiem ieročiem Eiropai jebkurā gadījumā būs grūti, sapostāmo teritoriju ziņā, Krievijai to ir ievērojami vairāk. Var jau Eiropa no vienas puses bruņoties, bet tai pat laikā ir jāskatās arī no otras puses - vai jau konvencionālo ieroču daudzums vien jau vairākas reizes nenoposta tādas Vācijas, Francijas un tā tālāk. Drošības pēc jau ir jārēķina ka tik raķetes cik pašiem ir, tik arī dabūs pretī no ienaidnieka. Tā ka, kas tā par bruņošanos kad bruņojies un reizē pēc tā arī rēķini arī savu iespējamo postažu? Kā saka, kas par bruņošanos var sanākt ja cik + tikpat daudz arī - .
Manuprāt galvenais iemesls kas traucē Eiropai bruņoties gan jau nu ir un būs tādas bruņošanās jēgas trūkums. Militāristi to varbūt var arī nejust, bet gan jau sabiedrība, kaut vai zemapziņā, to jūt un jutīs. Kā saka, patreizējais laikmets ne tādā (bruņošanās) valodā runā. Pārsist krievus ar konvencionālajiem ieročiem Eiropai jebkurā gadījumā būs grūti, sapostāmo teritoriju ziņā, Krievijai to ir ievērojami vairāk. Var jau Eiropa no vienas puses bruņoties, bet tai pat laikā ir jāskatās arī no otras puses - vai jau konvencionālo ieroču daudzums vien jau vairākas reizes nenoposta tādas Vācijas, Francijas un tā tālāk. Drošības pēc jau ir jārēķina ka tik raķetes cik pašiem ir, tik arī dabūs pretī no ienaidnieka. Tā ka, kas tā par bruņošanos kad bruņojies un reizē pēc tā arī rēķini arī savu iespējamo postažu? Kā saka, kas par bruņošanos var sanākt ja cik + tikpat daudz arī - .