Lai Ķīnas ieguvumus mazinātu, Trampam nepieciešams savākt Krieviju un Ukrainu ar to resursiem, tādēļ arī vajag kaut kādu pamieru noslēgt. Pašreizējā Rietumu sankciju politika palīdz Ķīnai lētu izejvielu iegādē un Krievijas tirgus pārņemšanā.
"Rietumu sankciju politika" ļoti asi iebliež pa Eiropas, sevišķi Vācijas, ekonomiku. ASV tas ir izdevīgi. Pa to laiku jeņķi klusiņām tirgojas ar Putinu.
Rodas jautājums - kurš ir "Rietumu sankciju" autors?
Būs kādi pierādījumi par "ASV klusi tirgojas ar Putistānu". Protams, ka nebūs, galvenais taču bija pastāstīt, ka sankcijas nestrādā. Sankcijas tā nestrādā, ka P utins visu laiku smilkst, ka sankcijas ir jāatceļ.
Jautājums nav par to, vai sankcijas strādā. Tā taču ir parasta aritmētika, kura pierāda , ka strādā un rada zaudējumus. Jautājums ir - kam rada zaudējumus? Un kam rada ieguvumus. Kurš "smilkst " vairāk - Putins vai Vācijas ekonomika? Un vēl jautājums ir par to, kurš var ilgāk šo māžošanos izturēt?
Starp citu, Tu, kā liels speciālists, noteikti zini, ar kādu urānu darbojas ASV atomelektrostacijas?
Skaidrs, ka Rietumu ekonomikas izturēs ilgāk nekā Putistānas ekonomika. Putistānas ekonomika bāzējas uz dabas resursu eksportu un praktiski visu rūpniecisko preču importu. Putistānas budžets jau parāda, ka tā izturība iet uz beigām, jo pirmajos gada mēnešos izdevumi bija divas reizes lielāki nekā ieņēmumi. Papildus arī naftas cena krīt.
ASV izmantotais Putistānas urāns tieši labi parāda, ka sankcijas tiek ieviestas tajās jomās un tādā veidā, lai pēc iespējas mazāk kaitētu pašiem, bet radītu lielākas problēmas Putistānai. Sankcijas pret Putistānas naftu, lai arī kā tās darbotos tomēr samazina Putistānas ienākumus, bet pasaulē ar naftu nav problēmas. Banku sankcijas arī liek Putistānai pārmaksāt par naudas pārvedumiem, bet pasaulei no tā ne silts ne auksts, izņemot starpniekus, kas labi pelna.
Ir diezgan bezcerīgi diskutēt ar bērnu, kurš nezina ģeogrāfiju.
Nu bet, varbūt ka Ķīnai kā jaunam runčukam vienkārši ir tas kas vecajiem runčiem vairs nav - liels darbaspēks, laba izglītība un pietiekoši plāns birokrātijas slānis?
Tas lūk ir r jautajums par kuru pie mums nerunā. Tabu tā teikt! Bet derētu reiz paskatīties patiesībai acis un sākt reiz atzīt ari savas kļūdas. Tikai atzīt savas kļūdas jau negrib neviens, tāpēc vaina jāmeklē citos.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Cilvēcei ir tikai viens patiess ienaidnieks - Sātans.
Un cilvēcei ir tikai viens patiess draugs - Jēzus Kristus.
Ja kāds vēlas šajā sarakstā kaut ko mainīt ... tas ievērojami apgrūtina ceļu uz Patiesību.
Pzd... diakons Jurka baltā paltrakā, vienā rokā krusts, otrā apdriskātā metodikas grāmatiņa.
Sātans tevī jau darbojās?
Gunti, es Tev varētu uz šo ļoti daudz ko pastāstīt, bet Tev nepatiks. Bet, lai analizētu cilvēku , kurā darbojas Sātans, Tev nevajag tālu iet.
Nu ko tu mums pastāstīsi?
Par dievu un sātanu?
Par savu fāterīti, kas čekai stučīja?
Par vecvecākiem, kurus kolhozā stāties stbrauca pierunāt viss "finotdels"?
Par VAK, kur tu kopā tusēji ar 15 gadīgo Mamikinu?
What else?
Nezinu kā ar slūžam Kīnas precei, bet ar šo rakstu kremļa trolļu muldoņām, slūžas, toč, ir parautas vaļā.
Imports nevar būt UZ, bet eksports nevar būt NO!
Rakstā ir pretruna. Ja jau ķīniešu preces plūdīs un pārpludinās visas valstis, iznīcinot šo valstu ražotājus, tad kāda var būt sadarbība starp šim valstīm un Ķīnu? Ķīna jau nevar piedāvāt šim valstīm savu tirgu, jo tas nozīmētu savu Ķīnas ražotāju darba samazināšanu. Vienīgais, ko Ķīna varētu darīt, tas ir apņemties nepalielināt eksportu uz citām valstīm. Tas Ķīnai nestu zaudējumus, bet ko tā iegūtu pretī? Praktiski neko.
Kā redzams rakstā galvenā doma ir no sērijas "mana ienaidnieka ienaidnieks ir mans draugs". Tomēr šajā gadījumā Ķīna ar šīm valstīm ir konkurenti un drīzāk pašas savstarpēji sāks karot.
Nu kā var draudzēties VW, Reno ar BYD, kurš ir vairākus gadus priekšā tehnoloģijās un lētāks :D
Lai ko amerikāņi arī nedarītu, Ķīna vienmēr iemanās kaut ko iegūt. Bet man patīk Tramps, kurš nolika uz bremzēm liberastu un visādu izvirtuļu uzvaras gājienu. Dēļ šī var piedot arī vienu otru kļūdu.
Nebeidzu brīnīties par latvju smalko aprindu izmisīgajiem centieniem spļaut Trampa virzienā, bet laikam jau tās ir liels kompliments , ja tevi lamā visādi streipi.
Interesanti, ko tad Ķīna iegūs? Ķīna ar visām tām valstīm konkurē, jo visas eksportē preces uz ASV un ES. Domā pārējās valstis pārstās ražot un tā vietā sāks pirkt ķīniešu preces? Piedevām tai pašai Ķīnai nemaz nav labas reputācijas, jo līdz šim tā nodarbojās tieši ar to pat ko tagad dara ASV, tas ir uzlika muitas vai pēkšņi konstatēja problēmas ar precēm, ja Ķīnai radās kāda nepatika pret citu valsti.
Nu, tur ir jābūt Ķīnas tirdzniecības ministram, lai atbildētu precīzi. Bet acīmredzamais, ko Ķīna iegūst no sankcijām pret Krieviju ir tas, ka var pirkt Krievijas resursus par dempinga cenām un "draudzēties PRET ASV" . Ja sankcijas pret Krieviju pēkšņi atceltu, Ķīniešu ieguvumi būtu pulka mazāki, jo krievi tūdaļ aktīvi tirgotos ar tiem, kuri maksā vairāk. Starp citu, man tā arī nav skaidrs, ko nozīmē mana čoma no Permas vārdi - es vispār nesaprotu, par kādām ASV sankcijām iet runa... amerikāņu preces kā pienāca agrāk, tā pienāk joprojām! Kā Tev šķiet?
Vari atbildēt savam čomam, ka sankcijas uz ASV ražotām sadzīves precēm neattiecas. Vienīgi tagad tās ved pa apkārtceļiem, līdz ar to tās ir dārgākas.
Sankcijas pamatā skar Putistānas eksporta preces - naftu, akmeņogles, dimantus, alumīniju, tēraudu utt. Kā arī aizliegts pārdot Putistānai militāras nozīmes preces. Ir banku sankcijas un vēl šis un tas.
Aizveries idiots Andis Vaiculis.