Partijām ir pamats sarunām par uzlabojumiem Evikas Siliņas (JV) vadītās valdības darbā, intervijā "Dienai" izteicies Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) Saeimas deputāts Augusts Brigmanis.
"Ja mēs tēlaini salīdzinātu esošo valdību ar automašīnu, tad katrai mašīnai pienāk brīdis - vai nu to norakstīt lūžņos, vai veikt kapitālremontu, vai vienkārši veikt apkopi. Nezinu, cik šāds salīdzinājums korekts, bet, ja tā salīdzina, tad šī valdība ir vēl gana jauna, bet visi signāli rāda, ka viena otra detaļa vai nopietns darbības mezgls varbūt nestrādā īsti, kā vajag, un kā jebkurā funkcionējošā mehānismā ir pienācis laiks veikt kādas darbības. Tā ka šādām sarunām ir pamats, jautājums tikai, kad to darīt un kādā apmērā, un jāsaprot, vai tas mehānisms pēc tam strādās labāk. Tas ir ļoti precīzi jāsaprot tam mašīnas vadītājam - JV un premjerei. Jo mēs redzam, ka ne vienmēr viss izdodas tā, kā vajadzētu," izteicies politiķis.
No Brigmaņa teiktā noprotams, ka viņš pieļautu atsevišķu ministru nomaiņu, bet ne no ZZS rindām, savukārt visas valdības nomaiņu nevēlētos.
Kā lielāku valdības darba problēmu Brigmanis izcēlis "Rail Baltica" projektu. "Nu, nevar būvēt gaisa pilis un domāt par milzīgu būvniecību, ja vienkārši fiziski to līdzekļu nav. Es negribu būt tagad tas, kurš pasaka, ka [satiksmes ministrs Kaspars] Briškens (P) pie visa ir vainīgs un galīgi neko nesaprot, nevar vai negrib izdarīt, bet skaidrs, ka tieši šis jautājums ir tas, kas rada nemieru arī premjeres partijā," sacījis deputāts.
Pēc Brigmaņa vārdiem, jautājums par kāda ministra nomaiņu ir liela izšķiršanās premjerei un JV. "Ja viņi tādu nepārprotamu vēstījumu paudīs, ZZS kā politiskais spēks to neapšaubāmi respektēs, bet mēs nebūsim tie, kas to sekmēs un aicinās ko tādu darīt, viņiem pašiem ir jāizšķiras ko tādu darīt, jo izskan jau tieši par "Progresīvo" ministru izvērtēšanu, un tad te premjerei un viņas partijai ir jāapzinās visas konsekvences," spriedis Brigmanis.
"Ja konsekvences ir tādas, kā pauduši "Progresīvo" runasvīri, ka viņi tādai lietai nepiekritīs, tad jau runa ir ne vairs tikai par ministru nomaiņu, bet jau par valdības kapitālo remontu, kad valdībā ienāk jau kāds cits politiskais spēks, kam tad piedāvā vienu vai otru "Progresīvo" ministru amatu. Bet, noslēdzot tēmu "būt vai nebūt "Progresīvajiem" valdībā", ja viņiem virsroku ņems nevis racionāls aprēķins, bet jaunības azarts, tad skaidrs, ka pie scenārija, ka viņi solidarizēsies ar savu ministru, ja viņiem kādu lūgs nomainīt, tas ir arī viens no iespējamiem variantiem. Tā ir viņu izvēle, ja viņi taisās tā darīt, bet es domāju, ka tas būtu aplams gājiens no viņu puses," turpinājis Brigmanis, piebilstot, ka runājot "tikai varbūtībās".
Vienlaikus Brigmanis izteicies, ka ZZS pavērsienam ar "Progresīvo" aiziešanu no valdības būtu gatava un "turpinātu strādāt kā uzticama partnere". "Jautājums, kas pienāktu "Progresīvo" vietā un kādu lomu koalīcijā uzņemtos šis spēks. Vai viņam būtu tāda pati salīdzinoši mierīga līdzāspastāvēšana un izprotoša pozīcija kā "Progresīvajiem", to es neņemos spriest, jo gan Nacionālajai apvienībai, gan "Apvienotajam sarakstam", kuri tagad ir opozīcijā, man liekas, kaut kāds revanšisma gars iekšā mīt."
"Tas ir JV taktikas jautājums, vai viņi jau ir izvēlējušies politisko spēku, kas noteiktā situācijā varētu nākt "Progresīvo" vietā, vai uzrunās abus (NA un AS), neņemos spriest. Es par šo scenāriju runāju tikai pieļāvuma līmenī, ja nobrūk visi citi scenāriji," spriedis Brigmanis, "bet skaidrs, ka tās vairs nebūtu tās vieglās dienas, kas JV varētu būt pie šī koalīcijas salikuma."
Lūgts precizēt, vai viņa ieteikums Siliņas būtu veikt dažu ministru rokādes, nenonākt līdz koalīcijas sastāva maiņai, Brigmanis atteicis: "Protams. Bet mēs šajā situācijā neesam tie mašīnas labotāji, tie labotāji būs citi, mums vienkārši jāskatās, vai tā mašīna būs labāka un komfortablāka."
Vienlaikus ZZS ministru nomaiņai Brigmanis pamatu neredz: "Mēs aicinātu tomēr šo situāciju tālāk neattīstīt un problēmu nemēģināt risināt uz mūsu ādas, jo ko mēs atsvaidzināsim ministrus, kas labi strādā? Priekš kam tas mums ir vajadzīgs, un pēc būtības tādi pārmetumi nekur nav izskanējuši. Ja ir problēmas ar kādas partijas ministru, kādēļ mums tur būtu jāiesaistās no savas puses ministru sastāva atsvaidzināšanā?"