"Es biju stāvoklī un saņēmu šantažējoša rakstura piedāvājumus. Kā parasts darbinieks baudīju pilnīgu aizsardzību, zināju, ka mani nevar izmest uz ielas. Es izveidoju uzņēmumu un tobrīd biju mazāk aizsargāta nekā jebkurš cits," saka no līzinga kompānijas LKB līzings valdes locekles amata savulaik atbrīvotā Dita Danosa.
Viņa ir pārliecināta, ka Eiropas Kopienas tiesas (EKT) spriedums pēc Augstākās tiesas (AT) Senāta uzdotajiem prejudiciālajiem jautājumiem būtiski mainīs Latvijas tiesu attieksmi pret uzņēmumu valdes locekļu un pašnodarbināto atlaišanu.
D. Danosa Latvijas Krājbankā (LK) bija nostrādājusi desmit gadu, un viņai piedāvāja veidot meitasuzņēmumu – līzinga kompāniju. Viņu iecēla par jaunizveidotā uzņēmuma viceprezidenti. Iepriekšējais darba līgums tika lauzts, savukārt noslēgt jaunu vienošanos bankas pārstāvji nesteidzās. D. Danosa bija pārliecināta, ka viss būs kārtībā – drošības sajūtu radīja pieklājīgais darba stāžs. Brīdī, kad līzinga kompānija bija izveidota un LK gatavojās atklāšanas svētkiem, D. Danosa pamanīja, ka no viņas galda ir pazudis uzņēmuma zīmogs. Vēlāk sarunā ar bankas vadības pārstāvjiem tiešā tekstā viņai paziņoja, ka labāk no darba aiziet pēc savas vēlēšanās, pretējā gadījumā tiktu sabojāta viņas reputācija. "Es pateicu, ka esmu stāvoklī, un viņi saprata, ka ar mani būs grūtības, un izlēma atlaist," saka D. Danosa.
Divas tiesu instances atzina, ka viņa atlaista likumīgi, pamatojoties uz Komerclikumu. AT Senāts bija D. Danosas pēdējais cerību salmiņš, tāpēc advokāti nolēma izmantot maz pielietotu metodi – likt AT Senātam uzdot EKT prejudiciālos jautājumus. Advokātus interesēja, vai valdes loceklis var būt darbinieks un vai var atlaist strādājošu grūtnieci? EKT atbildi D. Danosa saņēma pēc pusotra gada, un tajā uzsvērts, ka valdes locekli nevar atlaist bez pamatojuma un tas attiecināmas arī uz pašnodarbinātajiem.
"Es stāstīju vienu, otra puse stāstīja otru, katram bija pretrunīgi argumenti, un tiesa no tiem centās izvilkt vidējo. Eiropas tiesas lēmums mums pasaka priekšā, kā šī lieta ir jāskata," paskaidro zvērināta advokāta palīgs Armands Rasa.
Balstoties uz EKT spriedumu, AT Senāts lems, cik pamatoti ir iepriekšējie lēmumi. A. Rasa cer, ka tos atcels un lieta atkal nonāks pirmajā instancē, kur to izskatīs atbilstoši EKT atzinumam.
D. Danosa uzsver, ka ļaunu prātu uz bijušajiem darba devējiem netur un bijusi gatava mierizlīgumam. LK prezidenta padomniece Dace Dūze norāda, ka LKB līzings strīdu nav uzsācis un nav vēlējies ilgstoši tiesāties.
***
UZZIŅAI
Prejudiciāla nolēmuma mērķis ir nodrošināt Eiropas Kopienas tiesību vienveidību un šo tiesību vienādu piemērošanu visos apstākļos visās ES valstīs.