Krimināllieta, kuru izmeklējot KNAB esot ietekmējis lieciniekus un kuras iztiesāšana tika aprauta, apsūdzot tiesnesi par fiktīvu darbinieku izmantošanu, tagad nodota atkārtotai izskatīšanai Jelgavas tiesai – liecina Rīgas apgabaltiesas lēmums.
Rīgas mūzikas internātskolas krimināllietai, kurā sākotnēji tika turēts aizdomās skolas saimniecības daļas vadītājs, bet, kad viņam neko neizdevās pierādīt, apsūdzēta tika skolas direktore Maija Leipciga par fiktīvu darbinieku nodarbināšanu, Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā bija jābūt iztiesātai jau šā gada rudenī. Pēdējā tiesas sēdē pirms Jāņiem tiesas izmeklēšana tika pabeigta. Nākamajās tiesas sēdēs pēc atvaļinājumiem augustā bija jāuzsākas tiesu debatēm un jāizskan apsūdzētās pēdējam vārdam. Pēc procesa dalībnieku aplēsēm, lietu bija plānots pabeigt vēl trijās sēdēs. Iztiesāšanas procesā vairāki liecinieki atklāja, ka KNAB izmeklētāji un izmeklētājas dzīvesbiedrs viņus ir ietekmējuši, pat ar metodēm, kas līdzinās spīdzināšanai (piemēram, klaustrofobijas slimniece pratināta telpā bez logiem).
Viņu liecības tika fiksētas tiesas sēžu protokolos un vēlāk kļuva publiskas. Lai noskaidrotu patiesību, tiesnesis Ziedonis Strazds uz tiesu izsauca liecināt arī KNAB izmeklētājas Elvīru Torohoviču un Agitu Znotiņu.
Augustā, kad bija jāatsākas lietas izskatīšanai, pie Z. Strazda ieradās KNAB darbinieki un paziņoja, ka tiesnesis tiek turēts aizdomās par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu. Tiesnesi uz divām dienām ieslodzīja izolatorā. Pēc atbrīvošanas Z. Strazds lūdza sevi atstādināt no amata veselības stāvokļa dēļ.
Sākotnēji pret tiesnesi Z. Strazdu ierosinātajā kriminālprocesā procesa virzītāja bija tā pati KNAB izmeklētāja, kuru Z. Strazds atļāvās izsaukt uz pratināšanu M. Leipcigas krimināllietā – A. Znotiņa. Kratīšanas laikā KNAB darbinieki izmetuši frāzi – «atceries mūsu lietiņu, kuru tu iztiesā – tā ir līdzīga tavējai».
Atbilstīgi Kriminālprocesa likumam tiesneša maiņas gadījumā augstākai tiesu instancei jānozīmē cits tiesnesis, kuram lietu jāsāk izskatīt no jauna. Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājas vietnieces pienākumu izpildītāja Ligita Gavare lēmumā norādījusi: «Lai nodrošinātu krimināllietas izspriešanu saprātīgos termiņos, uzskatu, ka minētā (Rīgas mūzikas internātskolas) krimināllieta jānodod izskatīšanai tādā tiesā, kurā pastāv objektīvi nosacījumi lietas izskatīšanai pārskatāmākā termiņā, izvēloties tiesu ar atrašanās vietu Rīgas tiesu apgabala apkaimes tiesā. Izvērtējot Rīgas tiesu apgabala apkaimes tiesu noslodzi, secinu, ka krimināllietas izskatīšana pārskatāmākā termiņā ir iespējama Jelgavas tiesā (neizskatītās 13,07 krimināllietas un materiāli uz vienu tiesnesi).» Lēmumā minēts, ka Rīgas tiesu apgabala pirmās instances tiesās vidēji neizskatītas ir 35 krimināllietas un materiāli uz vienu tienesi.
Uz jautājumu, vai krimināllieta nodota Jelgavas tiesai tādēļ, ka arī citi Rīgas tiesu apgabala tiesneši baidās no KNAB iespējamās izrēķināšanās, M. Leipcigas advokāts Jānis Davidovičs un Z. Strazda advokāts Pāvels Rebenoks atbildēja izvairīgi noliedzoši. Taču uz jautājumu, vai tiesvedība Jelgavā procesa dalībniekiem nebūs papildu sods, vienprātīgi atbildēja apstiprinoši. J. Davidovičs uzsvēra, ka krimināllietā ir vairāki procesa dalībnieki, kuriem nav pietiekamu līdzekļu, lai izbraukātu no Rīgas uz Jelgavu.
Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā liecinieku stāstītais par KNAB ietekmēšanas metodēm met pamatīgu ēnu uz izmeklēšanas iestādi.
Piemēram, 2010. gada 24. augustā KNAB veicis kratīšanu internātskolā. Pēc tās persona L. B. aizvesta uz KNAB, kur aptuveni sešas stundas pratināta un tad ap pulksten 21. palaista mājās jau kā
lieciniece kriminālprocesā. Mājas pagalmā L. B. sagaidījis KNAB izmeklētājas L. Šikores vīrs Andrejs Šikors. Lieciniece A. Šikoru pazinusi jau agrāk, jo viņa pirmā sieva bijusi L. B. klases biedrene un draudzene. A. Šikors lieciniecei ieteicis izvēlēties: vai nu vairs neredzēt, kā «bērni pabeidz skolu», vai arī sniegt «tādas liecības, kādas vajadzēs sniegt». Lai problēmas atrisinātos lieciniecei labvēlīgā veidā, A. Šikors ieteicis izmantot advokātes Vaidas Davidsones pakalpojumus, kura izrādījusies procesa virzītājas KNAB izmeklētājas E. Torohovičas draudzene. Pēc publikācijām Neatkarīgajā, kurās tika atspoguļota informācija par un ap Mūzikas internātskolas krimināllietu, tostarp L. B. liecības, viņai zvanījis A. Šikors un teicis: «Nu, skaties, meitene! Lai tev labi klājas! Tu taču saproti, ko izdarīji.» Šos vārdus lieciniece uztvērusi kā draudus, kas viņai vēlreiz licis satraukties par pašas un bērnu likteni.
Ietekmēti tikuši arī citi liecinieki. Raksturīgs paņēmiens ir bijis negaidīta KNAB darbinieku uzrašanās uz ielas un ievilkšana automašīnā, sagaidīšana kāpņu telpā, pratināšana vai pārrunas bez protokola u.tml.