Lai gan vairākas organizācijas, arī Latvijas Ginekologu asociācija, un eksperti pirmdienas rītā paziņoja par savu izstāšanos no Saeimas deputāta Imanta Parādnieka (VL!TB/LNNK) vadītās darba grupas par valsts atbalsta programmu krīzes grūtniecības gadījumos, aizsargājot nedzimuša bērna tiesības uz dzīvību, darba grupa turpināja apspriest iesniegtos priekšlikumus un arī balsot par tiem.
«Katram ir tiesības strādāt konstruktīvi vai destruktīvi. Paliek tie, kuri grib strādāt,» teica I. Parādnieks. Darba grupa vakar noslēdza darbu, jo tika izskatīti visi priekšlikumi.
Tas, ka vairākas nevalstiskās organizācijas – viena no aktīvākajām Papardes zieds, kā arī sieviešu resursu centrs Marta, krīzes centrs Skalbes un citas – nav apmierinātas ar darba grupas organizāciju un sēžu norisi, nebija nekāds noslēpums arī līdz šim skaļajam paziņojumam. Kā vairākās sēdēs novēroja Neatkarīgā, diskusijas starp nosacīti divām pusēm – organizācijām, kuras idejiski atbalsta aborta aizliegumu, un tām, kuras uzskata, ka iespēja veikt abortu Latvijā jāsaglabā kā sievietes tiesības izvēlēties – vienmēr bija visai asas un praktiski nevienā jautājumā pusēm neizdevās vienoties par kopsaucēju. Kā darba grupas viedoklis tika pieņemts tāds, par kuru nobalsoja vairākums no grupas, un parasti tās bija reliģiski orientētās organizācijas, kuru pārstāvniecība darba grupā vienkārši bija lielāka.
Tas arī bija viens no iemesliem, kāpēc vairākas organizācijas un eksperti izlēma pārtraukt darbu šajā grupā. Juriste Solvita Olsena norāda, ka sanāksmju norise netika reglamentēta, tās notika vienīgi saskaņā ar grupas vadītāja vēlmēm – daļa no priekšlikumiem netika iekļauti darba kārtībā, bet par vadītāja atlasītajiem priekšlikumiem balsoja viņa paša izvēlētas personas, arī vairākiem atzītiem un zinošiem speciālistiem netika dotas tiesības balsot. Darba grupu atstājušie eksperti norādīja, ka šo soli var uzskatīt arī par protestu pret
I. Parādnieka metodēm, jo darba grupā nenotika zinātniski pamatotu priekšlikumu sagatavošana, tā vietā darbs tika organizēts tā, lai virzītu kustības Par dzīvību idejas, savukārt reproduktīvajā veselībā vai ginekoloģijā atzītu ekspertu zināšanas un pieredze netika ņemti vērā vai pat tika sagrozīti. «Ir aizdomas, ka deputāts Parādnieks neapzināti vai arī apzināti aktīvi darbojas radikāli noskaņotu reliģisku organizāciju interesēs,» teikts paziņojumā.
Pats deputāts uz šo reaģēja mierīgi un turpināja darba grupas vadīšanu, norādot, ka viedokļi atšķiras arī zinātniekiem un ārstiem. Darba grupā dalību turpināja arī Veselības ministrijas un Labklājības ministrijas parlamentārie sekretāri – Liene Cipule un Arvils Ašerādens, kuri gan balsošanās atturējās.