Enerģētikas eksperta publiskotais naratīvs manā skatījumā ir Latvijas iedzīvotājus maldinošs. Latvija ar tās 3 lielajiem HESiem un 2 TECiem Rīgā spēj sevi pilnībā apgādāt ar elektroenerģiju, ja vien šie 2 TECi tiek darbināti. TECi ir bijuši un būs Latvijā stabilas un lētas elektrības avoti periodos, kad HESu jauda nav pietiekama. Elektrības cenas Latvijā dzen augšā vairāk nekā 30 “Latvijas zonā” SPRK reģistrēto spekulantu jeb elektrības tirgotāju nākotnes līgumi, kur privātā kantorī NordPool biržā digitālu manipulāciju rezultātā tiek “tirgotas” starpsavienojumu jaudas kapacitātes un Latvijas HESu lētā elektrība. Tā rezultātā Latvijas HESu lētā no pašizmaksas viedokļa (max 0,3 eurocenti par 1kwh) elektrība sastrēgumstundās tiek “tirgota” nevis Latvijas iedzīvotājiem, bet kaimiņvalstu “zonu” spekulantiem. Pat Zviedru valdība šo biržas spekulantu blēžu shēmu ar mākslīgu sadalījumu “digitālās zonās” ir sapratusi, un atsakās no tālāko starpsavienojumu ar Vāciju izbūves, jo šāds starpsavienojums pavērtu Zviedrijā spekulantiem elektrības tirgoņiem tādu pašu “debesu mannu” kādu politiķi ar Kariņa valdību priekšgalā radījuši ar NordPool blēžu shēmas izraisītu makslīgu elektrības deficītu tajās valstīs, kur šādas zonas ieviestas, ielikteņiem Latvenergo periodiski apturot abus TECus vai samazinot to jaudi spekulantu “nākotnes kontraktu” izpildei Latvijas zonā. Ozoliņa k-gam manā sktījumā jau nu vajadzēja vismaz paklusēt, jo gan jau ka eskperts zina, ka Latvija pirms Nordpool biržas spekulantu brīvlaišanas ne tikai apgādāja pati savu tautsaimniecību ar lētu elektrību, bet arī vismaz 10 gadus pārdeva TEC saražoto papildus elektrību Lietuvai pēc Iganlinas slēgšanas. Tumsā dzīvošana nevienam Latvijā nedraud miera laikos. Es uzskatu, ka elektrības tirgus ekspertiem nevajadzētu bojāt savu reputāciju un dziedāt kopā ar politisko spekulantu lakstīgalām valdībā tālākas elektrības cenu celšanas attaisnošanai ar pusptiesībām, noklusējot viegli pārbaudāmus faktus. Būsim godīgi - šobrīd Latvija ražo tikai 20% elektrības no sava patēriņa tikai tāpēc, lai šie 30 tirgoņi varētu uz Latvijas iedzīvotāju nabadzībā iedzīšanas rēķina nopelnīt no saviem noslēgtajiem “nākotnes cenu” kontraktiem. Faktisko citu valstu rīcību savu iedzīvotāju aizsardzībai no spekulantiem ikviens var izlasīt Internetā. Avots par zviedru valdības lēmumu nepiedalīties Nordpool biržas spekulācijās: **LINKS**
Varbūt pastāstīsi kādas bija gāzes cenas 2020. gadā un kādas gāzes cenas bija pēdējos gados? Tas arī izskaidros, kāpēc šobrīd TEC darbināt nav izdevīgi un izdevīgi pirks elektrību no citām valstīm.
Bet mēs taču paši atteicāmies no lētās elektroenerģijas, no lētās gāzes, no lētās dīzeļdegvielas... Par labu dārgajai amerikāņu enerģijai un ziemeļvalstu elektro enerģijai pateicoties skriešanai pakaļ politalogiem, kuri mums ievilka šais dārgajos amerikāņu džungļos, paši pr to saņemdami krietnu naudas vīkšķi no sorosa. Tagad mēģiniet apslaucīt ap.irstās ciskas, jo pavissam drīz mēs tiksim ierauti amerikāniem izdevīgajā karā Ukrainā.
Kārtējais, kas atražo rašistu propagandu par lēto rašistu gāzi, naftu utt. Nekādi nevaru saprast, kā līdz šādām muļķībām var aizdomāties. Putistāna pārdot naftu, gāzi, ogles utt. par pasaules tirgus cenām nevis kaut ko lēti kaut kam. Enerģētiskā krīze radās tieši tāpēc, ka rašisti 2022. gadā apstādināja gāzes piegādes uz ES, kā rezultātā radās gāzes deficīts un pieauga cenas.
Te 2 tēmas , elektrības tirgus un tirgus cenas Latvijā un nākotnes enerģijas avoti . Par pašreizējo tirgus modeli esmu izteicies vairākkārt . Arī šorīt pērkam no Somijas 31% Latvijai nepieciešamas elektrības ,tur cena bija 16,23 eiro/MWh , pie mums biežas cena jau 110,10 e/MWh !!! , bet patērētāja cena saskaņā ar līgumiem no 23 eiro līdz 33 eiro/MWH ,kas konkrētā rēķinā ar nodokļiem un tarifa nosacījumiem jau 177 e /MWh vidēji mēnesī . Šajā līnijā "uzvārās" somu un igauņu tirgotāji ,dienvidu līnijā ieguvēji pamatā ir zviedri un lietuvieši . Vai Latvijā ir vai nav jaudas liela loma tam nav . Cenu noteicēji tirgū ir gāzes un elektrības tirgotāji ( mūsu gadījumā ,norvēģi ,zviedri ,somi ) un jaudām tur tikai teātra skatuves aizkara loma .Šeit Latvijā darbojas sīkspekulanti , tā dēvētajā otreizējā tirgū . Otra sarunas sadaļa ir ūdeņradis . Statistika teic ,ka 2023.g. pasaulē zaļais ūdeņradis ir ražots 2,5% apmērā no kopējā daudzuma , pamatmasa ir "pelēkais" ūdeņradis ,ko iegūst izmantojot fosīlo kurināmo. "Zaļo" ūdeņradi iegūst izmantojot elektrolīzi . Procesā sadala ūdens molekulas un atdala ūdeņradi no skābekļa, izmantojot saules vai vēja elektroenerģiju .Iegūstot 1 kg ūdeņradi atdala 8 kg skābekļa . Intervija tiek būtiski norādīts ,ka ūdeņradis nav enerģija , tas ir enerģijas nesējs . Šobrīd ir 2 tipu elektolizātori. Sārmainais , lētāks, tas izmanto fosīlo kurināmo , tā dēvētie PEM elektrolizātori , kurus izmanto zaļā ūdeņraža ieguvei . Te process ir vismaz par 1/3dārgāks . Šobrīd visu nosaka drošības un izmaksu problēmas . ASV raksta ,ka cena esot ap 9 - 12 $/kg ,2031 g. varbūt būšot ap 2 $/kg . Rūpnieciskais elektrolizators šobrīd esot cenā ap 2,8 miljoni $ gabalā . Visbeidzot 1kg ūdeņraža energoietilpība ir 33 kwh , 1 kg benzīna - 12 kwh !
Latvijas malkas kurinātajiem salīdzinājumam der zināt ,ka sausas malkas 1kg energoietilpība ir 2,8kwh ,bet 1kg granulām - 3,8 kwh.
Tad tomēr arī derētu zināt, ka 1kg granulu cena (un ne tā lētākā) ir 0,21 EUR, kamēr 1kg ūdeņraža, kā jau norādīts 9-12$, tātad ap 46x dārgāk, rēķinot pēc tekošā USD kursa. Attiecīgi, pārrēķinot pēc energoietilpības paritātes 1kwh no granulām maksā 0,06 EUR, kamēr 1kwh no ūdeņraža - 0,29 EUR jeb 5 reizes dārgāk. Tas arī ir viss kas būtu jāzin kāpēc neapkurinam mājokļus ar ūdeņradi. Turklāt, lai būtu korekti, klāt vēl būtu jāpierēķina izmaksas, kas saistās ar ūdeņraža transportēšanu un uzglabāšanu. Šķiet ir arī kādas atšķirības, kas saistās ar ūdeņraža izmantošanu, resp. drošu pārvēršanu tajās kwh? Ņemot, to visu vērā vēl ir jautājums vai pat pie cenas 2$/kg ūdeņradis būs ekonomiski pamatots enerģijas avots. Taču šajā gadījumā gribas teikt - kad tāda cena būs tad arī runāsim. Pārāk daudz kas šajās vīzijās ir faktiski vēl zinātniskās fantastikas līmenī. Problēma ir tā, ka politiķi uzspiež risinājumus šodien balsoties uz šādām fantastikas vīzijām, ka kaut kad kaut kas tiks izgudrots.
Nevaru saprast, kas traucē Ozolam beidzot sākt kaut ko darīt un pašam sākt uzvārīties tirgojot elektrību?
Bet tieši tam jau tā žīdu spekulantbirža bija vajadzīga, ne jau lai mums būtu lēta enerģija. Tā bija noziedzīga afēra jau no paśa sākuma un visi tie , kad ievilka Latviju tajā žīdu spekulantu biržā ir jāsoda ar mūža ieslodzījumu un mantas konfiskāciju par tautas nodevību!!!
Varbūt kādreiz pats sāksi kaut ko darīt nevis žēloties uz kaut kādiem citiem, kas tevi aptīra.
Šobrīd izbaudam visas "brīvā elektroenerģijas tirgus" priekšrocības.
Es tā uztraukumā vairs neatminos - kuras savienības direktīva tā bija, kas bija jāievieš lai "Latvijas patērētājiem nodrošinātu piekļuvi lētiem ziemeļvalstu elektroenerģijas resursiem"?
Pirms gadiem desmit tas bija, kad Latvijas mediju telpa burtiski plīsa no kaismīgiem stāstiem par tuvojošos leiputriju?
Vajadzētu tā kā saprast, ka šobrīd vēl pārdzīvojam Putistānas izraisītās enerģētiskās krīzes sekas.
Pirms 2022. gada brīvais tirgus visiem patika, jo tad cenas bija lētas, jo tad nebija piegāžu traucējuma un trūkuma. Šobrīd notiek enerģētiskās sistēmas pārveide - starpsavienojumu veidošana, elektrostaciju būvniecība utt. Tā kā drīz atkal brīvais tirgus nodrošinās zemas cenas.
Protams ir jau arī cits risinājums, izdot visiem talonus elektrībai un atslēgt elektrību, kad elektrostacijas nestrādā, kā to dara KTDR.
Kaut kā visi tie brīvā tirgus kritiķi nepastāsta savu ideālo enerģētikas sistēmu.
Kungi Latviaj ir par mazu lai varētu darīt to kas viņai izdevīgi un nedarīt to kas kaitē bet nav iespēju būt patstāvīgiem un ar to arī ir jāsadzīvo
Šim apgalvojumam nevar piekrist, jo problēma slēpjas "deķīša" dalītājos, nevis Latvijas izmērā!
Tad jau labi ,ka Svētā kara dēļ pert Krieviju slēdz normālu elektroenerģijas piegādi no Krievijas)) Cik labi ieelpot brīvā kapitālisma gaisu ,kur cenas it visam var tikai kāpt un augt...kur nav stabilitātes ..jūtos tiešām pateicīgs valdībai..jebkurā gadījumā nākamajās vēlēšanās balsošu tieši par šiem LV valdības pārstāvjiem ,ja vien nenākšu pie prāta
Enerģētikas eksperta publiskotais naratīvs manā skatījumā ir Latvijas iedzīvotājus maldinošs. Latvija ar tās 3 lielajiem HESiem un 2 TECiem Rīgā spēj sevi pilnībā apgādāt ar elektroenerģiju, ja vien šie 2 TECi tiek darbināti. TECi ir bijuši un būs Latvijā stabilas un lētas elektrības avoti periodos, kad HESu jauda nav pietiekama. Elektrības cenas Latvijā dzen augšā vairāk nekā 30 “Latvijas zonā” SPRK reģistrēto spekulantu jeb elektrības tirgotāju nākotnes līgumi, kur privātā kantorī NordPool biržā digitālu manipulāciju rezultātā tiek “tirgotas” starpsavienojumu jaudas kapacitātes un Latvijas HESu lētā elektrība. Tā rezultātā Latvijas HESu lētā no pašizmaksas viedokļa (max 0,3 eurocenti par 1kwh) elektrība sastrēgumstundās tiek “tirgota” nevis Latvijas iedzīvotājiem, bet kaimiņvalstu “zonu” spekulantiem. Pat Zviedru valdība šo biržas spekulantu blēžu shēmu ar mākslīgu sadalījumu “digitālās zonās” ir sapratusi, un atsakās no tālāko starpsavienojumu ar Vāciju izbūves, jo šāds starpsavienojums pavērtu Zviedrijā spekulantiem elektrības tirgoņiem tādu pašu “debesu mannu” kādu politiķi ar Kariņa valdību priekšgalā radījuši ar NordPool blēžu shēmas izraisītu makslīgu elektrības deficītu tajās valstīs, kur šādas zonas ieviestas, ielikteņiem Latvenergo periodiski apturot abus TECus vai samazinot to jaudi spekulantu “nākotnes kontraktu” izpildei Latvijas zonā. Ozoliņa k-gam manā sktījumā jau nu vajadzēja vismaz paklusēt, jo gan jau ka eskperts zina, ka Latvija pirms Nordpool biržas spekulantu brīvlaišanas ne tikai apgādāja pati savu tautsaimniecību ar lētu elektrību, bet arī vismaz 10 gadus pārdeva TEC saražoto papildus elektrību Lietuvai pēc Iganlinas slēgšanas. Tumsā dzīvošana nevienam Latvijā nedraud miera laikos. Es uzskatu, ka elektrības tirgus ekspertiem nevajadzētu bojāt savu reputāciju un dziedāt kopā ar politisko spekulantu lakstīgalām valdībā tālākas elektrības cenu celšanas attaisnošanai ar pusptiesībām, noklusējot viegli pārbaudāmus faktus. Būsim godīgi - šobrīd Latvija ražo tikai 20% elektrības no sava patēriņa tikai tāpēc, lai šie 30 tirgoņi varētu uz Latvijas iedzīvotāju nabadzībā iedzīšanas rēķina nopelnīt no saviem noslēgtajiem “nākotnes cenu” kontraktiem. Faktisko citu valstu rīcību savu iedzīvotāju aizsardzībai no spekulantiem ikviens var izlasīt Internetā. Avots par zviedru valdības lēmumu nepiedalīties Nordpool biržas spekulācijās: **LINKS**