“Restarts”, “pārmaiņu koalīcija” – ar šādiem “trigeriem” jeb publiskās apziņas “enkuriem” pēc 2020. gada pašvaldību vēlēšanām darbu sāka jaunā Rīgas domes valdošā koalīcija ar mēru Mārtiņu Staķi priekšgalā. Visām “latviskajām” partijām bija svarīgi gāzt Nilu Ušakovu no “Saskaņas”, kas tām beidzot izdevās.
Taču ir pagājis laiks, un jaunā koalīcija nav parādījusi neko tādu, kas liecinātu, ka tā ir labāka nekā Ušakova laikos - tādas pašas bedres Rīgas ielās, kas autobraucējiem izsit plombas ārā no žokļiem. Vēl trakāk - bedres vairojas. Un ir vēl trakāk - izskatās, ka tādi paši tumši darījumi notiek pašvaldības uzņēmumos. Nejēdzīgi eksperimenti ar stabiņiem galvaspilsētas ielās prasījuši daudz naudas, bet izrādījušies nederīgi. Pašvaldības iepirkumi, kur figurē aizdomas par sarunātiem un iepriekšzināmiem konkursu uzvarētājiem, un izpeld uzvarētāji ar apšaubāmu reputāciju.
Rīga dzīves līmeņa ziņā jau sen atpaliek no Tallinas, bet pēdējos gados atpaliek arī no Viļņas - turklāt plaisa ar katru gadu top aizvien platāka, dziļāka un bezcerīgāka.
Skaistā “pārmaiņu koalīcija” savā iekšpusē nespēj ne par ko vienoties. Tā dzīvo nemitīgos “dunču duršanas mugurā” apstākļos. “Mēs veiksmīgi apkarojām azartspēļu lobiju, vērsāmies pret būvniecības karteli. Taču ceļu būves kartelis iedeva dunci vicemēram Vilnim Ķirsim, ar ko viņš iedūra Rīgas mēram mugurā,” uzskata Mārtiņš Kossovičs no “Progresīvajiem”. Taču arī citas koalīcijas frakcijas taisnās tiesas priekšā varētu uzrādīt asiņainus dunčus, kurus tām dūruši “Progresīvie” - mugurā, vēderā un visur kur citur.
Rīgas mērs Mārtiņš Staķis varēja vēl valdīt ilgi un laimīgi līdz pat pilnvaru beigām. Nebija Rīgas domes vairākumā niknas vēlmes viņu gāzt. Protams, ja rastos tādi apstākļi, ka būtu iespēja viņu gāzt, opozīcija to atbalstītu. Taču Staķi neviens necentās nostumt. Viņš pats to izvēlējās un 3. jūlijā paziņoja par savu atkāpšanos.
Varam Staķim ticēt, ka viņa bijušie koalīcijas partneri - “Jaunā vienotība”, Nacionālā apvienība/Latvijas Reģionu apvienība un “Kods Rīgai” - faktiski ir izveidojuši citu vairākumu kopā ar “Saskaņu” un “Gods kalpot Rīgai” un lēmumus pieņemot citos kabinetos, nevis kopā ar “Par/Progresīvo” (PP) frakciju.
Tam apliecinājums esot balsojums par jaunas izmeklēšanas komisijas izveidi iespējamo pārkāpumu izmeklēšanai Satiksmes departamentā, kurā bijušie koalīcijas partneri esot balsojuši kopā ar “Saskaņu”. Šis gan nav nebūt vienīgais balsojums, kurā “Saskaņas” un “Gods kalpot Rīgai” “desants” ir pratis “izsēsties” un manipulēt situāciju. Ja priekšniekam neviens neklausa, tad viņš nevar vairs būt priekšnieks - to Staķis ir sapratis un tāpēc vairs nav priekšnieks. Staķim tas ir labākais variants, un droši vien pareizākajā laikā. Ja viņš vilktu līdz pilnvaru beigām, viņam rastos iespēja kļūt par visu laiku vissliktāko Rīgas mēru vēsturē - ar līdz kliņķim nolaistu galvaspilsētas saimniecību. Bet tagad viņam paveras karjeras cerības! Jādomā, ka Staķis būs reāls kandidāts Eiropas Parlamenta vēlēšanās ar saviem sasniegumiem Puškina pieminekļa demontāžā, Baltkrievijas karoga noraušanā un varavīkšņainā karoga izkāršanā pie Rīgas domes. Kāds nebūt skaits vēlētāju tam var salasīties.
Tagad ir lieli jautājumi: kas būs nākamais Rīgas mērs, un vai Rīgas dome vispār nesabruks un netiks atlaista?
Par iespējamo nākamo Rīgas domes priekšsēdētāju sākotnēji tika runāts, ka tas varētu būt bijušais kultūras ministrs Ints Dālderis (“Jaunā vienotība” (JV)), taču pēc tam šī doma ir atmesta. Tagad visi runā par Vilni Ķirsi (JV) kā ticamāko nākamo Rīgas mēru.
Taču Rīgas domē pret Ķirsi virmo neuzticība un greizsirdība: kurš gan tagad nāks un savāks visus lauru vainagus un griezīs lentītes katrā Rīgas objektā? Tādēļ vēl nav zvanīts, ka tieši Ķirsis būs nākamais mērs. Nākamā koalīcija, iespējams, meklēs kādu vēl vājāku kandidātu, jo JV diezin vai patiks, ka Ķirsis pārmēru izvēršas.
JV pašlaik ir nonākusi tādā kā “karantīnā” - “Progresīvie” nedēļu vēros, kā uzvedas JV - ko runā, ko dara. Pēc tam ko secinās un teiks.
No JV puses skatoties, tā ir māžošanās - “Neatkarīgās” avoti JV uzskata, ka šādas darbības ir smieklīgas. Savukārt par Ķirsi kā nākamo mēru JV aprindās saglabājas skepse - nevar zināt neko, jo “Progresīvie” esot neprognozējami. “Neatkarīgās” avoti JV pieļauj pat domu, ka “Progresīvie” nav ieinteresēti pašreizējās koalīcijas stiprināšanā un, iespējams, pat labprāt pieļautu, ka Rīgas dome sabrūk.
“Neatkarīgās” avoti Rīgas domes opozīcijā domā, ka situācija diezin vai eskalēsies līdz tam, ka dome tiks atlaista, taču neslēpj prieku par Staķa demisiju un baisajiem kašķiem, kas joprojām nebeidz rimties koalīcijā. “Cits citu sauca par zagļiem, bet beigās nevar saprast, kurš kuram ko nozaga. “Progresīvie”, vēršoties pret “Rīgas satiksmi”, diezin vai zina, ko dara. Iespējams, tas ir pieredzes trūkums. Nav teikts, ka izdosies pierādīt, ka tur bijušas kādas nelikumības,” no malas situāciju tagad vēro deputāti no “Saskaņas”. Tāpat opozīcija atzīst, ka tai ir izdevies izjaukt virkni Rīgas pašvaldības ieceru, kas bijušas “kaitīgas rīdziniekiem”.
“Neatkarīgā” rakstīja, ka viens no būtiskiem faktoriem nesaskaņu izcelsmē ir aizdomīga šmuce Satiksmes departamentā. 16. jūnijā ar Rīgas pilsētas izpilddirektora Jāņa Langes rīkojumu uz disciplinārlietas izmeklēšanas laiku no amata tika atstādināti Satiksmes departamenta direktora pienākumu izpildītājs Jānis Vaivods un Satiksmes infrastruktūras pārvaldes priekšnieks Andrejs Urtāns.
Amatpersonas atstādinātas pēc trauksmes cēlēja ziņojuma saņemšanas un tam sekojošas dienesta pārbaudes. Pārbaudes laikā esot konstatēti būtiski pārkāpumi, kas liecinot par prettiesisku un nesaimniecisku rīcību departamenta veiktajos ielu asfalta seguma atjaunošanas darbos.
Šis jautājums ir uzkurinājis nesaskaņas starp koalīcijas partneriem “Jauno vienotību” un “Par/Progresīvie”, pusēm atšķiroties viedokļiem, kam būtu jāizmeklē iespējamie pārkāpumi.
Pēc vairāku stundu ilgiem strīdiem un pārmetumiem Rīgas dome 29. jūnijā atbalstīja JV rosināto lēmumprojektu par jaunas komisijas izveidi iespējamo pārkāpumu izmeklēšanai Satiksmes departamentā.
Vai pārkāpumi ir reāli vai tikai tukšs burbulis, to pagaidām nevar zināt, taču debates bija tik asas, ka atsevišķi deputāti pieļāva - šīs nesaskaņas var izraisīt Rīgas domes ārkārtas vēlēšanas.
