Komentāri: Sākas 'Kijivas ieņemšanas" ceturtais gads – agresoram jauda izsīkst

Zināšanai - Tramps Kremlim sagādās lielākas galvas sāpes nekā to iespēja Baidens.

Kā tu to tik labi zini? Un kā tas ietekmē rakstā minētos faktus?

"Fakti" , protams, ir tavi kārtējie meli "Un kas liedza pildīt Minskas un vēlāk panākt Stambulas vienošanās?"

Kādi meli? Koļiņ, tu kārtējo reizi trakā āža pienu būsi sadzēries? Es uzdevu jautājumu un tu to sauc par meliem, kaut jautājums pēc savas būtības nevar būt meli, jo nesatur apgalvojumu, tāpēc tas ir jautājums. Tā ir, ja skolā nemācās!😄😄😄

Un kāds būtu pamats Ukrainai pildīt rašitu iegribas? Valstis ir suverēnas un savu iekšējo dzīvi kārto atbilstoši savu pilsoņu uzskatiem.

Viss tavs "arguments" balstās stāstā, ka upuris pats ir vainīgs, ka manjaks uzbruka. Var patikt, var nepatiks, kas notiek Ukrainā, bet tas nedod nekādas tiesības Putistānai sākt karu un vēl mazāk nekādā veidā neattaisno Putistānas agresiju.

Pareizi tu saki, valstis ir suverēnas un savu iekšējo dzīvi kārto atbilstoši savu pilsoņu uzskatiem. Tikai vai Ukrainā kāds tas pilsoņiem ir pavaicājis, ko tie vēlas, nemitīgas ieroču piegādes un arvien jaunus kritušos ukraiņus, jeb tie vēlas miera sarunas? Vai Ukrainas tautai kāds ir vaicājums, vai tā vēlās karot par Eiropu, kā mums tas te bieži un skaisti tiek pasniegts? Ļoti šaubos. Tad lai būtu godīgi sarīkosim referendumu Ukrainā un tad lemsim ko darīt! Tikai ļoti šaubos vai būs daudz to kuri atbalstīs karu. Dažādos avotos tiek minēts, ka Zelenskis un viņa politiku atbalsta tikai ap 4% Ukrainas iedzīvotāju. Tāpēc vajag referendumu, lai ir skaidrs, ko darīt tālāk.

Argumentu, upuris pats ir vainīgs, ka manjaks uzbruka te tiražē tu, neviens izņemot tevi un dažus tavus domu biedrus šādas muļķības netiražē. Redzi ne visas valstis ir kā Latvija kur 1937/38 gada zināja par PSRS notiekošo "latviešu operāciju" un neviens pat neieklepojās savu tautiešu aizstāvībai. Slāvu tautām ir princips- mūsējos sit, un ja tā tad visiem jāsteidz palīgā.

Tālāk tu draudziņ aizmirsti parunāt par to, kāda mārutka pēc Eiropai un ASV visām vārītiem vajadzēja grūst Ukrainā iekšā ieročus lai eskalētu karadarbību, lai radītu ar vien vairāk kritušo, jo ja gribēja mieru, vajadzēja abas puses pacenties nomierināt un sēdināt pie sarunu galda, nevis liet eļļu ugunī. Vai tā nebūtu loģiski? Vai Eiropa, jeb Baidoņa ASV kaut reizi par to bija ieklepojusies?

Interesanti, kāpēc visu laiku uztraucies par to, ka nav pajautāts ukraiņiem. Kā redzu esi pilnīgi pārliecināts, ka Putistānas dzimtcilvēki noteikti vēlas turpināt karot un mirt lielā skaitā, kā arī vēlas, lai Putistānas dzimtcilvēku dzīves līmenis kristos ar katru gadu.

Skatos arī sēž rašistu kanālos un prātuļo par Zelenska reitingu 4 % apmērā un mēģina šis samazgas pasniegt, kā kaut kādu vērā ņemamu faktu. Vispār prezidenta reitings nav svarīgs, kamēr viņš ir oficiāli amatā. Demokrātiskās valstīs valdības reitings nenozīmē to, ka vajadzētu tāpēc atkāpties no amata vai rīkot jaunas vēlēšanas.

Kā redzu tā arī nespēj saprast un turpini stāstīt veco pasaku, ka upuris ir vainīgs pie tā, ka viņam uzbrūk un nevajag palīdzēt upurim.

Kā redzams ir tāds uzskata, ka gadījumā kād noziedznieks uzbrūk cilvēkam policistam nevajag palīdzēt upurim, bet jāaicina abus pārstāt cīnīties. Kaut gan upuris cīnās tikai tāpēc, ka pret to ir agresija. Apturēs noziedznieku un upuris pārstās cīnīties. Kā redzu vienkāršas patiesības daži nesaprot. Tā vietā mums tiek piedāvāts nepalīdzēt upurim un tukši muldēt par to, ka vajadzētu apstāties abiem. Tik pat labi policists arī varētu vienkārši noskatīties un murmināt, ka nu tā nevajag, vajag beigt abiem cīnīties. Pēc tam protams jāatstāj noziedzniekam cilvēkam atņemtais naudasmaks, jo katram taču jāpaliek pie tā, ko tas cīņas laikā sagrābis. Šādu "taisnīgumu" piedāvā mums ir tādi.

Katrs protams var izvēlēties, vai viņam patīk šāds "taisnīgums", ko piedāvā "irtādi", kas vienkārši sakot ir bandītisma attaisnošana.

Atbildot uz tavu pirmo jautājumu, kāpēc visu laiku uztraucies par to, ka nav pajautāts ukraiņiem atbildēšu taviem paša vardiem: " Valstis ir suverēnas un savu iekšējo dzīvi kārto atbilstoši savu pilsoņu uzskatiem." Es nezinu ko tu redzi. Bet ja esi pilnīgi pārliecināts, ka Putistānas dzimtcilvēki noteikti vēlas turpināt karot un mirt lielā skaitā, kā arī vēlas, lai Putistānas dzimtcilvēku dzīves līmenis kristos ar katru gadu tās jau tad ir tavas halucinācijas un tev tās jāarstē.

Ja tu Vācijas un Lietuvas kanālus sauc par nez kādiem tur rašas, tikai vispirms izskaidro, kas ir raša, kanāliem un uzskati, ka Zelenska reitings ir stipri augsts, tu jau tūdal teiksim, ka 101%, tad turpini tā domāt. Vispār prezidenta reitings nav svarīgs, kamēr viņš ir oficiāli amatā. Tikai Zelenskis jau kopš pagajušā gada nav amatā. Demokrātiskās valstīs valdības reitings nozīmē to, ka vajadzētu tāpēc atkāpties no amata vai rīkot jaunas vēlēšanas, jo reitings norāda cik daudz tauta uzticas valdībai. Vienīgais kur tā nav ir tavu demokrātu, bet ne demokrātiskajās valstīs. Nespēju tev līdzēt ja tu nespēj saprast un turpini stāstīt, ka upuris ir vainīgs pie tā, ka viņam uzbrūk un nevajag palīdzēt upurim. Tikai der atcerēties, ka upuris var un bieži ir vainīgs, ka dabū pa aci. Nez vai tev kāds sapratīs, ja tu iebāzīsi roku lauvu krātiņā un tad atpakaļ to nesaņēmusi nez vai kāds teiks, ka tu esi upuris kuru ļaunais lauva atbrīvoja no rokas. Tas nebūt nenozīmēs, ka lauva ir agresora, bet tu upuris. Tas nozīmes, ka tu nedraudzējies ar galvu un bāž savas rokās kur nevajag.

Tālāk tu izsaku pavisam greizi apgalvojumu, ka gadījumā kad noziedznieks uzbrūk cilvēkam policistam nevajag palīdzēt upurim, bet jāaicina abus pārstāt cīnīties. Kaut gan upuris cīnās tikai tāpēc, ka pret to ir agresija. Apturēs noziedznieku un upuris pārstās cīnīties. Kā redzu vienkāršas patiesības daži nesaprot. Traki, ka tu nesaproti, ka policistam ne pēc vienas man zināmas valsts likumiem nav ļauts iesaistīties kautiņā, viņa pienākums ir iespējami ātri to izbeigt nepieļaujot nevienai no pusēm nodarīt otrai pusei miesas bojājumus. Saskaņā ar tavu bezloģiku policistam būtu jāstāv un ja komentē, jāpiesaka, kam kur un kā labāk sist. Slims tu ar upura sindromu esi. Atceries , tieši tu piedāvā, ka jāatstāj noziedzniekam, cilvēkam atņemtais naudasmaks, jo katram taču jāpaliek pie tā, ko tas cīņas laikā sagrābis.

Rodas sajūta, kā daži Eiropā un arī Latvijā priecājas, ka Ukrainā mirst ukraiņu karavīri. Šķiet, lai dzīvo Ukrainā bez ukraiņiem. Nevajag svinēt, bet domāt, kā izbēgt šo bezjēdzīgo asinspirti no kuras ukraiņiem nav un nebūs nekāda labuma. Protams tur ir savi apdalītie kuri savu ideju vārdā ir gatavi iet un mirt, bet lielais vairums ukraiņu neatbalsta karu. Tā pat ir skaidrs, ka zaudētās teritorijas neatgūt. Zelenskim vajadzēja kā mūsu VVF: "Mēs esam stipri! Mēs esam diženi! Mēs esam raženi! Mēs esam skaisti! Mēs zinām, ko mēs gribam! Un ko mēs gribam, to mēs varam ! Ko mēs varam, to mēs darām!" Skaistus vārdus teica VVF un atdeva Abrenes apriņķi Krievijai, tā teikt, lai stiprajiem, diženajiem, raženajiem un skaistajiem kuri zina ko grib nav jākaro. Zelenskis varēja ņemt piemēru no mūsu VVF. Viņa mums izcila prezidente, stipra, dižena,ražena un skaista. Bet galvenais zina ko grib!

"daži Eiropā un arī Latvijā priecājas" ... galvenokārt par to, ka mirst krievu karavīri ... un absolūti nepamana, ka patiesībā viena slāvu tauta slaktē otru slāvu tautu un abas vēl pie tam lepojas ar savu kristietību. Lielāku absurdu ir grūti iedomāties!

Krievija (slāvi) ir reālais garants pret musulmaņu , arī ķīniešu invāziju Eiropā. Eiropa to nesaprot un musulmaņus paši velk iekšā! Lielāku absurdu grūti iedomāties! Tie eiropieši, kuri pie Tūras pirms 600 gadiem atsita musulmaņus , tie ir noteikti jau septiņas reizes kapā apgriezušies!

Kārtējās pasakas, Putistānā veiksmīgi notiek vietējo krievu aizvietošana ar musulmaņiem no centrālāzijas. Tā kā nevajag atstāstīt rašistu pasakas, par Putistānu, kā Rietumu civilizācijas sargātāju. Vēl jo vairāk tāpēc, ka Putistānā nekad Rietumu civilizācijas nav bijis.

Vēsture rāda, ka lai saglabātu savu eksistenci nākas karot un mirt. Ja nekarosi pret rašistiem, tad Ukraina izzudīs, kā redzu dažiem tas liekas pieņemami. Ka tikai būtu miers, kaut gan paši diez vai vēlētos dzīvot verdzībā. Tomēr tas netraucē stāstīt citiem, ka dzīvot verdzībā ir labi.

Klausies bērns, vai nekad neesi dzirdējis, ka Krievija vismaz tūkstots un vairāk gadus, gluži kā Latvija, lai kā tās tev nepatīktu, ir bijusi tilts starp austrumiem un rietumiem un nekad nav piederējuši ne rietumu, ne austrumu kultūrai, jeb civilizācijai. Krievija visos laikos ir bijusi pati par sevi un nav pakļāvusies ne vienam, ne otram. Bet tu nez kāpēc savā apdaīitībā uzskati, ka visiem jābūt kā tu. Kāpēc?

Kura vēsture rāda, ka lai saglabātu savu eksistenci noteikti ir jākaro un jāmirt?

Ja nekarosi pret Krieviju, tad Ukraina izzudīs ir tavs slimais pieņēmums. Pastāsti man, cik iedzīvotāju bija Ukrainā 2022. gadā sākumā un cik to tur ir tagad? Iet cīnīties ar stipri lielāku pārspēku un teikt, ka tikai tā tu vari izdzīvot var tikai pilnīgs analfabēts. Vai nekad neesi dzirdējis, ka labāk slikts miers nekā labs karš? Man šķiet, ka tu esi tas kurš vēlas iznīcināt Ukraiņu un tas tautu grūžot tos bezjedzīgā slaktiņā. Par kādu verdzību tu tur murgo? Līdz 2013. gada beigām, kad daži apmaksāti margināļi (ko tagad jau ir atzinusi ASV) sarīkoja valsts apvērsumu Ukrainai nekādu problēmu nebija. Nelien mācīt citās tautās kā tam būs dzīvot veselais un resnāks būsi, iespējams pat ilgāk nodzīvosi.

P.S. Ja reiz esi tāds Ukrainas kara atbalstītājs, kāpēc pats neesi Ukrainas frontes pirmajās rindās un nekaro pret Krieviju. Šo jautājumu uzdodu tev jau ne pirmo reizi, tikai atbildi no tevis neesmu saņēmis ne reizi.

Dīvaini dzirdēt spriedelējumus, ka ja Ukrainu okupēs Putistāna, tad Ukraina turpinās pastāvēt. Varbūt pastāstīsi, kā klājas citām valstīm un tautām, kuras okupēja Krievijas Impērija. Putistānā no daudzām tautām ir palikuši tikai nosaukumi, tie pat savu valodu vairs nezin un ir vienkārši pārkrievoti. Vienīgais, kāpēc tos vēl sauc par tautu ir izskats, pēc kura tos var atšķirt no krieviem. Tagad protams arī viņus pastiprināti iznīcina sūtot karot, kā rezultātā šis tautas arī drīz fiziski pārstās eksistēt, garīgi to jau vairs nav.

Kā redzu turpini atgremot rašitu propagandu, ka pie tā, ka Putistāna iebruka Ukrainā ir vainīgi paši ukraiņi, kas negribēja dzīvot valstī, kur nav likuma spēka. Par to jau nebrīnos, rašistiem jau vienmēr vainīgi visi citi un tie nekad neko sliktu nedara.

Interesanti zināt, kāpēc pats atbalstot un izplatot rašismu nedzīvo Putistānā?

Kad kāds okupes Ukraiņu, tad parunāsim! Kādu valsti pārstāv Zelenskis? Šķiet vinš visur sevi prezent3 ka Ukrainas prezidents. Tātad Ukrainā nav okupēta.

Ļoti labi noformulēji!

ASV nav notikusi nekāda revolūcija. ASV šobrīd ir ievēlēts prezidents ar dīvainiem uzskatiem. Tomēr ASV nav notikusi nekāda valsts iekārtas nomaiņa vai pārveidošana. Sistēma ir palikusi tāda pat.

Vai Tu gadījumā neesi Ellas Vaičules mazdēls? Mazliet pazīstams, ļoti kategorisks tonītis. Bet mazliet bērnišķīgs. Bērnišķīgums ar laiku pāriet.

Andi Vaičuli, tev uzdeva jautājumu, ko neatbildi?

Un pacelšanās m glāzes kuri ir kā šie kaķēni! Priekā!

Nu es jau domāju tā, šodien, par cik šodiena bez maz vai ir svētku diena, godinām drošos kaķēnus un nosodām lielos suņus. Ar rītdienu sākam nekaunīgos kaķēnus audzināt.

Uzjautrina ies, uzjautrinās, paceļ glāzi lēta vīna un jautrinies tālāk, lai veicas. Kurš tik gudram kā tu ko var iebilst. Nezini, kas ir vanckars, kas DNS,bet citādi visgudrākie no palīgskolas absolventiem! Mēdz būt arī tā.

Nu bet, priekš kam vajag konkrētu informāciju ja pie rokas vienmēr ir pamatinformācija un loģika? Konkrēta informācija bieži vien kalpo tikai kā sprungulis ritenī.

Tā ka manuprāt ko te vairs ja Amerika ir lēkusi. Eiropai un Latvijai atliek tikai dancot kaut vai līdz nemaņai kamēr tiks turpat kur Amerika, tas ir uz pareizā ceļa. To nosaka pamatinformācija un loģika. Konkrēta informācija protams var traucēt un procesus pagarināt. Bet vienalga, domājams ka cilvēce vienalga vismaz principā aizies tur kur tai jāiet.

Ja grib spriest kā grāmatvedis - pēc atsevišķiem faktiem, tad ir nepieciešams, lai rīcībā būtu VISI fakti.

Bet mums nav pieejami tie fakti, kuri ir noslēpti un tie, kuri mums nav aizsniedzami.

Mans šī brīža redzējums ir tāds - Tramps ir pasauli pārsteidzis, jo viņš grib sasmelt visu to, ko snaudošais Džo ir izlējis. Pats galvenais - izlabot pašu lielāko demokrātu valdīšanas laika kļūdu - Krievijas spēcīgu satuvināšanu ar Ķīnu . Trampam ir vajadzīgs sabiedrotais pret Ķīnu un tā var būt vienīgi Krievija. Kā Trampam izdosies, to mēs redzēsim. Patiesībā vēl nekas nav noticis.

Valdi, Tu man patīc aizvien vairāk. Tikai tā turpini un nenovirzies no kursa! Ko mēs bez Tevis iesāksim?

Tātad vēl viens mans "eksperta" secinājums. Kā jau minēju, Tramps ir pamatīgi pārsteidzis pasauli.

Un Zeļenskim ir viena iespēja, kā viņš varētu pārsteigt pasauli vēl vairāk, nekā Tramps. tas notiktu, ja Zeļenskis šodien ap trijiem paziņotu, ka UKRAINA PĀRTRAUC KARADARBĪBU šodien pulksten sešos vakarā.

Jā , jā - vienkārši pārtrauc visai pasaulei redzot un dzirdot! Tas būtu kaut kas tāds, ko NEVIENS nebūtu gaidījis. Tas būtu šoks! Vēlreiz - nevis kapitulē, bet PĀRTRAUC jebkādu kara darbību!

Padomājiet, ko tad varētu izdarīt Tramps un ko varētu izdarīt Putins?

Valdi, kā Tev šis patīk? Pastāsti!

Nu kādi vēl fakti par Ukrainas konfliktu nav vai nebija zināmi. Zināms bija un ir vairāk kā vajag lai visu saprastu un atrisinātu. Skaidrs ka ja negrib risināt tad prasa konkrētāku informāciju. Pamata faktus sagrozīt grūti, papildus faktus sagrozīt daudz vieglāk. Jo vairāk faktu, jo vieglāk tie sagrozās. Kā saka faktu pārpilnībā pazūd risinājums.

Es jau komentēju, neatkārtošos.

Pārsvarā tavus murgus nelasu.

Ģeniāla doma!!! Droši vien tavs tramps sāk domāt kā putlers, ka Ukrainai jākapitulē. Diemžēl tik ļoti kārotā Nobela miera prēmija viņam nespīd. Tāpat kā trampa spoguļattēlam (V.Portņikova vārdi) Ukrainā.

Trampam savas naudas gana, iztikas bez tās prēmijas, bet gan jau tev to prēmiju iedod, redzu tak, kā tev viņu gribas.

Man šķiet, ka Tu salīdzināji ne ar to personu. Salīdzinājumam vajadzēja izmantos to personu, kura stāstīja par "frontes iztaisnošanu". Bet es saprotu, ka par gaumi nestrīdas. Bez tam, šeit visi tik jūtelīgi... .

Starp citu, man arī nemitīgi stāstīja, katra diena bija kā vēstures stunda. Jo mans tēvs iemanījās pakarot gan pie Ādolfa , gan pie Josifa. Vai mans tēvs visu saprata, es neesmu drošs, bet informatīvais materiāls no pirmavota bija kolosāli apjomīgs.

Vajadzētu tā kā zināt, ka uz šo vienu piemēru var atrast desmitiem un simtiem citu piemēru.

Varam paskatīties uz to pašu 2. pasaules karu, kur 1941. gadā PSRS visu laiku atkāpās un atkāpās un tad arī izskatījās, ka Reiha uzvara nav aiz kalniem.

Stāstīt, ka kādreiz bija tā un tāpēc tagad būs tā pat ir ļoti primitīvi un liecina tikai par to, ka izpratnes par esošo situāciju un objektīvu faktu ar kuru pamatot esošo situāciju, stāstītājam nav.

Konkrētam gadījumam, konkrēts piemērs vēsturē. Tikai ko tu tur gribi pateikt, man gan nav skaidrs! Turies draugs, lai visa Ukrainā ar tevi!

Redzi, Artūr, nepagāja ne 9 gadi, kamēr pat ukraiņu karstgalvjiem beidzot pieleca, ka pret milzīgo pārspēku nav jācīnās ar spēku un jau pēc dažiem gadiem šie ukraiņu cīnītāji bija piepildījuši lielu daļu boļševiku varas kabinetu (līdzīgi kā lietuvieši). Izpēti boļševiku uzvārdus, tos, kas saimniekoja Kremlī, tie daudz ko pateiks.

Tūkstoš ukraiņu sieviešu nosaldēšanai es neticu, jo GULAG bija pēc būtības ražošanas uzņēmums un iznīcināt 1000 darbiniekus ... un noraut plāna (!!!) izpildi ... zini, lāgera priekšnieks pēc šāda izgājiena varēja pats nokļūt citā lāgerī. Tas būtu līdzīgi, kā piena fermā nokaut tūkstoš govis.

Man arī ir stāstījuši līdzīgus stāstus, bet ne visi no tiem ir ticami. Tie cilvēki , protams, bija pārdzīvojuši lielas šausmas, bet tas nenozīmē, ka viņu stāstus ir jāpieņem nekritiski. Man ir , piemēram, stāstījuši par milzīgu gaļas maļamo mašīnu, kura mala ieslodzītos, gaļa krita upē un čekisti tur zvejoja zivis ... .

Līdzīgi, kā boļševiki visu laiku skandināja, ka nacisti iznīcinājuši 25 miljonus ebreju, lai gan Eiropā vispār bija tikai 6 miljoni ebreju. Protams, pat viens iznīcinātais ir par daudz, nav diskusiju!

Juri, nespļauji Bībelē, ja nezini, vari arī paklusēt. Nonāksi ellē...Tev to vajag?

Es pēc definīcijas nevaru nonākt Ellē, jo Jēzus Kristus ir man samaksājis par biļeti Paradīzē. Lai slavēts Jēzus Kristus! Āmen!

Lūk dieva tā kunga morāle visā tā krāšņumā!

Visu var nopirkt par naudu, arī vietu paradīzē Jurītim.

Tas, ka cilvēkiem tik piepušķot un izpušķot nav nekas jauns. Un man jāpiekrīt, GULAGs bija darba nometnes kuru mērķis bija pelnīt. To pirmais priekšnieks bija kurzemnieks no leišmales Teodors Eihmanis. Tā pat tur bija arī zēns no Iļģuciema Rīgā, no slavenās Šķērsielas Eduards Bērziņš kurš dibināja Magadānu pie Kolimas upes. Esmu lasījis vēsturnieku teikto, proti Solžeņicins savā romanā GULAGa arhipelāgs" arī ir pacenties piepušķot, jo viņa romānā esot minēti fakti kuriem nav nekādu pierādījumu izņemot Solžeņicinu neviens neko tādu nav redzējis. Bez tam nevienā nometnē neuzturējās pa tūkstotim cilvēku. Jau tas ir meli. Nometnes bija līdz četriem simtiem ieslodzīto un mazāk. Tas tāpēc lai neveidotos sacelšanās un sacelšanās gadījumā tos varētu apspiest. Toties nometņu gan bija daudz, viena netālu no otras. Tā, ka kārtējie meli, no sērijas, bet man teica.

Vēl kas attiecās uz R-Ukrainu viss nav tik vienkārši. Der atcerēties Volīnijas slaktiņu kad Ukrainas nemiernieku armijas veikta etniskā tīrīšana — poļu civiliedzīvotāju masveida iznīcināšana Rietumukrainā, Volīnijas teritorijā, kas līdz 1939. gadam atradās Polijas Otrās republikas sastāvā. Sākās 1943. gada martā un sasniedza maksimumu tā paša gada jūlijā. Slaktiņa mērķis bija novērst potenciālās Polijas pretenzijas uz šo apgabalu, balstoties uz poļu minoritātes vēlmēm. Upuru vidū bija arī ebreji, krievi, čehi, gruzīni un ukraiņi, kas bija daļa no poļu ģimenēm vai pretojās UPA darbībām, piemēram, slēpjot poļu bēgļus. Kopā tika nogalināti 50-60 tūkstoši cilvēku. Poļu atbildes darbības, kas sākās 1943. gada vasaras beigās, savukārt noveda pie dažiem tūkstošiem upuru ukraiņu civiliedzīvotāju vidū. No 1943. gada otrās puses ukraiņu nacionālisti sāka iznīcināt poļu iedzīvotājus Austrumgalīcijā (mūsdienu Ļvivas, Ivanofrankivskas un Ternopiļas apgabalu teritorija). Pirmās masu slepkavības šajā reģionā notika 1943. gada oktobrī, 1944. gada februārī to skaits ievērojami pieauga. 1944. gada vasarā pret poļiem vērstas darbības aptvēra visu Austrumgalīciju. Viss nebija tik vienkārši kā tu gribi te pasniegt.

Manu mazo, pūkaino draudziņ, Voldiņ! Pamēģini sev par naudu vietu Paradizē nopirkt! Juris neteica, ka par naudu to būtu pircis, viņam to Kristus ar savām asinīm tur nopircis. Bet tu par velti vietu ellē vienmēr vari dabūt! Bet tik augstas lietas nav tev. Nelauzi galvu, tā vēl smadzenes var izmežģīt un ko tad.

Atkal lielo smūtiju dzer?

Ko neizpildīja Ukraina?

Abu pušu piekāpšanās???

Ja ukraiņi Ukrainā apbižo (dara pāri) krievus - kā abas puses var piekāpties? Kā apbižotais var piekāpties apbižotājam Kā krievi var piekāpties ukraiņiem Ukrainā? Pakot čemodānus un uz staciju? Vai ir vāl kādi citi varianti?

Kurš stāsta tikai taisnību?

Par Minskas vienošanos ukraiņi neveica vēlēšanas, jo krievi neizvāca karaspēku. Pārtulkojot no krievu valodas Putins teica: viņu tur nav, un pēc laika, mēs nekad to neesam slēpuši.

Krievu vara, varas ideologi to vien dara, ka melo! Apbrīnojami! Tik drausmīgi melo, ka jābrīnās, kā to visu var dabūt gatavu. Un ne sarkst, ne bālē, ar putām uz lūpām. Garīgie kropļi, ja var ticēt Jurim, nolemti degšanai elles uguņos. Juris un "ir tāds" ar, šķiet no elles neizbēgt, jo saka, ka :

"Minskas vienošanos esot pārkāpuši ukraiņi, un tas viss ir devis likumīgi pamatu krieviem iebrukt Ukrainā, ka karu uzsāka ukraiņi, kuri gribējuši iekarot Krieviju".

Atkal smūtiju dzer? Tā gadās, tā gadās! Raugi mīļais draugs, tevi pirmajā septembrī pirmais zvans uz pirmo klasi sauks. Citādi tev tāpat kā tavam saprāta brālim Koļiņam ir problēmas saprast ar ko atšķiras jautājums no apgalvojuma. Ceru, ka pirmajā klasē varbūt tev to tomēr iemācīs, ja nē pirmajā, tad otrajā, ja nē otrajā, tad cerams līdz sākumskolas beigām varbūt tomēr izdosies.

To, ka: "Minskas vienošanos esot pārkāpuši ukraiņi, un tas viss ir devis likumīgi pamatu krieviem iebrukt Ukrainā, ka karu uzsāka ukraiņi, kuri gribējuši iekarot Krieviju" ir 100% tavs apgalvojums no kura es secinu, ka tu visādā veidā atbalsti Krievijas iebrukumu Ukrainā. Nu re es taču teicu, kā reiz tava āža kāja izlīdīs visā krāšņumā un tu atklāsi kas esi. Re tu esi vienkaršs Krievijas atbalstītājs, ne kas vairāk, bet arī ne mazāk! Un tagad muti ciet un uz Krievijas mediju mājaslapam prom! Tur tev līdzīgo draugu būs daudz!

Formāli jau krievi visu izpildīja. Formāli krievu karaspēks Ukrainā nebija. Vismaz neviens ne vienu karaspēka daļu nevarēja uzrādīt.

Palasi EDSO ziņojumus, pirms izplati te krievu propagandu.

Citāts:

"Par Minskas vienošanos ukraiņi neveica vēlēšanas, jo krievi neizvāca karaspēku."

Madri, ja tiešam nav ko teikt, tad, dieva dēļ, neraksti te pilnīgas glupības.

Un kas tad tur tāds interesants ka jālasa?

Krievija darīja visu, lai Minskas vienošanās būtu tukša skaņa, kad bija sagatavojušies Ukrainā nomainīt varu ( trīs dienu akcijā), tad uzsāka tā saucamo speciālo operāciju, kas beigās izvērtās par mežonīgu karu, lai okupētu Ukrainu. Visus krievu dzelžus sasita parasti droni, Pūķins iesprūda Ukrainas plašumos, visa pasaule ierēca! Un tagad visi gaida, kad Krievija sabruks...vēl kaut kā turas, bet uvi, sabrukšanas process ir sācies, sabrukums neizbēgams. Vēl būs cirki ar Trampu, krievi šo nepiespiedīs mīlēt Puškinu!

Apgalvojums jautājuma formā ir tas pats apgalvojums gļēvais bezvārdi.

Apgalvojumu jautājuma formā nemaz nevar izteikt. Jeb tu varbūt esi jaunais Endzeliņš, jeb tomēr tikai Koļiņš kurš izgudro jaunus valodas likumus.🤣🤣🤣

Es jau rakstīju - EDSO atskaites par Minskas vienošanos izpildi.

Priekš kam man lasīt tās EDSO atskaites ja tas EDSO ar savām atskaitēm jau kuro gadu nevar izbeigt karu Eiropā / Ukrainā? Es labāk paklausos pāris teikumus no Trampa repertuāra, vismaz kāda cerība rodas.

Nelasu, bet tad neraksti muļķības komentāros.

Viss ir ļoti vienkārši! Pūķins sadomāja paspēlēt pasaules nabu, jo Krievija bija kļuvusi ļoti bagāta. Ārvalstu kapitāli, tehnoloģijas, investīcijas, tirdzniecība ar bagātajiem rietumiem pēdējos gadus Krievijai nesa neaptveramus labumus....un Pūķinam sakāpa galvā. Tā sakāpa galvā, ka šis sadomāja atjaunot impēriju padomju savienības lielumā. UN te nu ir tas rezultāts....veļikoje smuta atkal jau klauvē pie durvīm. Kad Krievija sabruks, Latvijai vajadzētu Pūķinam pateikt paldies par Krievijas sabrucināšanu. Viss notiek, kā teiktu Juris - pēc Dieva tā Kunga prāta, āmen!

Vienkārši un pārliecinoši! Interesanti kas būs tad kad Krievijas vairs nebūs?

Krievija būs, tikai tā tiks demilitarizēta, dekolonizēta, trešās pasaules valsts de jure un de facto!

Par Krievijas impēriju vairs neviens pat nerunās. Runās, kā Krievijai paglābties no Ķīnas šantāžas un draudiem visu to Krieviju okupēt. Nav izslēgts, kad tad Latvijai nāksies krieviņus atbalstīt.

Konflikta cēloņi ir vienkārši. Kā Putins pats atzina- PSRS sabrukums viņa skatījumā ir lielākā ģeopolitiskā katastrofa divdesmitajā gadsimtā. Tad nu viņš saņēma dūšu un tagad cenšas šo katastrofu labot, tāpat kā Hitlers centās labot Pirmā pasaules kara rezultātus. Tikai- abi diktatoriņi pirmkārt, ir pārvērtējuši savas spējas, otrkārt, ir nenovērtējuši pārējās pasaules attieksmi pret saviem plāniem.......

Starp citu- vēl viens aspekts kas vieno Hitleru un Putinu. Viņi nav spējīgi pieņemt un atzīt savu priekšteču kļūdas. Hitlera gadījumā Vācijas sagrāvi Pirmajā pasaules karā izraisīja Vācijas ķeizara kareivīgums. Ja ķeizars nebūtu uzsācis karu, nebūtu arī Versaļas miera līguma. Putina gadījumā PSRS sabrukuma cēlonis slēpās neefektīvajā ekonomiskajā sistēmā, kuru radīja Putina priekšteči, un kura nebija spējīga konkurēt ar rietumu valstīm. Tas taču ir smieklīgi, PSRS- milzīga lielvalsts, kura nebija spējīga ražot pat kvalitatīvas magnetofona kasetes vai sieviešu zābaciņus.... bet Putins nespēj saprast, ka šāda "lielvalsts" nevienam nav vajadzīga, un tādēļ karo Ukrainā.

Pārāk liels humānisms pret Krieviju un pārāk liela ņemšanās. Nav pārliecības ka Krievijai nebūs iespēju izšprukt.

Palasu tevi un smaidu. Kur tu mācījies vēsturi? Ja viss būtu tik vienkārši un primitīvi, ka tu to te pasniedz, būtu labi, bet nav, katram karam bija ļoti daudz cēloņu. Vēsturnieki tos gadu desmitiem ir pētījuši, bet tev viss tik vienkārši kā div reiz divi. Atceries arī matemātikā ir integrāļi un ja tev tās nav mācīts tas nenozīmē, ka visa matemātika sastāv no divi reiz divi un integrālu tur nav.

Viesi, ir ļoti daudzas pasaules valstis, kuru "ekonomiskā efektivitāte" tāl tālu atpaliek no PSRS , bet tās valstis stāv savā vietā vēl šodien.

PSRS sabruka tās vadoņu agresīvās bezdievības dēļ. Es nezinu, cik daudz Tu atceries, bet, piemēram , 1989. gadā , izkāpjot no lidmašīnas Monreāla - Maskava , muitā man uzdeva tikai vienu agresīvu jautājumu - vai jums ir Bībeles? Bībeļu nav? Ej!

Kad Reigans nosauca PSRS par "Ļaunuma impēriju", viņš domāja tieši šo.

Spriežot pēc sekām, pēc līķu kalniem , kuri ir redzami visiem , kas grib redzēt ... PSRS sabrukums ir patiešām ir liela "ģeopolitiska katastrofa".

Putins gan aizmirsa skaļi piebilst, cik liela katastrofa bija arī PSRS izveidošana. Bet mēs nojaušam Putina domas. Jo palūkojies uz svinīgajiem pasākumiem Sarkanajā laukumā ... jau cik gadus Ļeņina mauzolejs ir nomaskēts, ka neredzēt nevar. Kāpēc?

Bet, Viesi, mēs varam sevi mierināt ar to, ka tagad ir vēl pāragri analizēt šos abus notikumus. Prāti ir pārāk satracināti. Varbūt pēc gadiem 100, varbūt... .

Nabaga Jurka, nomaskējuši mauzoleju!

Jurčiks nevar atrast alas caurumu, lai nomestos ceļos pie sava elka un izlūgtos biļeti uz krievu paradīzi.

Valdi, Tu man patīc ar katru dienu vairāk un vairāk! Esi vienmēr tāds, esi kopā ar mums!

Tās muļķības, ko tu te raksti attiecas uz parašu?

Atkal nepievienojās, ka tas domāt "imik".

Savu laiku lasīju (Latvijas laiku vēstures grāmatā), ka karu izraisīja Vācija un Krievija, nevis tikai Vācija.

:) es atkal smaidu par Tevi- lai kā Tu centies pasniegt, ka "viss nav tik viennozīmīgi", nav absolūti nekādu leģimitīvu iemeslu Putina iebrukumam Ukrainā. Vēsturnieki var meklēt līdz sirmam vecumam, bet nav tādu iemeslu, kas spētu attaisnot šo masveida slaktiņu no Putina puses. Lūk arī visi "tavi integrāļi". Bet runājot par Ukrainas pretestību- tieši tik pat bezcerīgi izskatījās Beļģijas pretestība Vācu impērijai 1914.gadā. Tomēr Beļģija izturēja, lai cik smagi tas nebija....

Un, jā, runājot par šī kara iemesliem. Interesants fakts. No 2013.gada Krievijas ekonomika sāka stagnēt, un līdz ar to arī sāka kristies atbalsts Putinam. 2015.gadā pēc Krimas un Donbasa okupācijas, atbalsts Putinam Krievijā ievērojami pieauga, taču ekonomiskās problēmas nekur nepazuda, un līdz ar to tuvojoties 2020.gadam atbalsts Putinam atkal sāka kristies. Pēc iebrukuma Ukrainā Putina reitings atkal strauji pieauga...... Gribot negribot uzprasās paralēles ar 1904.gadu, kad cara valdība uzsāka Krievu- Japānas karu, lai novirzītu iedzīvotāju domas no ekonomiskajām problēmām (starp citu- speciāli lielajam vēsturniekam, cara valdības ministri par to paši runāja savās sarakstēs, ka nepieciešams neliels uzvarošs karš, lai iedzīvotāji nedomātu par ekonomiskajām problēmām). Un, jā, arī 1979.gada iebrukums Afganistānā notika laikā, kad PSRS ekonomikā sākās stagnācija un lejupslīde. Tā ka- ir acīmredzams vēl viens "ne tik viennozīmīgs" šī kara cēlonis.... :)))))

Diemžēl, izskatās ka Putins tieši tā arī domā kā runā, savādāk Krievijā tagad tā neslavētu Staļinu, kura režīms iznīcināja vairāk krievu nekā vācieši.

Lai nonāktu pie secinājuma, mums ir nedaudz jāvienojas par terminoloģiju. Jāmēģina saprast, ko mēs kurš domājam ar jēdzienu "slavēt Staļinu".

Ja kāds nesaprot indivīda lomu cilvēces vēsturē un sāk pielūgt kādu indivīdu , piemēram - Ulmani, Hitleru vai Staļinu, vai Mao , tad tā ir viena lieta. Tur vispirms būtu darbs psihologam vai psihiatram.

Ja kāds vēlas nopietni pētīt vēsturi (bet kas gan būs ieinteresēts par to maksāt) ... ja kāds vēlas nopietni pētīt vēsturi, tas nāks pie secinājuma, ka uz Staļinam tiek piedēvēts vairāk , nekā divos mūžos var paveikt. Ja centieni pētīt vēsturi objektīvi, bez demonizēšanas, arī tiek nodēvēti par "Staļina slavēšanu" , tad varbūt šo tēmu ir jāatliek uz vēl kādiem 50 gadiem, līdz pārkarsušās galvas atdzisīs. Es , personīgi, saprotu, ka objektīvas informācijas par Staļinu mums nemaz nav, jo liberāļi atgremo Hruščova viedokli, bet konservatori dzīvo tādās pašās ilūzijās, ka latvju večiņas par Ulmaņlaikiem.

Ja pat pavirši iepazīstas ar pasaules vēsturi, tad ir redzams , ka dučiem vadoņu rīkojās precīzi tāpat, kā Staļins. Tikai PSRS mērogi bija milzum lielāki, tā visa atšķirība.

Kura savārstijuma, Ilzīt?

Pameklē draugs informāciju internetā, ir izdotas daudzas grāmatas, tur tas ļoti daudz, tad sapratīsi par ko es runāju. Slinkums ar tevi strīdēties. GULAGs jau no pašiem pirmsākumiem bija dibināts ka darba nometnes, lai iegūtu lētu darbaspēku lielu projektu realizēšanai un jaunu zemju apgūšanai. Uzturēt koncentrācijas nometnes padomju savienībai nebija ne vajadzības, ne naudas. Kolimā piemēram bija Daļstrojtrests kuru vadīja Eduards Bērziņš, bet cik tur bija nometnes? Daudz. Un kopējais ieslodzīto skaits Daļstrojtresta nometnēs patiesi varēja būt ļoti liels, tikai fiziski tās bija daudzas nometnes. Tālāk, ja būtu kā tu te mēģini iestāstīt, ka nerēķinās ar cilvēkresursiem, tad kas būtu apguvis Kolimu un turienes zeltu? Tā pat jau tur mirstība bija gana liela, ja vēl apšautu vai citādi iznicinātu, tad jau Staļinam pašam būtu jāiet rakt Kolimas zelts un Hruščovam ar Beriju un Maļinovski būtu bijis Belamorkanāls jārok. Tā sanāk pēc tevis teiktā. Bet tā nebija.