Komentāri: Rūzvelta un Eizenhauera mācība Trampam, kā vienoties ar Putinu

Elmars

"pasauli, kurā vislielāko cieņu baudīja ASV dolārs, “Coca-Cola” un Holivudas kinoaktrises." VOT, tas ir intelekts, biedri.

16.feb Atbildēt
Juris

Ir desmitiem nezināmu jautājumu, uz kuriem mēs nevaram atbildēt, bet ir daži , kur atbildes mums burtiski iekliedz ausī , tikai mēs grūti dzirdam :

AMERIKAS SAVIENOTAJĀM VALSTĪM IR VAJADZĪGS SABIEDROTAIS PRET ĶĪNU un vienīgais kas šai lomai der ir Krievija.

Tramps darīs visu, lai snaudošā Džo panākto Ķīnas un Krievijas satuvināšanos pagrieztu pretējā virzienā. Un neviena maiņas monēta viņam nešķitīs par mazu.

Ja tas neizdosies , koķetēšana ar Putinu beigsies tai pašā dienā.

16.feb Atbildēt
IMIK

Nu bet, nav jau nekādu citu variantu kā tikai atzīt to kas ir.

Vienošanās te ir mazāk, vairāk ir faktiskā stāvokļa atzīšana. Faktiski jāatzīst jāatzīst ir ka Krievija ir pastāvīgs ģeopolitiskais pols, ka Eiropa , tai skaitā Latvija savā ārpolitikā ir absolūti nostagnējušas un pamatīgi caurkritušas, par Ukrainu vispār nav ko runāt, pašnāvniece aiz faktiskā stāvokļa neizpratnes.

Ja jau Tramps un Putins savā starpā sarunājas, tas tikai nozīmē to ka ASV tam piekrīt, vai ir spiests piekrist, savādāk par ko vispār šiem runāt? Putinam vajag atrisināt konfliktu pašos pamatos Ukrainā, bet pašos pamatos Ukrainas konfliktam jau arī ir tas ka Ukraina negrib atzīt Krieviju kā ģeopolitisku centru sev blakus. Tā ka jautājums par kompromisiem un savstarpējo piekāpšanos šajā gadījumā vispār ir nekorekts. Krievijai nevajag piekāpšanos, Krievijai vajag atzīšanu ka turpmāk ar to rēķināsies, vismaz Eiropa, kas pati par sevi ģeopolitiski vairs nav nekas. Un visticamāk ASV tam piekritīs, paturēs Eiropu labā atmiņā, vecās draudzības vārdā reizēm to izmantojot savā labā, reizēm to nevainīgi paklupinot un taml..

Tā ka manuprāt vēlreiz, manuprāt vienošanās nav izlīguma tēma, izlīguma tēma ir Krievijas jauna atzīšana un sen jau aizkavējusies Rietumu atzīšanās.

16.feb Atbildēt
Edgars

Atslēgas vārds - kārdināšana. Hitlers iekārdināja pat savus ģenerāļus, ka spēs sagraut PSRS pāris mēnešos, pat nespējot uzveikt L-Britāniju. Karš divās frontēs - tā bija pašnāvība. Arī Rūzveltu un Eizenhaueru kārdināja, taču viņu spēja likt lietā smadzenes, bezkaislīgu aprēķinu. To spēja arī prezidents Trumens, kad atteicās no atombumbas uzmešanas Z-Korejas un Ķīnas spēkiem 1950.g. sākušajās karā. Starp citu, Eizenhauers nepalīdzēja L-Britānijai un Francijai, kad tās centās atkarot Ēģiptes nacionalizēto Suecas kanālu 1956.g., kā arī neļāva R-Vācijai iejaukties Ungārijas (kontr) revoļūcijas apspiešanas laikā. Bezkaislīgs aprēķins - savu un pretinieka spēku objektīvs novērtējums. A.Kluiņa versijas ticamība [bez komentāriem].

16.feb Atbildēt
Edgars

Atslēgas vārds - kārdināšana. Vai nav tā, ka Ukraina nevēlējās būt Krievijas bagātāko "okrainu" (nomales vieta), bet gan kļūt par Eiropas centru - savdabīgu antiRU? Ne bez pamata jau Dž. Bušs vecākais savā runā Kijevā 1991.g. 1. augustā (The Chicken Kiev speech) aicināja ukraiņus padomāt, bet dzejnieks Brodskis tik asi izteicās dzejolī par neatkarības tīkotājiem.

16.feb Atbildēt
Juris

Cilvēcei ir tikai viens patiess ienaidnieks - Sātans.

Un cilvēcei ir tikai viens patiess draugs - Jēzus Kristus.

Ja kāds vēlas šajā sarakstā kaut ko mainīt ... tas ievērojami apgrūtina ceļu uz Patiesību.

16.feb Atbildēt
Valdis

Juri, labāk patiešām, ka tu raksti par Sātanu un Dievu, nekā savus slimīgos izdomājumus.

Tā turpini.

16.feb Atbildēt
Juris atbilde Valdis

Paldies, teoloģija patiešām ir mana specialitāte, un es īpaši cenšos lietot vienu vārdu vienpadsmit vārdu vietā. Jo jau Zālamans ir ievērojis, ka tur , kur daudz vārdu , dažkārt ir maz gudrības.

16.feb Atbildēt
IMIK

Manuprāt jau te nekādus diplomātiskus smalkumus starp Trampu un Putinu diez vai vispār un vairs var gaidīt. Te vai nu ir vai nav. Savukārt Eiropa uztrauc. Kā lai Eiropa atzīst savu sakāvi? Bez diplomātiskiem smalkumiem? Tos greznos kažokus apmest uzreiz uz otru pusi? Ja kažoks grezns jo vairāk pierasts uz kuru pusi tas visu laiku valkāts. Bez elegantas pārģērbšanas nemaz neiztikt. Bet kā to eleganci panākt kopā ar tādiem pārģērbšanās elegances ziņā rupjiem tēviņiem kā Tramps un Putins?

Tā ka elegances dēļ Eiropai manuprāt vēl tāls ceļš ejams līdz grēku nožēlai un ir visas iespējas neiedomājamās ķezās vēl iekļūt.

16.feb Atbildēt
Guntis Akmeņkalns

Jā, Jalta parādīja, kādi debīliķi tur ko lēma. Īpaši debīli, amorāli uzvedās jeņķi. Ja tagad ASV sabučosies ar Pūķinu, tad nav šaubu, ka netālā nākotnē ASV tiks sakauta Ķīnas un Krievijas darbību rezultātā. Un pasaulē sāksies visaptveroš haoss. Ceru ka ES aizvien atgādinās ASV par tās debīlismu.

16.feb Atbildēt
Inocents

Ha - "Ceru ka ES aizvien atgādinās ASV par tās debīlismu" - ES JAU nebeidz "atgādināt ASV" par savu, pašas ES "debīlismu", JOPROJĀM TURPINOT IELAIST SEVĪ VILTUS "BĒGĻUS": ASV Tramps UZREIZ, JAU 1.dienā, to cirta nost!

Iedzīvotāju sastāva maiņa IR PATIESI STRATĒĢISKAS IZMAIŅAS - atšķirībā no (te ierastās) sētas līmeņa sapratnes "ko viņš ne to pateica, fui ai-ai" )

Tas par to, ko kas kuram var ""atgādināt"" ))

16.feb Atbildēt
ivars

Hitlers Ruzveltam bija daudz bīstamāks , nīstamāks ,nepatīkamāks ienaidnieks kā Staļins. Iemesls Hitlera ārpātīgais naids pret žīdiem . Ebrēji bija un ir ( var būt tikai pagaidām , uz zināmu laiku ) ASV smadzenes . Otrā pasaules kara laikā , Staļina personība apbūra ASV , tauta viņu mīlīgi nosauca par tēvoci Džo , kaut gan atšķirība starp diktatoriem bija tikai ūsu garumā un formā. Tagad arī Trampam parādījās tēvocis Džo , kā sbierotais pret nīsto ES un NATO.

16.feb Atbildēt
Aiva

Taka Baltija var priecaties ja palika krievam,ne vācietim , pie vācieši latvis jau bija klaušās.

16.feb Atbildēt
Guntis Akmeņkalns

Krievu plānos ir visus Baltiešus, izvest, noslepkavot, izdedzināt šīs zemes, tādēļ visiem nolemtajiem nekas cits neatliks, ka būs jādodas karā pret krievu salašņu miljoniem.

16.feb Atbildēt
Juris

Aiva, Baltijas liktenis tiešām ir diezgan sūrs, bet pavisam traki būs, ja mēs "paliksim" musulmaņiem.

Tā nav nemaz tik neiespējama nākotne. Lai Dievs mums ir žēlīgs!

16.feb Atbildēt
ivars

Latvijas ,,progresīvie ,, politiķi grib lai Rīgā būtu vis maz viena mošeja , jo demokrātija to pieprasa. Latvija ir viena no retajām ES valstīm kurā nav mošejas. Ja padomā ,jāsecina ka Islama ticība ir pievilcīga , jo tiesa tur ir ātra , likumi vienkārši , tiesāties nevar daudzu gadu garumā kamēr iestājās noilgums.

16.feb Atbildēt

Komentēt