No sirds Latvijai Saeimas frakcijas priekšsēdētājas Ingunas Sudrabas mēģinājums, vēršoties pret koalīcijas sadarbības līgumu un Vienotības Saeimas frakcijas priekšsēdētāju Solvitu Āboltiņu personīgi, panākt pēdējās sodīšanu par deputātu ētikas kodeksa neievērošanu cietis neveiksmi.
Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija Saskaņu pārstāvošā Vitālija Orlova vadībā nepiekrita I. Sudrabas apgalvojumam, ka S. Āboltiņa, runājot no Saeimas tribīnes, paudusi viedokli par opozīcijas priekšlikumu neievērošanu pēc noklusējuma.
I. Sudraba komisijas locekļiem atgādināja, ka 15. jūnija Saeimas sēdē S. Āboltiņa no tribīnes teikusi: «Koalīcija vienojusies pirmdienā, koalīcija vienojusies trešdienā: «Opozīcijas priekšlikumus neatbalstām!»»
Saskaņā ar politiķes interpretāciju šāds paziņojums liecinot par to, ka S. Āboltiņa aicina vispār neatbalstīt opozīcijas priekšlikumus, bet tas esot pretrunā ar valsts pamatlikumā nostiprinātajiem demokrātijas pamatelementiem.
«Parlaments ir brīvi ievēlēts, un tajā ir pārstāvēti visi Latvijas iedzīvotāji. Ja kāda partija (partiju grupa) klusi ir vienojušies, ka opozīcijas partiju deputātu priekšlikumus principā neatbalstīs, tad tas ir uz šīs nedemokrātiskās partijas sirdsapziņas. Taču cita lieta ir partijas frakcijas vadītāja publisks paziņojums no parlamenta tribīnes [..] Šāda rīcība un pat politiskā nostāja ir pretrunā ar Satversmes preambulu un tās pirmo pantu par demokrātisku republiku. Tātad tas ir arī ētikas kodeksa pārkāpums,» pauž I. Sudraba.
Savukārt Vienotības frakcijas priekšsēdētāja atgādināja, ka viņas no tribīnes teiktais tika adresēts kolēģiem, kas pēkšņi vēlējušies Saeimas darba kārtībā iekļaut opozīcijas priekšlikumu, kuru koalīcija iepriekš vienojusies izskatīt atbildīgajā komisijā. Turklāt šāda kārtība nav nekādas slepenas vienošanās rezultāts, bet gan publiski pieejamā koalīcijas sadarbības līgumā atrunāta koalīcijas darba tehniskā kārtība un secība.
Šādai argumentācijai nespēja iebilst arī V. Orlovs, kurš par koalīcijas sadarbības līgumu un tajā atrunāto attieksmi pret opozīcijas priekšlikumiem eksistenci uzzinājis vien 2002. gadā, kļūstot par Saeimas deputātu, taču viņš droši varot apgalvot, ka koalīcija ar cieņu attiecoties pret opozīcijas priekšlikumiem, cik tas iespējams, ņemot vērā atšķirīgās politiskās platformas. Turklāt opozīcija ir pārstāvēta gan Saeimas prezidijā, gan komisijās un tai uzticēta arī to vadība.
Oponēt šim viedoklim centās I. Sudrabas partijas biedrs Gunārs Kūtris, kurš koalīcijas sadarbības līgumu nodēvēja par viņu neinteresējošu nevalstisku organizāciju parakstītu dokumentu, bet runu no tribīnes atzina par smagāku nodarījumu. Taču neveiksmīgi - četriem komisijas locekļiem balsojot par S. Āboltiņas sodīšanu un četriem atturoties, I. Sudrabas mēģinājums sodīt Vienotības frakcijas priekšsēdētāju cieta neveiksmi.
S. Āboltiņa attiecīgos izteikumus parlamenta sēdē pauda saistībā ar strīdīgo grozījumu virzību par mazākuma akcionāru tiesībām, kuru virzīšanā uz Saeimas sēdi tiek ignorēti daudzu neatkarīgu ekspertu negatīvie atzinumi un brīdinājumi. Politiķe arī pieļāva, ka strīdīgie priekšlikumi, kuri likumprojektā tomēr tika iekļauti un iebalsoti likumā galīgā lasījumā, radīti kāda konkrēta uzņēmēja interesēs.
Publiskajā telpā izvērstā diskusijā I. Sudraba noraidīja jebkādus pārmetumus un uzstāja, ka S. Āboltiņa rīkojusies, konfliktējot ar Satversmi, un tas ir Saeimas deputāta ētikas kodeksa pārkāpums.