Dzīvokļu īpašnieku biedrības “SK30” valde, pārstāvot Skolas ielas 30, Rīgā esošo telpu un dzīvokļu īpašnieku vairākumu, ar šo izsaka noraidījumu nra.lv rakstam “Par 2,2 miljoniem Eiropas fondu naudas pārvērsta graustā ēka Skolas ielā 30” (autors Māris Krautmanis, nra.lv, 2025. gada 24. aprīlis) un tur paustajai informācijai, kas ir objektīvi nepatiesa, maldinoša un apmelojoša.
Rakstā iekļautie apgalvojumi izkropļo faktiskos notikumus un diskreditē biedrības “SK30” darbu, kā arī dzīvojamās mājas telpu un dzīvokļu īpašnieku vairākumu (kuri ir ievēlējuši biedrības valdi), kā arī biedrības pašreizējo valdi. Publicētā informācija ir pretrunā ar Satversmes 95. pantu (cilvēka cieņas neaizskaramība), kā arī ar Civillikuma 1635. un 2352.¹ pantu, kas nosaka personas tiesības uz goda un cieņas aizsardzību un paredz atbildību par godu aizskarošu, nepatiesu ziņu izplatīšanu. Biedrība vērš uzmanību, ka :
1. Rolands Stripkāns, kurš rakstā izmantots kā galvenais informācijas avots, ir bijušais biedrības “SK30” valdes loceklis, kurš ar kaunu atsaukts no amata biedru sapulcē. Viņa darbībā tika konstatētas būtiskas nepilnības, tai skaitā rīcība par personīgā labumu gūšanas nolūku, rēķinu viltošana un saimniecisko līdzekļu izsaimniekošana, kā arī citi pārkāpumi, kas radīja materiālus zaudējumus biedrībai un telpu un dzīvokļu īpašniekiem.
2. Pašreizējā biedrības valde ir uzsākusi tiesvedības par šo minēto zaudējumu piedziņu, balstoties uz Civillikuma 1779. pantu.
3. Turklāt pret pašu Rolandu Stripkānu ir uzsākts kriminālprocess, par ko ir informētas atbildīgās iestādes, un tas vēl vairāk apstiprina faktu, ka viņa reputācija nav saderīga ar uzticama publiska avota statusu.
4. Rolands Stripkāns ir pazīstams arī ārpus biedrības “SK30”, agrāk darbojies arī citu dzīvokļu īpašnieku biedrību valdēs, kur viņa vārds sabiedrībā saistās ar negodprātīgumu, meliem un parādiem. Viņš ir kļuvis par piemēru tam, kā viena persona var graut sadarbību un uzticību.
5. Kopš izslēgšanas no valdes R.Stripkāns ir rakstījis neskaitāmas sūdzības visām iespējamām valsts un pašvaldību institūcijām, tostarp Rīgas domes Būvvaldei, Valsts darba inspekcijai un citām valsts, pašvaldību iestādēm. Neviena no šīm sūdzībām nav rezultējusies ar pārkāpumu konstatēšanu biedrības darbībā vai ALTUM projekta realizācijā.
6. Gluži pretēji - iestāžu lēmumos ir konstatēts, ka biedrības darbība un projekta vadība notiek tiesiski, savukārt R.Stripkāna sūdzības ir atzītas par nepamatotām un traucējošām valsts pārvaldes un biedrības darbu.
7. Visas viņa darbības liecina par tendenciozu mēģinājumu izgāzt ALTUM līdzfinansēto energoefektivitātes projektu, kas ir vitāli svarīgs mājas nākotnei. Ir pamatots pamats uzskatīt, ka viņš to dara, vadoties no personīgas atriebības un mantkārīgiem motīviem, nelikumīgi mēģinot ietekmēt procesus, kam viņam nav ne mandāta, ne tiesiska pamata. Jānorāda, ka R.Stripkāns ALTUM projekta realizācijai bija piesaistījis “savas firmas”, kuras tika no projekta izslēgtas līdz ar R.Stripkāna padzīšanu no biedrības. R.Stripkāns zaudēja iedzīvošanās iespējas, tāpēc R.Stripkāns tagad dara visu - lai ALTUM projektu izgāztu, lai gan tieši R.Stripkāns bija tas, kurš šo ALTUM projektu uzsāka.
Kā arī jānorāda, ka R.Stripkāna brālim šajā ēkā arī pieder dzīvoklis. Kā arī jānorāda tas, ka dabā neeksistē nekāda veida dokuments, kas liecinātu, ka ēka Rīgā, Skolas ielā 30 ir/būtu grausts, ēka nav grausts, un dienās kārtībā - nevienā valsts iestādē nav bijis jautājums par ēkas atzīšanu par graustu. Šī informācija, ka māja ir grausts - ir R.Stripkāna kārtējie meli un izdomājums. Kā arī jānorāda, ka ne R.Stripkāns, ne pārējie viņa sabiedrotie un informācijas sniedzēji nra.lv nav nekāda veida īpašuma īpašnieki namā Rīgā , Skolas ielā 30. Civillikuma 1635. un 2352.¹ pantiem, prasot civiltiesisku atlīdzību par goda un reputācijas aizskārumu; Krimināllikuma 157. pantu, kas paredz kriminālatbildību par apzināti nepatiesu, apmelojošu ziņu izplatīšanu.
Tāpat atgādinām, ka saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 8. pantu un ANO Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 17. pantu katrai personai ir tiesības uz reputācijas un privātās dzīves aizsardzību. Biedrības "SK30" valde un Skolas ielas 30 dzīvokļu īpašnieki pauž vienbalsīgu atbalstu mūsu Altum projekta vadītājai Daigai Sveržickai, kura visa projekta gaitā ir strādājusi pašaizliedzīgi, profesionāli un ar augstu atbildības sajūtu.
Mēs kategoriski protestējam pret jebkādu nomelnošanas kampaņu, kas vērsta pret Daigu Sveržicku, būvniecības uzņēmumu A.P.E. Build, kā arī tā sadarbības partneriem, tostarp būvuzraugu Jāni Pitkeviču, ar kuriem tika organizēta sadarbība projekta realizācijā. Biedrība "SK30" uzskata, ka uzbrukumi Daigai Sveržickai un projektā iesaistītajiem būvniekiem ir nepamatoti un negodīgi, ņemot vērā viņu ieguldījumu sarežģīta un ilgstoši neatrisināta jautājuma - Skolas ielas 30 nama atjaunošanas - risināšanā.
Vēršam uzmanību, ka projekta virzību ir būtiski bremzējuši ieilguši tiesvedību procesi, kas saistīti ar atsevišķu īpašnieku piekļuves nenodrošināšanu dzīvokļu telpām (piekļuves nav arī dzīvokļos koplietošanas inženiertīklu izbūves pabeigšanai), kā arī daudzskaitlīgām patvaļīgām izbūvēm, kas kavē saskaņotu būvniecības darbu īstenošanu. Ar Rīgas domes Būvvaldes atzinumiem konstatētas apjomīgas patvaļīgas izbūves koplietošanas īpašuma daļā, ko veikuši atsevišķi īpašnieki savās interesēs.
Lūdzam nra.lv slēgt komentāru iespēju pie raksta, jo tajos tiek izteikti godu un cieņu aizskaroši apvainojumi pret projektā iesaistītajām personām. Skaidrojumi no Biedrības pēc būtības vēl sekos.