Pārtrauks Rudolfa Meroni pratināšanu
Papratinājies divas dienas t.s. Lemberga prāvā, Šveices advokāts Rudolfs Meroni ņems pauzi un vismaz kādu laiku uz tiesu namu Rīgā, Abrenes ielā, nenāks – no vairākiem avotiem noskaidroja Neatkarīgā.
Tiesas sastāvs tiesneša Borisa Geimana vadībā jau uz šodienu t.s. Lemberga prāvā liecināt esot izsaucis nevis R. Meroni, bet gan kādu Finanšu ministrijas amatpersonu. Pagaidām nav zināms, kāds šai amatpersonai varētu būt sakars ar tiesā izskatāmās krimināllietas būtību – 1993.–1995. gada notikumiem Ventspils tranzītbiznesa uzņēmumos.
Kā var noprast no iegūtās informācijas, R. Meroni pats nemaz nekontaktējas ar tiesu, kas pašlaik šajā lietā ir procesa virzītājs. Par R. Meroni gaitām tiesai ziņo prokurori. Tieši tāpat ir bijis arī visus iepriekšējos trīs gadus – tiklīdz R. Meroni ir sajutis kaut kādus apdraudējumus (piemēram, kad Ansis Sormulis savulaik gribēja R. Meroni atcelt no Šveices kompānijas Ost Services vadības), tā viņš ir rakstījis vēstuli prokuroriem, kuri tad šveicieša intereses aizstāvējuši tiesā.
Kā iemesls R. Meroni pratināšanas pārtraukšanai tiek minētas Šveices advokāta veselības problēmas. Iemesls ir ticams, jo pagājušajā nedēļā šveicietis milzīgu enerģiju iztērēja, vairākiem medijiem sniedzot apjomīgas intervijas. Vienā no tām viņš norāda arī uz savu cienījamo vecumu. «Drīzumā būšu 60 gadus vecs, kāpēc lai es sāktu zagt naudu?» Un: «Esmu pārāk vecs, kāpēc man jāzog?»
Visskarbākos vārdus šajās intervijās R. Meroni veltījis pašreizējam Ventbunkera padomes priekšsēdētājam miljonāram Olafam Berķim. Viņš tika nosaukts par krāpnieku, kurš caur shēmām zog naudu, mahinatoru, meli, fotogrāfu – autodidaktu u.tml. Pēc R. Meroni teiktā, «Berķa kabatas advokāts Mārtiņš Kvēps» falsificējis akcionāru sapulci un viltojis dokumentus, lai atceltu R. Meroni un viņa cilvēkus no Ventbunkera vadības.
Lai arī O. Berķis bija R. Meroni uzbrukumu galvenais mērķis, pa kādai dubļu pikai tika arī citiem Ventspils miljonāriem, piemēram, Oļegs Stepanovs esot zadzis naudu no Kālija parka u.tml.
O. Berķa publiskajās atbildēs R. Meroni netika lietoti tikpat apvainojoši apzīmējumi. O. Berķis gan norādīja, ka R. Meroni piesaistītie Ventbunkera menedžeri bijuši «izbijis kazino krupjē, profesionāls dejotājs, parādos iestidzis caurkritis aktieris, daži apšaubāmas reputācijas advokāti, viņu sievas un citi radi, kam nav ne mazākās nojēgas par loģistiku, termināļiem un tamlīdzīgām lietām», un ka viņi visi Ventbunkeram radījuši milzu zaudējumus un izpumpējuši naudu uz savām firmām, tomēr epiteti zaglis vai krāpnieks no O. Berķa mutes neizskanēja.
Ja tiešām prāvā sāks pratināt citu liecinieku, tad tiesa būs atteikusies no vairākiem pašas noteiktiem principiem. Piemēram, pagājušā gada oktobrī prokurori pieprasīja un tiesa piekrita, ka sēdē ir jānodrošina liecinieka pratināšanas nepārtrauktība. Šā iemesla dēļ tiesas procesā tika izlaistas divas sēdes, lai tā brīža liecinieks Oļegs Stepanovs varētu piedalīties kādā starptautiskā konferencē. Līdzīga situācija atkārtojās arī liecinieka O. Berķa pratināšanas laikā šā gada sākumā.
Tāpat netiks nodrošināta pierādījumu pārbaude pa apsūdzības epizodēm, par ko tiesa stingri nolēma jau pašā prāvas sākumā un vēlāk savu lēmumu vairākkārt atkārtoja. Jāatgādina, ka tika nolemts sākt ar epizodi par SIA Puses kapitāla daļu izspiešanu 1993. gadā no miljonāra Valentīna Kokaļa.