Rīgā par vācu maršu skaļu atskaņošanu uzliek 20 latu naudu sodu

© http://sites.google.com/site/riga1941/

Pašvaldības policija uzskatīja, ka skaļa mūzikas atskaņošana intensīvi apdzīvotā vietā ir 80 latu soda naudas vērta. Persona, kas tika sodīta, vēlējās šo lēmumu atcelt. Kas īsti notika kādā 2010. gada 1. augusta rītā?

Saskaņā ar Administratīvās rajona tiesas spriedumu, policijas inspektore kādam A. L. noformēja administratīvā pārkāpuma protokolu par to, ka viņš rīta stundā skaļi atskaņoja mūziku – vācu maršu. Tādējādi tika traucēts apkārtējo miers un pārkāpti Sabiedriskās kārtības noteikumi Rīgā. A. L. neapstrīd faktu, ka no pulksten 10 līdz 10.30 ir atskaņojis «vēsturisku arhīva materiālu par vācu izpletņu lēcēju darbību Otrā pasaules kara laikā». Strīds ir par to, vai ierakstu atskaņošanai bija vai nebija pastāvīgs raksturs, vai mūzikas drillēšana traucēja apkārtējo mieru un vai miera traucējums bija izmērīts ar mērierīci. A. L. uzskata, ka trokšņa līmenis nav mērīts ar ierīci, tātad citu iedzīvotāju pretenzijas par miera traucēšanu var uzskatīt par subjektīvām. Jo kurš gan būtu noteicis, vai pieļaujamās trokšņa normas ir pārkāptas?

Tiesa nolēma, ka pašvaldības policijas inspektore rīkojusies pareizi, jo pārkāpums ir izdarīts, ir traucēts apkārtējo miers, kas var izpausties arī tādā veidā, ka radītais troksnis nepārsniedz noteiktos normatīvus, bet tomēr tas traucē citus iedzīvotājus. Tiesa norādījusi, ka miera traucējums ir izvērtējams katras konkrētās lietas ietvaros, tāpēc šajā gadījumā policijas inspektorei bija jāpārliecinās (un viņa to izdarīja), ka apkārtējās personas mūzikas atskaņošanu ir uztvērušas kā miera traucējumu. Taču policistei nebija jāiegūst pierādījumi, ka trokšņu līmenis pārsniedzis attiecīgajā diennakts stundā noteikto akustiskā trokšņa pieļaujamo normatīvu vai vides trokšņa robežlielumu.

Tiesa atzina, ka A. L. trokšņus radīja pilsētas teritorijā, vietā ar ievērojamu iedzīvotāju blīvumu, un traucēja blakus esošās mājas iedzīvotāju mieru. Arī policijas inspektore fiksējusi, ka mūzika bijusi dzirdama visas ielas garumā.

Tiesa nosprieda, ka šajā gadījumā pietiks ar 20 latu sodu. Tas būšot nodarījumam samērīgs.

Svarīgākais