Tādā gadījumā veikalos ir jānoņem visas video novērošanas kameras, jo tās arī filmē pircējus bez atļaujas un pēc tam sazin kur šos video izmanto.
Kameras pieder veikala īpašniekam. Par to esamību ir norāde pie veikala ieejas. Tāpat tās ir reģistrētas Datu valsts inspekcijā, ir atbildīga persona iecelta un arī ir norādīts filmēšanas mērķis - novērst noziedzīgus nodarījumus.
Netici visam, kas rakstīts. Uz šķūnīša arī loceklis uzzīmēts, a iekšā tikai malka..
Vispār nav saprotams, par ko šeit cepiens??? Labi, tiek aizliegts filmēt, bet sazināties telefoniski taču nevienam nav aizliegts. Kur problēma - pazvani mammai nosauc pieejamās bulciņas un izdomājiet, kuras gribat...Ja sīkais nejēdz nopirkt, tad nav ko viņu sūtīt uz veikalu, ej pati!
Jūsu komentārs ir visloģiskākais! Neviens neko nefilmēja! ...taču..Pati strādāju veikalā un šīs konsultēšanās pa mob.ierīcēm ne tikai traucē pārdevēju, bet aizkavē arī citus pircējus. ..Ja māte pati nevar jeb negrib aiziet, var taču to visu norunāt mājās un iedot zīmīti līdzi...bet nē, mēs taču visi tagad gribam izrādīties!
Pareizi dara, beidzat vienreiz tarkšķēt pa saviem telefoniem. Visiem negribot piespiedu kārtā jāklausās jūsu sarunas. Un vēl nav kauna sūdzēties visiem par savu tarkšķēšanu, ja citiem tas traucē.
Tad jau pie katras bulciņas jāpiesprauž zīme, ka filmēt nedrīkst. Bet vispār tas ir idiotisms. Tādam pārdevējam jāatrodas attiecīgā iestādē.
piekrītu ka ''īpašnieksc drīkst aizliegt fiklmēt utml
bet bez komentārioem purnu tam izdauzīt jo viņam nav atļauts lemt par to ko kurš dara-- tā ir tiesas kompetence -- tādu ''liedzēju '' visupirms sodīt uz viotas visbrutālākā vgeidā savaldot kā noziedznieku un sasietu nodot policijai ar apsūdzībām patvaļibās ,huligānismā , bērna tiranizēšana vispār ir labs iemesls ...
īpašnhjiekam ir tiesības liegt filmēt --- bet ne pist smadzenes ..