Jāsecina, ka gaiss Jūrmalā, kas, to ievelkot plaušās, šķiet tik veselīgi spirdzinošs, tomēr ir saindēts. Jo kā gan citādi saprast, ka tieši šajā Latvijas populārākajā kūrortpilsētā tās pilsoņiem jau kuro sasaukumu pēc kārtas izdodas ievēlēt domē deputātus, kuri principā nesaprot, ar ko nodarbojas pašvaldība. Tie jau kuro sasaukumu pēc kārtas pašvaldību vadošās institūcijas darbu pārvērš par savu rebju kārtošanas lauciņu un pilnīgu bezprincipu kaujas arēnu.
Šeit apzināti runāju nevis par vienu deputātu un domes priekšsēdētāju Raimondu Munkevicu, kurš šajā kaujas karstumā jau ir pilnīgi zaudējis realitātes izjūtu. Pārējie patiesībā ir vien varbūt par kapeiku labāki, jo faktiski ir jau no paša sākuma ļāvuši turpināties šim pasākumam, ko pieklājīgi sauc par domes darbu, bet krieviskajā variantā varētu dēvēt par bezpreģel. Laikam gan dažādu krimināllietu, kriminālprocesu un kriminālu aizdomu jomā uz vienu deputāta vienību nu jau vairākus sasaukumus Jūrmalas dome varētu pārsist jebkurus vietējos rekordus. Attiecību noskaidrošana un politiskās dzīves virzība ar naudas un tiesībsargājošo institūciju starpniecību tur jau Jūrmalgeitas laikā un pēc tam nostiprinājusies kā tradīcija.
Kas gan tagad ko kliegt par Ilmāra Ančāna sievišķā prototipu Marijas Vorobjovas atklāsmi – Munkevics it kā viņai solījis 5000 latu par palikšanu amatā?
Marijas Vorobjovas un, iespējams, ari Ivetas Blauas piemērs liek tikai pabrīnīties, cik vāji Munkevics iepazinis savas pašvaldības deputātus. Vai arī – pazinis tos gluži labi un tikai reizi kļūdījies. Jo principi tiem nav bijuši stiprā puse. Tas pats Ančāns – lai kā sākumā sauca, ka Munkevics ir sliktais, bet, tikko amats bija pasolīts, tā cauri, Munkevics tika iešķirots labajos. Un kas, kāda cēlā ideja lika savulaik par Munkevicu nobalsot tagadējam niknākajam ienaidniekam Romualdam Ražukam? Nepazina Munkevicu un viņa darba stilu?
Jūrmalas domē nav atrasts līdzsvars starp pašvaldības saimniecisko darbu un politisko atbildību par to. Tiešām, ne jau gaiss tur ir vainīgs, ka Jūrmalas dome iegūst un notur korupcijas perēkļa slavu. Kas šo tēlu mainītu? Cits pašvaldības vadītājs? Bet Jūrmalā mēra krēsls bijis tik ļodzīgs, ka pēdējo gadu laikā neviens nav tajā varējis nosēdēt tik ilgi, lai izdarītu ko sakarīgu pilsētai. Neviļus jāpiekrīt tiem, kas teica: Jūrmalas un Rīgas pašvaldības jāapvieno. Varbūt tas ko mainīs saindētajā atmosfērā?