Demisionējušais premjers Valdis Dombrovskis, atceļot Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) priekšnieka Jaroslava Streļčenoka rīkojumu par KNAB darbinieces Jutas Strīķes atbrīvošanu no darba, ir uz atvadām sniedzis lāča pakalpojumu Latvijas kā tiesiskas un demokrātiskas valsts tēlam. Iespējams, arī savai partijai, ja uz problēmu veramies ilgtermiņā.
Jo demokrātiskas valsts pamatpazīme ir varas dalīšana – proti, nav pieļaujams, ka politiskā vara saplūst ar tiesu varu, ka viena partija vai politiskais spēks tur sev pakļāvīgu tiesībsargājošu iestādi un izmanto tās represīvo varu savās interesēs.
Kopš Dombrovskis ir atklāti nostājies Strīķes pusē un paudis, ka Streļčenoks ir nepareizais, spēle ir beigusies – ar to Vienotības un KNAB saplūdums ir gandrīz jau pilnīgs un pa lielu gabalu redzams. Arī pārmetumi, ko Dombrovskis ir izteicis Streļčenokam, ir acīmredzami sadomāti un vienvirziena. «Milzīgie likumpārkāpumi», ko Dombrovskis inkriminēja Streļčenokam, ir divi – viens ir kāds spēku zaudējis normatīvais akts, uz kuru Streļčenoks atsaucies savā rīkojumā; otrs – ka Streļčenoks nav pildījis likuma prasību ņemt vērā arodbiedrības viedokli – proti, KNAB darbinieku arodbiedrība iestājās par Strīķi. Citos apstākļos un otrādā situācijā, ja Dombrovska mērķis būtu «norakt» Strīķi un aizstāvēt Streļčenoku, viņš šādus likumpārkāpumus no Streļčenoka puses nebūtu pamanījis un viņam nebūtu iebildumu pret nepakļāvīgās darbinieces padzīšanu.
Kā var noprast, Streļčenoks savā dokumentā, kur vērtētas Strīķes darbības, ir pieminējis kādu normatīvo aktu, kuru starplaikā, kamēr Strīķe tika vērtēta, Ministru kabinets grozījis. Tas varbūt nedara godu Streļčenokam, ja viņš nav pamanījis izmaiņas, bet jāteic, arī valdībai tas dara maz goda – tātad normatīvie akti tiek mainīti, grozīti un putroti tādā tempā un bez jēgas, ka pat tik juridiski apkaltai personai, kāds ir Streļčenoks, atgadījies misēklis un viņš dokumentu nav atjauninājis. Ja arī ir tā, ka ir ieviesusies atsauce uz spēku zaudējušu panta apakšpunktu, vai tas nozīmē, ka visas Strīķes darbības automātiski no sliktām un nelikumīgām tāpēc kļuva likumīgas un skaistas? Droši vien ne.
Vēl nejēdzīgāk ir pārmest Streļčenokam arodbiedrības viedokļa neņemšanu vērā. Ar to tad ir pateikts, ka priekšniekam nav nekādu cerību atlaist sliktu, nepakļāvīgu darbinieku, ja sliktu un nepakļāvīgu darbinieku iestādē ir tik daudz, ka tie veido arodbiedrības viedokli. Ja arī Streļčenoka rīcību var traktēt kā likuma pārkāpšanu, tik un tā ir viņa žēl. Jo KNAB ir tā iestāde, kurā vispār nedrīkstētu pieļaut arodbiedrību. KNAB rīcībā ir operatīvu darbību iespējas, ieroči un noslēpumi. Tad jau arī armijā var dibināt arodbiedrību, zaldāti spļaut virsū ģenerāļiem, atteikties pildīt pavēles. Pati iespēja, ka KNAB var būt arodbiedrība, ir nejēdzīga. Tātad KNAB iekšpusē principā pie pašreizējiem likumiem kārtība nav iespējama – neviens, ne Streļčenoks, ne kāds cits, kļuvis par KNAB priekšnieku, reāli par priekšnieku nekļūs, jo viņam var spļaut virsū un arodbiedrība spļāvēju aizstāvēs. Ar to tad Streļčenokam nemaz nevar pārmest, ka viņš nespēj ieviest iestādē kārtību, jo gan likumi, gan valdība to nepieļauj. KNAB priekšnieka amatā var strādāt vienīgi cilvēks, kam nav iebildumu būt zicpriekšniekam, kāzu ģenerālim, Strīķes preses sekretāram, kas iznāk priekšā televīzijas kamerām un izliekas, ka it kā vada KNAB un runā biroja vārdā.
Dombrovska nostāšanās Strīķes pusē liecina arī par bailēm. Atbalstot Strīķes atlaišanu, iznāktu, ka Dombrovskis uzmet Strīķi un iegūst naidnieci. Šai naidniecei droši vien atrastos kādas mapītes par kādām Vienotības darbībām, kuras netiek celtas gaismā tāpēc, ka draugs draugam acī neknābj. Šaušalas uznāk, iedomājoties vien, kāds varētu būt knābiens, ja Strīķe un Vienotība vairs nebūtu vienā komandā.
Pēc tam, kad Dombrovskis ir atklāti nostājies Strīķes pusē, visas atrunas, attaisnojumi, spēle ir zudusi. KNAB ir Vienotība, un Vienotība ir KNAB! Šāds lozungs atbilst pašreizējai situācijai un iederētos ar lieliem burtiem uz milzu plakāta kādā no tām vietām, kur savulaik bija «Partija un tauta ir vienotas! Slava PSKP! Vācija ir fīrers, un fīrers ir Vācija!».
Tā kā Strīķe intervijās presei gaužas, ka tiesa ir slikta, jo prasa par daudz pierādījumu, jāatceļ arī pierādījumu nepieciešamība un varbūt arī tiesas kā tādas? Lai Strīķe pati pēc savas revolucionārās un partejiskās sirdsapziņas spriež, kāds sods kuram pienākas!
Vienotības vara nebūs mūžīga. Arī saites ar KNAB var izšļukt no rokām vai pārtrūkt. Vēl var būt šķelšanās, dalīšanās, kāds partijas iekšējais grupējums var ņemt virsroku pār citiem un attiecīgi pārņemt KNAB kūrēšanu savā ziņā. Var arī rasties kāda jauna partija, kas KNAB atņems Vienotībai. Un tad pašlaik iedibinātā nedemokrātiskā un prettiesiskā sistēma sitīs pašus tās radītājus.