Lasu un pa bišķiņam brīnos - tas cilvēks tiešām tā domā un tic paša stāstītajam?
Ja tā, rodas jautājums: Cik šādu cilvēciņu ir piezīdušies nodokļu maksātāju maciņiem?
Ir kādi pierādījumi vai kā parasti stāstāt notikumus no savas paralēlās realitātes.
Beidziet dirst
Tik apjomīgu absolūtu nepatiesību paušanā šis autors pārspēj visslavenākos Klimata reliģijas sludinātājus, nepārtraukti melojot par enerģijas "palētināšanu un visneekonomiskā enerģijas "avota" ūdeņraža slavināšanu! Ieteicu viņu apbalvot ar ANTINOBEĻA premiju!!!
1. Elektrības cenu nosaka piedāvājuma un pieprasījuma attiecība. Šobrīd mums ir ražošanas jaudu deficīts, līdz ar to elektrība dārgāka. Dīvaini, bet kad vajag tad visi brēc, ka mums elektrība dārgāka nekā Skandināvijā. Tas vien nozīmē, ka elektrības cenas iespējams izlīdzināt ar Skandināviju, tas ir elektrība pie mums kļūs lētāka nekā šobrīd. Protams, ja attīstīsim ģenerāciju un starpsavienojumus.
2. Vispār, ko nozīmē "visneekonomiskā", tirgus sistēmā izdevīgumu nosaka dažādi apstākļi. Protams ūdeņraža ražošanas iekārtas ir dārgas, tāpēc arī ūdeņradi plānots ražot laikā, kad elektrības cenas ir zemas vai negatīvas. Savukārt izmantot ūdeņradi laikā, kad elektrības cenas ir augstas vai pārdot ūdeņradi transportam vai citām nozarēm. Tā arī plānots panākt, ka ūdeņradis būs izmantošanā konkurētspējīgs ar citiem energoresursiem.
Kā gan bez biedra Vaičuļa "dējuma" pie raksta, kura kājas aug no viena no lielākajiem Latvijas monopoluzņēmumiem.
P.S. Par to tā saucamo biržu, kurā notiekot tā saucamie elektrības pirkšanas/pārdošanas darījumi, par to jau visi Līvānu runči smejas!
Bet nu turpini "dziedāt", ekspertiņ.
Uzreiz redzams Jūsu ģēnijs argumentācija un viedokļu paušanā. Skatos pieturieties principam par rakstīto neko tikai apsaukāties.