Komentāri: Pieaug iespējamība Latvijas karavīru nosūtīšanai uz Ukrainu – kāpēc tā?

vai tad tuvāk nav neviena moskaļa , ko nogalināt. Natovci nokļūdīsies un vēl pašiem uzšaus pa asti.

Nu, nu. Vispirms sāksim ar to, ka Makrons kurš aktīvi aģitē par franču vidū nav populārs. Un atkal, pētījums par gatavību iesaistīties karadarbībā veikts jauniešu līdz 30. gadu vecumam vidū. Tikai muļķis nezina, ka tieši jaunieši ir bez dzīves pieredzes, tomēr ir pilni jaunības maksimālismu, ar lielu vēlmi aktīvi darboties. Ja kāds nezina, tad Franču revolucijā, Pēterpils apversumā, Hitlera nākšanā pie varas un visu beidzot Kijevas apvērsumā galvenokārt bija iesaistīti jaunieši vecumā līdz tīsdesmit gadiem! Sen zināms fakts, jauniešos ir jaunības maksimālisms, enerģija un galvenais nav dzīves pieredzes, līdz ar ko ar tiem ir viegli manipulēt.

Būtu labi, ja Makrons atzītu, ka patiesais šī slaktiņa cēlonis bija tas, ka NATO stipri sagribējās pietuvoties Krievijas robežām. Domāja, ja Baltijā izdevās, tad arī Ukrainā viss būs labi, bet nogāja greizi. Viss būtu aizgājis pēc scenārija un šī slaktiņa nebūtu, ja savlaicīgi būtu apvaldīti R-Ukrainas nacionālisti. Bet tā kā tie bija galvenais apvērsuma balsts, tad sanāca, ka džins bija ārā no pudeles un atpakaļ negrib. Rezultāts ir kāds ir.

Es ļoti augstu novērtēju mūsu valdību un tās ideju sūtīt arī mūsu karavīrus uz Ukraiņu oficiāli, jo par kritušiem latviešiem Ukrainas armijas pusē izskan ziņas ik pa laikam. Bet pagaidām tam nav un nevar būt juridisku seku. Toties, jā mūsu jaukā valdība nolemj sūtīt karavīrus uz Ukraiņu, tas nozīmē, ka Latvija oficiāli iesaistās karā ar visām no tā izrietošajām sekām. NATO vismaz mutiski apgalvo, ka uzbrukuma gadījumā varētu, uzsvēru varētu sniegt palīdzību Latvijai 72 h. jeb trīs diennakšu laikā. Zinot cik gara ir Latvijas Krievijas robeža un cik maza ir Latvijas teritorija tad der padomāt arī par sekām.

Vienmēr esmu smu teicis un teikšu visu mūžu- otram vienmēr ir jācenšās palīdzēt, tikai nekaitējot vispirms jau sev. Ja slīkstošajam padosi roku, ir liela varbūtība, ka būs divi slīkoņi. Dzīves patiesības par kurām der padomāt!

Nu bet, miera spēku sūtīšana uz Ukrainu jau neatrisina konfliktu, bet cik ir manīts tad Putins vairākas reizes ir izteicies ka konflikta atrisināšana ir tas kas noteikti vajadzīgs? Pagaidām viss liecina par to ka pusēm joprojām pastāv ievērojamas atšķirības uzskatos, vai pat ir pilnīgi pretēji uzskati par konfliktu pēc būtības.

Tā ka manuprāt, ja konfliktu grib atrisināt pēc būtības tad tas vispirms tas būs jāatrisina morālā plāksnē, kas protams būtu interesanti ar to ka abas puses būtu spiestas parādīt kādas vērtības tad katrai ir azotē. Ja tomēr runa ies par miera spēkiem tad nekā vairāk par konflikta pārtraukumu tādās runās nav un nevar būt iekšā.

Doma ļoti laba, tikai tad, ja R- Ukraiņu atdos poļiem, tad būs Rzeź wołyńska 2 jeb Volīnijas slaktiņš 2. Toreiz ukraiņu nacionālisti izgrieza tikai kādus 50-60 000 poļu, cik tagad? Putins negalēs slāvus, toties austrumslāvi galēs rietumslāvus.

kam tad ukrainai vajadzīgs bērnu dārzs? viņi savu brīvības pieminekli nevar no futbolu faniem aizsargāt.