“Bargs sods!” – tīmeklī iesmej par Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas lēmumu Alekseju Rosļikovu (Stabilitātei) sodīt ar rakstisku brīdinājumu, politiķa izteikumus par nacionālajiem jautājumiem novērtējot kā uz etnisko šķelšanu vērstus. Atgādināsim par Rosļikova daiļrades pērli: “Kamēr jūs cepaties kā vistas, papētījām (..) statistiku! Rīgā dominējošā valoda ir krievu, tāpēc nav ko bojāt gaisu! Varat krāmēt koferus!” Pēc šā teksta tika ietagoti vairāku cilvēku vārdi: Liāna Langa, Elita Veidemane un Edvards Ratnieks, kā arī “Jaunā vienotība” un NA.
Komisijas vairākums nolēma sēdi izbaudīt aiz slēgtām durvīm - bez žurnālistiem un citiem nevajadzīgi ziņkārīgajiem. Zināms, ka par sēdes atklātumu balsoja NA un “Stabilitātei” deputāti. Gluži teorētiski varam secināt, ka pret atklātību bija JV, AS, PRO, LPV un ZZS deputāti.
Komisijas vadītājs Jānis Vucāns (ZZS) “Neatkarīgajai” skaidroja: “Galvenais iemesls, kāpēc Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas sēde notika slēgtā režīmā, bija: lai to neizmantotu priekšvēlēšanu aģitācijā. Gan pozitīvā, gan negatīvā aspektā. Ir divi politiskie spēki, kuri, savstarpēji cīnoties, gūst ievērību, bet pārējie no tā negūst neko. Tāds bija komisijas locekļu lūgums: tā kā tā ir cīņa par Rīgu, tad labāk izrunājam tās lietas iekšēji. Ja ir pārkāpums, tad to fiksējam, bet nelaižam to uz āru, lai apturētu vārīšanos. Tas ir viss, ko varu pateikt. Sēde bija slēgta, un komisijas vadītājam nav diez ko lielu iespēju to komentēt.”
Pilnīgi skaidrs, ka Rosļikovs nu dziļi pārdzīvo šo bargo sodu. Bet vai bija iespēja noteikt vēl briesmīgāku sodu? “Komisija nolēma to nekomentēt,” tā Vucāns, “bet droši vien, ka varēja pielāgot bargāku sodu, un tika piedāvāti vairāki soda līmeņi. Taču vairākums izlēma par šo sodu.”
Tagad Rosļikovs varēs droši darboties tālāk, demonstrējot savu nicinājumu pret Latviju un latviešiem. “Es tam gluži negribētu piekrist,” tā Vucāns, “jo saruna komisijas sēdē viņam nebija patīkama. Gluži personiski es varu pateikt, vērojot Rosļikovu kā cilvēku: viņš ir iedomājies savi kā karognesēju, kurš soļo pa priekšu savam iedomātajam karaspēkam, bet šim cilvēkam ir pilnīgi vienaldzīgi tas, kas notiek aiz viņa un apkārt viņam. Tas ir tikai mans individuālais vērtējums.”
Komisijas vērtējumā Rosļikovs bija pārkāpis ētikas kodeksa 7. pantu, kas nosaka, ka deputāts publiskos izteikumos izvairās no vārdiem, žestiem un citādas rīcības, kas var būt aizskaroša, kā arī nelieto apvainojošus vai ar Saeimas cieņu nesavienojamus izteicienus. Savukārt Rosļikovs aģentūrai
LETA apgalvoja, ka viņa politiskā komunikācija, kas notika publiskajā telpā, esot bijusi vērsta uz konkrētām trim personām, nevis visu Latvijas sabiedrību. “Konkrētiem trīs Rīgas domes politiķiem es pateicu, ka mēs uzvarēsim un viņi var krāmēt koferus,” taisnojās Rosļikovs. Starp trim nosauktajiem var saskatīt tikai divus potenciālos “Rīgas domes politiķus”, taču, iespējams, Rosļikovs zina ko vairāk…
Zināms, ka Valsts drošības dienests (VDD) ir veicis pārrunas ar Rosļikovu par saistībā ar viņa publiskajiem izteikumiem, kas vērsti pret Latviju un latviešiem. VDD brīdinājis politiķi par paredzēto atbildību nacionālā naida izraisīšanas vai citu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas gadījumā.
Tiešām prieks par to, ka VDD “veic pārrunas” ar neslēptu Latvijas ienaidnieku, savukārt Saeimas komisija, izvairoties no iespējamās priekšvēlēšanu reklāmas, pažēlo nabaga Saeimas deputātiņu, kurš nu ieņirdz ne tikai par VDD, bet arī par dzimtās Saeimas komisijas locīkļiem. Jādomā, ka Rosļikovs to turpinās darīt arvien jaudīgāk. Jo nekāds sods taču neseko!
