Ziņas par slepkavību, kas notikusi Suntažu pusē, pāršalkušas pagasta iedzīvotājus. Pašreizējā informācija liecina, ka divi no vietējiem atbrīvojušies no trešā, taču par nozieguma motīvu pilnīgas skaidrības šobrīd nav, lai gan izskan versija, ka vīrietis nogalināts atriebības nolūkā, jo starp iesaistītajiem bijis sens konflikts, vēsta "Degpunktā".
Kā stāsta vietējie, liktenīgajā naktī divi vīrieši devās uz sava paziņas mājvietu, kur arī izdzisa nama saimnieka dzīvība.
Kaimiņš, kurš pie sevis paņēmis nogalinātā kaķi, atklāj, ka tie, kuri īstenojuši slepkavību, arī dzīvo Suntažu ciemā. Ar savu upuri bijuši pat draudzīgās attiecībās - kopā gājuši makšķerēt, dažkārt arī vienojušies kopīgās pasēdēšanās. Taču jau vasarā no viņu puses noticis pirmais uzbrukums šobrīd nu jau mirušajam vīrietim.
“Dzirdēju, ka viņš dzērumā bija brīdinājis: “Es tevi novākšu.” Viņš bija sasitis viņu jau vasarā. (DP: Tad sanāk, ka ne pirmo reizi?) Ne pirmo reizi, jo tur sanāk, ka viņš bija nācis ar nodomu,” saka kaimiņš.
Šobrīd galvenā versija, kādēļ noziegums pastrādāts, ir atriebība par kādām senām nesaskaņām. Tomēr nogalinātā kaimiņš uzskata, ka tā nevarētu būt patiesība, jo vīrietis bijis miermīlīgs un konfliktos neiesaistījies. Ticamāk, ka šādu variantu slepkavas izdomāja, lai kaut nedaudz censtos policijai atspēkot nodarīto.
“To, ka internetā raksta par seniem parādiem… To slepkava pats ir izdomājis. Vienkārši kaut kādu ieganstu. (..) Tādai slepkavībai nav attaisnojuma. Tur nav tikai iedurts… Tur ir līdz nepazīšanai. (..) Sirds, plaušas caurdurtas. Viss izdurts. Seja līdz nepazīšanai. Bērēs pat netaisīja vaļā zārku,” saka kaimiņš.
