Saeimas deputāti ceturtdien aizklātā balsojumā neatbalstīja Administratīvās rajona tiesas tiesneses Agijas Kudrēvičas atkārtotu ievēlēšanu amatā uz laiku līdz diviem gadiem. Tiesneses iecelšanu amatā atbalstīja trīs deputāti, pret bija 88, bet atturējās četri.
Bet kā tad tā? Kur tiesiskums un tiesiskuma stiprināšana? Nedzird, ka Kudrēvičas neatbalstīšanu kāds Valdis Zatlers dēvētu par «plaisu starp tiesu varu un parlamentu», neviena politikas un korupcijas pētniece Iveta Kažoka eksaltēti nekliedz: «Cūcība!», šā parlamenta lēmuma dēļ neviens negrasās izdot kādus rīkojumus Nr. 2 un Saeimu nerosina atlaist.
Bet tieši pirms gada, kad 10. Saeima neatbalstīja krimināltiesību eksperta Andreja Judina apstiprināšanu par Augstākās tiesas tiesnesi, vienubrīd radās iespaids, ka kāds akmeni būtu iemetis lapseņu pūznī. Liela virkne politiķu un politikas vērotāju par Judina kunga neapstiprināšanu lēja asaras, draudīgi rūca, aizkauti kvieca, kauca, rēja un spiedza. Šķita, ka ļaunais Saeimas vairākums viņiem atņēmis sauli un debesis. Beigu galā tieši Judina neapstiprināšana kļuva par vienu no trim galvenajiem ieganstiem, kāpēc Zatlers rosināja Saeimas atlaišanu.
Arī tagad Saeima nav atbalstījusi tiesnesi, bet šim notikumam pat ne gailis pakaļ nedzied.
Tas tāpēc, ka vērsis nav Jupiters, bet Kudrēviča nav Judins. Kudrēviča nav saistīta ne ar vienu partiju un nav pratusi pārliecināt deputātus par savu profesionalitāti. Turpretī Judina augstā profesionalitāte nav apšaubāma – profesionāls politiķis. Būtu bijis partorgs – kurators no Vienotības Augstākajā tiesā, taču tagad viņam jāsēž nožēlojamā 11. Saeimas deputāta krēslā. Tāda netaisnība nodarīta cilvēkam!