5.lapa
Pagājušajā nedēļā pēkšņi parādījās asa plaisa iepriekš visai gludajās attiecībās starp Valsts prezidentu Egilu Levitu un pašreizējo valdošo koalīciju - līdz LTV žurnālistiem noplūda informācija par E. Levita zvaniem Saeimas deputātēm Vitai Andai Tēraudai un Inesei Voikai no frakcijas “Attīstībai/Par” (A/P).
Valsts prezidents vēlējies ietekmēt abas deputātes un arī visu viņu pārstāvēto Saeimas frakciju, lai A/P balsotu par Irēnas Kucinas, kas ir E. Levita padomniece, ievēlēšanu Satversmes tiesas tiesneses amatā.
Nezin kāpēc E. Levitam jautājums, vai I. Kucinas atbalstam Saeimā pietiks balsu, licies tik nopietns, ka viņš abām iepriekšminētajām deputātēm zvanījis pat no ASV.
Pirms tam I. Kucinas kandidatūra Satversmes tiesas tiesneša amatam bija guvusi vienbalsīgu atbalstu gan Tieslietu padomē, gan Ministru kabinetā. Tikai Saeimas Juridiskajā komisijā balsojums nebija vienprātīgs, jo trīs opozīcijas deputāti (divi no “Saskaņas” un Aldis Gobzems), kā arī I. Voika nepiedalījās balsojumā par lēmuma projektu, ar kuru komisija I. Kucinu virzīja uz Saeimu apstiprināšanai tiesneses amatā.
Nebalsojušie deputāti loģiski skaidroja, ka pirms Saeimas sēdes šo jautājumu grib apspriest savās frakcijās.
Būtiski ir tas - pirms šā balsojuma komisija atkal gandrīz vienbalsīgi (nebalsoja tikai A. Gobzems) atbalstīja lēmumu, ka Satversmes tiesas tiesneša amata kandidāte Irēna Kucina atbilst likumā “Par tiesu varu” un Satversmes tiesas likumā noteiktajām prasībām, lai varētu ieņemt minēto amatu, liecina Juridiskās komisijas sēdes protokols.
Respektīvi, Juridiskā komisija lēma, ka kandidāte ir atbilstoša, bet dažu partiju pārstāvji gribēja jautājumu par atbalstu viņai pārrunāt ar savām frakcijām.
Vai tiešām tas varēja radīt kādas bažas, ka Saeimas vairākums pēkšņi ignorēs ne tikai nepopulārās valdības, bet arī cieņu baudošās Tieslietu padomes vienbalsīgu viedokli un pašas I. Kucinas kompetenci?
Visu rakstu var izlasīt šeit:
