Dalību 2002. gadā Ventspils domes lēmuma pieņemšanā, ar kuru pašvaldība atteicās no pirmpirkuma tiesību izmantošanas akciju iegādē, tagad, pēc 14 gadiem, Aivaram Lembergam inkriminē kā noziegumu, kurš esot nodarījis kaitējumu valstij un sabiedrībai, kā arī sagrāvis domes un tās vadītāja tēlu. Pats A. Lembergs šo apsūdzības sadaļu nosauc par «pilnīgu debilismu».
Pirms četrpadsmit gadiem pieņemts Ventspils brīvostas valdes lēmums lieltonnāžas kuģu piesaistei tagad tiek izmantots Ventspils mēra Aivara Lemberga apsūdzēšanai.
2001. gada 24. augustā Ventspils brīvostas valde izšķīrās par tai izdevīgāko variantu un nolēma pirkt par vienu latu akciju sabiedrības Ventspils tirdzniecības osta (VTO) nekustamo īpašumu, turpinot no šī uzņēmuma iekasēt nomas maksu par zemi, kuru uzņēmums neizmanto.
Arī Ventspils brīvostas valdes lēmums pārtraukt iekasēt nomas maksu par kuģu tauvošanai un to pārkraušanai nederīgu Ventas upes krasta posmu izrādījies prokuroriem noderīgs, lai apsūdzētu Ventspils mēru Aivaru Lembergu.
Aivara Lemberga dalība Ventspils brīvostas valdes sēdē, kurā lemts par nomnieka maiņu zemes gabalam, izmantota politiķa apsūdzēšanai tā dēvētajā Lemberga lietā.
Sniedzot liecības Rīgas apgabaltiesā, Aivars Lembergs atklāja, ka tiek apsūdzēts ne vien par dalību lēmumu pieņemšanā, bet arī par dalību lēmumu nepieņemšanā.
Tā dēvētajā Lemberga krimināllietā figurē arī apsūdzība saistībā ar pieņemtajiem lēmumiem par Ventspils ostai, pilsētai un Latvijas valstij vajadzīgo dzelzceļa cisternu noliešanas estakādes modernizāciju.
Tikko par ASV prezidentu ievēlētais miljardieris Donalds Tramps 2008. gada jūlijā ir bijis Rīgā, pētījis šeit investīciju iespējas, līdz ar to ir vairāk vai mazāk informēts par biznesa un politisko vidi Latvijā – sarunā ar Neatkarīgo atminējās kāda persona, kura privātu apsvērumu dēļ vēlējās palikt anonīma.
Ventspils brīvostas valdes 2002. gada lēmumi par izmaiņām zemes nomas līgumos saistībā ar autostāvvietas pārcelšanu t.s. Lemberga lietā izmantoti Ventspils mēra Aivara Lemberga apsūdzēšanai.
2002. gada 10. maija sēdē Ventspils brīvostas valdes locekļi lēma par iespējamām izmaiņām zemes nomas līgumos saistībā ar ostas teritorijā plānoto jauna cauruļvada izbūvi akciju sabiedrības Ventspils nafta vajadzībām.
Sniedzot liecības tiesai t.s. Lemberga prāvā, Aivars Lembergs cita starpā skaidroja, kādēļ piedalījies lēmuma pieņemšanā, ar kuru Ventspils dome nolēma pieņemt pieteikumu no akciju sabiedrības Ventamonjaks.
T.s. Lemberga krimināllietā figurē arī apsūdzība par to, ka Aivars Lembergs piedalījies ideju precizēšanā par iespējamo graudu termināļa būvniecības vietu.
Prokurori t.s. Lemberga prāvā vēlas krimināli sodīt Aivaru Lembergu par dalību Ventspils brīvostas valdes lēmuma atlikšanā un vēlreiz sodīt par dalību šā paša jautājuma pozitīvā atrisināšanā.
T.s. Lemberga lietā Aivaru Lembergu apsūdz arī sakarā ar dalību lēmuma pieņemšanā par neīstenotu darījumu viena lata vērtībā starp Ventspils domi un akciju sabiedrību Naftas parks.
Šā gada oktobra sākumā lūgumu ļaut filmēt prāvas norisi tiesas sastāvam izteica Ventspils mērs Aivars Lembergs. Šādu lūgumu A. Lembergs izteica jau trešo reizi.
Ikvienai uz attīstību tendētai valstij izlūkdienests un tā sarūpētā informācija skaitās ļoti svarīga, taču Latvijas valsts savu izlūkdienestu praktiski nepiemin un tā dibināšanas gadadienu paslepus atzīmē vairs tikai no dienesta atvaļinātie veterāni.
Rīgas apgabaltiesas krimināllietu kolēģija piemēroja Aivaram Lembergam sankciju – mutveida brīdinājumu – un piedraudēja liegt tiesības liecināt, ja viņš nepaklausīs tiesas norādēm un turpinās detalizēti liecināt par lēmumiem, kuri izmantoti apsūdzību celšanai.
Jau kārtējo reizi Latvijas valsts zaudējusi Eiropas Cilvēktiesību tiesā (ECT): spriedumā teikts, ka Latvija pārkāpusi iesniedzēja Jāņa Kiršteina tiesības uz krimināllietas izskatīšanu saprātīgos termiņos, tāpēc viņam jāizmaksā atlīdzība par morālo kaitējumu.
T. s. Lemberga prāvā uzņēmēji Ansis Sormulis un Anrijs Lembergs sniedza liecības par 2000. gada Ventspils Apvienotās Baltijas bankas (VABB) izsniegto kredītu Ventspils Brīvostas pārvaldei, jo prokurori ar šo kredītu saistītos darījumus uzskata par noziedzīgiem.
Uzņēmējs Anrijs Lembergs t. s. Lemberga krimināllietā tiesai liecināja, ka apsūdzības pret viņu pamatā balstītas uz viena liecinieka – viņa advokāta Rudolfa Meroni – melīgajām liecībām, savukārt advokāta vēlmi sniegt nepatiesas liecības radījusi kāre pēc svešas mantas.