Viktors Avotiņš / Autori

Manuprāt, nacionālos jautājumus nevar ne iesaldēt, ne atlikt. Manuprāt, diezgan paskatīties uz koloniālo valstu (ieskaitot PSRS) vēsturi, lai redzētu, ko mēģinājumi iesaldēt, atlikt vai noklusēt šos jautājumus tām galu galā maksājuši.

Skatos uz 10. Saeimas deputātu sarakstu, un man liekas, ka 10. Saeima pārmantos no devītās ne tikai leģitimitātes (sk. J. Urbanovičs, Neatkarīgā, 18.10.2010.), bet arī parlamentārisma problēmu. Tās politiskā kultūra būs zemāka, publiskā diskusija – nekvalitatīvāka.

Neatkarīgā intervē apvienības Saskaņas centrs 9. Saeimas frakcijas priekšsēdētāju, 10. Saeimas deputātu Jāni URBANOVIČU.

Eiropa noveco. Daža laba eiropeiska valsts to saprot un nodarbojas ar prāta medībām kā ekonomiska uzplaukuma un savu demogrāfisko aizu kompensācijas faktoru. Lasīju, ka peļņa no ārzemju speciālistu izmantošanas pirms dažiem gadiem Kanādā bijusi septiņas reizes, bet Lielbritānijā trīs reizes lielāka par summām, ko šīs valstis atvēl palīdzībai trešās pasaules zemēm.

Septītajā oktobrī sākās desmitais ASV iniciētā kara gads Afganistānā.

Dažādie dažādu Vienotības runasvīru izteikumi liecina, ka apvienība, veidojot koalīciju, var sapīties pati savos priekšvēlēšanu mītos vai arī turēties tajos kā ķēve pinekļos. Otrkārt, var izrādīties, ka konsekventas politikas līmenī ZZS, SC un savā ziņā pat VL/TB/LNNK ir vairāk ko piedāvāt Vienotībai, nekā koalīcijas organizatoram – Vienotībai – ir ko piedāvāt koalīcijas partneriem.

Nevienai no visām 13 vēlēšanās startējušajām organizācijām jau sākotnēji nebija tāda piedāvājuma, kas ļautu turēt 10. Saeimas vēlēšanas par "izšķirošām", "nozīmības ziņā otrajām pēc 5. Saeimas vēlēšanām" u. tml. Tādas runas tagad ir tikai savas maznozīmības spalvu pucēšana.

Vēlēšanu naktī aizmigu raudādams. Saviļņojos, domādams par mazo Anniņu. Viņu tagad droši vien konsolidēs.

Providus kā parasti meklējusi slēpto reklāmu zem staba, kura galā deg šīs organizācijas partijisko simpātiju spuldze. Smadzeņu skalošanas apjoms ij krievu, ij latviešu medijos šoreiz šķiet man savā kvalitātē un apjomā līdzvērtīgs.

Partiju un mediju auklēšanās ar premjerministru kandidātiem liecina, ka daudziem Latvijas Saeima šķiet kaut kas līdzīgs Anglijas karalienei, bet parlamenta te nemaz nav. Tas liecina, ka partijas arī uz priekšdienām grib sev vieglu varu, bet nevēlas paust atbildīgu politisko gribu.

Balsotājs var būt katrs muļķis. Taču – katrs muļķis nevar būt pilsonis. Ja kādam pilsonim labpatīk būt tikai balsotājam, tādu nenodarbinās, piemēram, paradokss – kā tas var būt, ka uzticība 9. Saeimai ir viszemākā atjaunotās Latvijas laikā, bet uzticība 9. Saeimas partijām pirms 10. Saeimas vēlēšanām – visaugstākā starp pretendentiem.

Neredzu vajadzību, uzlūkojot 13 organizāciju piedāvājumu sociālajā politikā, nolaisties zemāk par parlamenta līmeni un atbildību.

Vēlēšanas daloties trijās grupās – godīgās; tādās, kur iespējama falsifikācija; falsificētās. Vēlēšanas Latvijā es skaitu pie tādām, kur iespējama falsifikācija.

Grāmata var būt melīga pat tad, ja visi tajā izmantotie fakti ir patiesi. Tā gadās, ja autora vai viņa darba pasūtītāju nolūks nav bijis atklāt cilvēku, notikumu, vēsturi, bet tikai savas iedomas par šo cilvēku, notikumu vai vēsturi. Apliecināt vai nostiprināt noteiktus laika vai personu uztveres stereotipus. No kopuma izmeklēti patiesības fakti tad sniedz melīgu vai nepilnīgu koptēlu. Patiesība tiek iztaisīta par lupatu, ar kuru piesegt ideoloģiju, partiju, skaudības, aizvainojuma vai citu apsvērumu dēļ tapušus konkurences, ietekmes, bet ne jau patiesības produktus. Piemēram, A. Prohanovs uzskata, ka ļeņinisma "jēga ir nāves pārvarēšanā, entropijas pārvarēšanā, uzvarā pār otro termodinamikas likumu, nemirstīgu cilvēku paradīzes radīšanā". Neredzu lielu atšķirību starp Prohanova un, teiksim, Lapsas attieksmi pret patiesību. Abi izmeklē, selekcionē savu "patiesību" ne jau pašas patiesības, bet kompromitēšanas vai propagandas dēļ.

Spekulācijas ar partiju popularitāti nu papildina spekulācijas ar paredzamo vietu skaitu, ko šīs partijas varētu dabūt Saeimā. Es nesacītu vārdu spekulācija, ja uzskatītu to vai citu organizāciju veikto situācijas testēšanu par kampaņas monitoringa, nevis pašas kampaņas sastāvdaļu.

Nav gadījies dzirdēt, ka Latvijas Saeima būtu oficiāli atteikusies no parlamentam raksturīgajām tradicionālajām funkcijām – likumdošanas un parlamentārās kontroles. Jautājums – kāpēc 95% (ja ne vairāk) no līdz šim dzirdēto publisko debašu satura skar pamatā izpildvaras, nevis likumdevēja pienākumus?

Nesen apceļoju svarīgas Latvijas politisko notikumu vietas. Iegriezos arī zooloģiskajā dārzā. Šimpanzes atvainojās par savu iespaidu uz politiķiem.

Dažas nedēļas pirms vēlēšanām mediju, tā saukto ekspertu kopuma lielākās daļas un arī lielas (lielākās?) daļas vēlētāju, nerunājot nemaz par politiskajām partijām, galvenā politiskā rūpe ir – nodrošināt esošās varas kvalitātes pārmantojamību un politiskās nomenklatūras izdzīvošanu.

Protams, Bībeles mācīšana vai nemācīšana skolās nav izšķirama ne ar baznīcas vai kādas partijas spiedienu, ne ar masu psihozi vai birokrātijas diktātu. Pūļa un varas kategorijās lemt par šādām lietām ir aplam.

Šis stāsts būs tikai (!) par to, kādu iespaidu atstāj Jūrmalas domes publiskais tēls. Iespējams, Latvijas pašvaldībās, sevišķi, ja tās vājas, ir bijuši šīm pašvaldībām traģiskāki konflikti. Jūrmala ir stipra pilsēta. Taču šķiet, ka līdz šim nevienas citas pašvaldības kašķi nav publiski atklājušies tik riebīgi un bezcerīgi.

Ja grūtos laikos izglītības sistēmai nav jaudas dabūt vieglas galvas, tad vieglu vēderu tā var solīt droši. Tāpēc ik jaunā mācību gada prelūdija te jau labu laiku ir tauku nodzīšana vecākiem.

Neatkarīgā intervē bijušo ārlietu ministru, Tautas partijas valdes locekli, deputāta kandidātu no apvienības Par labu Latviju! saraksta Māri Riekstiņu.